《華爾街日報》：保障性收入不會損害就業

圖片來源：Elise Amendola/美聯社萊斯利·福特的《各城市利用新冠資金開展基本收入實驗》（12月2日《橫跨美國》專欄）曲解了半個世紀前的研究，且無視越來越多證明現金援助不會導致失業的證據。

福特女士提到的試點計劃與我們機構有關。這些項目是與獨立研究夥伴合作設立的隨機對照試驗。前兩項試驗數據顯示，獲得月度補貼者比未獲補貼者更可能找到全職工作。轉入全職的受助者表示，補貼提供了足夠經濟保障，讓他們能請假參加更好職位的面試，或修好故障車輛以便駕車前往面試。

這些結果與擴大化的兒童税收抵免和疫情期間失業救濟金的證據一致——兩者均未對就業產生負面影響。

福特女士引用了一項50年前關於1935年設立的"失依兒童家庭援助計劃"的研究。她無視對該研究持續數十年的批評，該研究未考慮吉姆·克勞時代的種族歧視使黑人受助者難以就業的事實——白人受助者境況好得多。

福特女士列舉了阿靈頓市170名參與者中一位匿名者據稱減少了工作時間，隨後提出自己的原因假設。但在平均租金2500美元的城市，每月500美元根本不足以維持生計。

從理查德·尼克松到馬丁·路德·金，無論是保守派還是進步派人士都曾倡導過保障性收入。這是水漲船高、普惠眾生的政策。

蘇基·薩姆拉

保障收入市長聯盟

加利福尼亞州弗雷斯諾市

刊載於2023年12月9日印刷版，標題為《保障收入不會損害就業》。