特朗普被比作獨裁者實為典型的心理投射案例——《華爾街日報》

如果你還未曾聽聞，唐納德·特朗普與其MAGA共和黨人正密謀一場政變。《華盛頓郵報》特約編輯羅伯特·卡根在近期一篇六千字長文中將美國分裂的民主制度與魏瑪德國相提並論，寫道：“特朗普獨裁統治正日益不可避免”。

儘管新聞學院教導新晉評論員勿輕率類比希特勒，但特朗普的反對者們正以拋棄政治法律常規的同等姿態，將這類禁忌拋諸腦後。唯有確信特朗普威脅共和國存亡，他們才能合理化自身將政府武器化的行為。卡根寫道：“當掠奪者破門而入時，你會投擲鍋碗瓢盆、燭台等一切觸手可及之物，只求阻滯其步伐。”

憤世嫉俗者視左派的歇斯底里為政治算計，卻忽略了這實為心理投射的經典案例——人們通過潛意識將自身難以接受的念頭、情感或行為轉嫁他人，心理學家稱之為防禦機制。

拜登總統及其支持者將威權衝動投射於特朗普，恰是為迴避自身非自由主義傾向。本屆政府的例證俯拾皆是：拜登曾試圖以行政令勾銷五千億美元學生貸款、頒佈禁驅逐令與疫苗強制令——這些均被最高法院駁回，因國會從未授予總統此類權力。即便敗訴後，政府仍通過監管手段註銷約七千七百億學生債務。

拜登先生濫用了1906年《古蹟法》賦予的權力，將近150萬英畝土地劃為保護區，禁止化石燃料開發。他重構《清潔空氣法》以關閉燃煤和燃氣發電廠，並禁止汽油動力汽車。他還無視國會要求租賃聯邦土地用於石油和天然氣鑽探的命令，甚至在聯邦法院下令後仍拖延舉行拍賣。

他的政府未能執行國家的移民法，將數百萬移民假釋進入美國，而不是在邊境拘留他們或在墨西哥等待聽證會。自2019年以來，由於移民利用執法寬鬆的情況激增，移民法院積壓案件翻了一番，達到200萬件。

高層官員威脅社交媒體公司，如果他們不審查進步派不喜歡的言論，將面臨包括反壟斷訴訟在內的報復。2023年9月，美國第五巡迴上訴法院裁定，拜登政府官員與科技平台合謀壓制關於新冠疫情和選舉的政治上不受歡迎的言論，違反了《第一修正案》。

一隊監管機構——聯邦貿易委員會、證券交易委員會、國家勞工關係委員會和司法部——在科技企業家埃隆·馬斯克批評民主黨向左傾斜並建議美國人在2022年中期選舉中投票給共和黨後，針對他的公司提出了各種違規行為。

與此同時，司法部特別檢察官以莫須有的欺詐罪名對特朗普先生提起訴訟，佐治亞州和紐約州的激進檢察官也紛紛效仿。紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯甚至在2018年競選時就公開承諾要扳倒在任總統。

濫用行政權力、無視法律、踐踏個人自由、對政敵實施報復——拜登先生及其盟友的所作所為，恰恰是他們警告特朗普重返白宮後會實施的暴行。但與拜登不同的是，特朗普將不得不面對充滿敵意的媒體和聯邦官僚體系，其每一步都會遭遇明槍暗箭。

左派將特朗普描繪成暴君的論調，對聽慣此類指控的共和黨選民而言無異於對牛彈琴——多年來左派不僅針對特朗普，對歷任共和黨總統都如此詆譭。

2005年，前克林頓助手西德尼·布盧門撒爾曾以《暴君小布什》為題撰文：“他企圖通過一場政變接管所有政府機構，通過破壞參議院傳統來安插意識形態傀儡，尤其是掌控最高法院。“這番指控，不正是如今左派極力慫恿拜登總統實施的計劃嗎？

某些保守派同樣存在投射心理。維韋克·拉馬斯瓦米在上週辯論中質疑妮基·黑利的誠信，卻同時對特朗普選民曲意逢迎。特朗普將昔日的盟友斥為叛徒，實則是因為他無法容忍異議而率先背棄了他們。

特朗普先生與其反對者最大的共同點在於，他們都決心將失敗歸咎於他人。

12月7日，唐納德·特朗普抵達紐約州最高法院，參加針對特朗普集團的民事欺詐審判。圖片來源：愛德華多·穆尼奧斯·阿爾瓦雷斯/法新社/蓋蒂圖片社本文刊登於2023年12月11日的印刷版，標題為《“特朗普獨裁論"實為經典的心理投射案例》。