拜登夫婦要求就彈劾調查進行投票——《華爾街日報》
James Freeman
美國總統喬·拜登之子亨特·拜登週三在華盛頓國會大廈對記者講話。圖片來源:Jose Luis Magana/Associated Press拜登家族就其海外斂財計劃撒下的謊言本已足夠招致國會審查,如今亨特·拜登又公然違抗合法的傳票。外國寡頭們向拜登相關實體輸送的數百萬美元本就會讓任何理性的人懷疑他們得到了什麼回報,而拜登團隊現在卻將針對這筆鉅額資金流動的調查視為某種不正當行為。拜登家族是否認為,共和黨掌控的眾議院膽敢彈劾總統是出於政治算計?正如拜登政府的司法部對唐納德·特朗普的起訴一樣,亨特·拜登此次要求特殊待遇的做法,幾乎像是刻意要引發兩黨派的對抗反應。
《華爾街日報》的Kristina Peterson和Ryan Barber 從華盛頓發回報道:
亨特·拜登在國會要求他週三閉門作證時公然違抗,並稱共和黨對其家族的調查不合法,幾小時後,由共和黨領導的眾議院將投票正式啓動對其父親拜登總統的彈劾調查。
“我要儘可能明確地聲明:我父親沒有參與我的商業財務往來,”亨特·拜登在國會大廈前説道。
福克斯新聞的瑪莎·麥卡勒姆指出,第一家庭辯護説辭的演變過程:最初聲稱喬·拜登與亨特·拜登的商業活動毫無關聯且不知情,隨後改口稱喬·拜登未與亨特共同經商,再到如今亨特僅聲稱其父未"資金參與"業務。拜登團隊收窄後的説辭,似乎為喬·拜登各種不恰當行為留下了空間——只要錢流入其他家庭成員賬户即可。
關於拜登最初聲稱對亨特生意毫不知情的説法,國税局舉報人近期向眾議院籌款委員會提供了證據。《華爾街日報》社論指出:
文件包含11頁的郵件日誌,顯示喬·拜登在2010至2019年間以"robinware456"和"robert.l.peters"等化名收發的327封郵件。這位總統是影子郵箱的重度使用者,國家檔案局披露其擔任副總統期間以化名收發的郵件和文件高達82,000頁。
日誌中327封郵件是喬·拜登與亨特及其前商業夥伴埃裏克·施韋林的往來記錄,後者曾打理拜登家族財務。委員會稱其中54封系喬·拜登與施韋林直接通信。
早在入主白宮前,喬·拜登就屢屢發表自相矛盾的家庭商業聲明,比如既聲稱對兒子生意不知情,又謊稱兒子未在中國賺錢。最具政治破壞力的辯護莫過於他搬出情報界舊部作證,暗示亨特筆記本中的罪證郵件可能是俄羅斯虛假信息——而實際上亨特本人最清楚這些郵件的真實性。
週三,亨特·拜登實質上為彈劾調查提供了迄今為止最有力的理由。眾議院共和黨人辯稱,拜登團隊一直不予配合,而投票啓動對總統的正式調查將增強他們獲取拜登家族不願分享的信息的能力。亨特·拜登無視合法的傳票拒絕出席作證,反而在國會大廈舉行新聞發佈會攻擊眾議院調查人員,此舉在預期表決前幾小時進一步強化了共和黨的論點。
喬·拜登是否如此擔憂自己在2024年大選中團結忠誠民主黨人的能力,以至於認為彈劾會對他有利?
***
可能相關的消息
聯邦通信委員會與埃隆·馬斯克的星鏈聯邦通信委員會委員布倫丹·卡爾在週二的異議聲明中表示:
去年,埃隆·馬斯克收購推特後,毫無保留地用它表達自己的政治和意識形態觀點,拜登總統隨即為聯邦機構開了綠燈對他展開行動。白宮新聞發佈會上,拜登總統站在飾有美國總統徽章的講台後表示,他認為埃隆·馬斯克"值得被調查"。當記者追問政府將如何調查埃隆·馬斯克時,拜登總統回應道:“方法多的是。“確實如此。司法部、聯邦航空管理局、聯邦貿易委員會、國家勞工關係委員會、紐約南區聯邦檢察官辦公室以及美國魚類及野生動物管理局均已對埃隆·馬斯克或其企業展開調查。
今天,聯邦通信委員會加入了越來越多對埃隆·馬斯克企業採取行動的行政機構行列。我並非第一個注意到這一模式的人。兩個月前,《華爾街日報》 editorial board 撰文指出“政府對其企業展開調查的數量之多,讓我們不禁懷疑拜登政府是否正以監管騷擾為目標針對他。”畢竟,社論委員會補充道,埃隆·馬斯克已成為“進步派頭號公敵”。今日的決定無疑符合拜登政府監管騷擾的一貫模式。事實上,委員會今日撤銷2020年授予埃隆·馬斯克星鏈公司8.85億美元補貼的決定——這項補貼是星鏈承諾為35個州超過64萬農村家庭和企業提供高速互聯網服務後獲得的——這一決定無法通過任何客觀的法律、事實或政策應用來解釋。
…聯邦通信委員會通過憑空創設一個任何實體都無法滿足的全新審查標準,並僅對星鏈一家企業適用該標準,從而撤銷了其8.85億美元補貼。具體而言,聯邦通信委員會法律規定,像星鏈這樣的中標者必須證明其“合理具備”履行2020年與委員會達成承諾的能力。本案中,這意味着星鏈需要證明到2025年12月31日前,其有較大概率能為約64萬農村場所中的至少40%提供高速互聯網服務(具體指低延遲、100/20 Mbps服務)。星鏈在2021至2022年間向聯邦通信委員會提交的大量材料中已充分證明這一點。事實上,記錄清楚表明星鏈完全有能力在2025年底前向規定數量的地點提供達標的高速互聯網服務。委員會的決定甚至未對該證據進行討論——直接選擇了無視。
***
詹姆斯·弗里曼是《代價:特朗普、中國與美國復興》的合著者,同時也是《借來的時光:花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與紓困》的合著者。
***
在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。
訂閲"最佳網絡"電子郵件。
投稿建議請發送郵件至[email protected]。
(麗莎·羅西協助編輯"最佳網絡"欄目。)
***