為何2025年對烏克蘭來説可能是個好年份 - 《華爾街日報》

在麥克阿瑟將軍成功實施仁川登陸後，朝鮮戰場的勝利似乎已唾手可得。然而杜魯門政府官員們仍謹慎地避免公開慶祝。杜魯門總統本人甚至絕口不提"勝利"二字——他擔心一旦蘇聯和中國像後來實際發生的那樣直接干預，自己將被迫承擔必須奪取勝利的政治包袱。

喬·拜登寧可長出觸手也不會承諾在烏克蘭實現包括收復克里米亞在內的全面勝利。但弗拉基米爾·普京也不得不學會接受現實。由於他的嚴重誤判，如今必須面對一個重新武裝、煥發活力的北約組織。這個由美國主導的聯盟的核心目標仍可能功虧一簣，但其實現概率或許超出世人想象。

歷經苦戰的烏克蘭人絕不會在俄軍大規模攻勢前示弱。即便攻勢來臨，普京不願投入必要兵力、不願撤換腐敗政治化的軍事領導層、不願放權將領們奪取可能威脅其統治的戰場勝利——這些因素將如往常般削弱俄軍戰鬥力。

實際上很容易判斷普京該何時停戰——2025年。北約國防開支每增加GDP的1%，就相當於俄羅斯需要增加24%的軍費。普京計劃在2024年實現實際支出激增70%（約佔GDP2%）的奇蹟難以複製。儘管西方重新武裝起步遲緩，但終將以逐年積累的優勢碾壓俄羅斯。

西方裝備將能抵消普京在週二投入訓練不足的新兵、週五便讓他們裹屍袋歸來的作戰能力。烏克蘭從未被賦予通過攻擊俄羅斯廣袤領土上的空軍基地、軍工企業和交通樞紐來打贏這場戰爭的武器。但其依賴的地面機動等作戰能力，恰恰需要時間訓練和熟悉裝備才能發揮效能。

在當前形勢下，即便是被擱置的美國援助計劃，其決定性作用或許也不像表面看來那般關鍵。但若讓普京產生一絲幻想——認為西方可能因吝嗇幾十億資金而斷送烏克蘭明年的戰局，從勝利邊緣自取敗亡——那將是徹頭徹尾的愚蠢。

每一美元都在守護西方重啓國防工業基礎建設的既有投資。這筆資金加速瓦解俄羅斯吹噓的軍事現代化成果，助力打造一支歷經戰火淬鍊的現代化烏克蘭軍隊，使其成為未來數十年歐洲安全的支柱。

拜登此刻似乎在等待普京釋放信號。而這位克里姆林宮主人儘管故作輕鬆地展現虛假自信，實則可能正押注於特朗普再度當選總統的反常可能性。

被俄羅斯電視宣傳塑造成"理解並接受俄方利益"的西方領導人，特朗普的勝選或許會成為普京的體面退路。這場勝利可被包裝為普京戰爭政策的終極成功——其日益聚焦於西方的話術，本就是為了掩蓋奪取基輔失敗的窘境。

我們處境的困境在於，雖然特朗普先生缺席共和黨辯論有其道理，但我們卻失去了一個澄清他慣常誇誇其談的"24小時內結束戰爭"承諾的機會。

這一點尤為重要，因為當前媒體公然違背傳統新聞報道準則，刻意隱藏特朗普先生的完整言論，斷章取義地扭曲他的原話，將自己的觀點強加於他。（參見MSNBC那些危言聳聽的評論員，試圖將他"一日獨裁者"的戲言曲解為《我的奮鬥》式的宣言。）

關於烏克蘭問題，他實際是這樣表述的：“我非常瞭解澤連斯基，更瞭解普京。我與兩人都保持着良好關係。我會告訴澤連斯基：適可而止，你們必須達成協議。我也會警告普京：如果不達成協議，我們將向烏方提供遠超以往的軍事援助。必要的話，我們甚至會給得更多。我能在一天內促成這項協議，就一天。”

這番表態展現了大國在調停停火時典型的雙向施壓策略。但真正的問題在於他能否正常行使總統職權——畢竟他可能深陷違憲訴訟的泥潭。即便能克服這些障礙，我們還需要那些已在有線電視絕跡的資深評論員——那些通曉歷史縱深、洞察反諷可能性的智者——來評判：相較於拜登連任的情況，烏克蘭最終獲得的結局究竟是好是壞。

弗拉基米爾·普京12月15日在莫斯科發表講話。照片：謝爾蓋·薩沃斯季亞諾夫/祖馬通訊社刊登於2023年12月16日印刷版，標題為《為何2025年可能成為烏克蘭的好年頭》。