不迴避10月7日的暴行——《華爾街日報》

一名士兵在以色列貝埃裏基布茲檢查一棟被燒燬的房屋，該地自哈馬斯10月7日襲擊後便被遺棄。圖片來源：athit perawongmetha/路透社佩吉·努南（Peggy Noonan）的全面專欄《以色列女性遭強暴事件》（12月9日“宣言”）僅遺漏了一點。二戰期間，當德懷特·艾森豪威爾將軍目睹我軍解放集中營時的發現後，他邀請記者記錄所見。他深謀遠慮，預見到未來會有人試圖否認這段歷史。

我不斷聽聞某些人觀看了哈馬斯暴行的“46分鐘視頻”。儘管內容必然駭人，但視頻必須公開。我們必須將其深深刻入腦海。

正如存在大屠殺否認者一樣，核心羣體必將聲稱視頻造假。而我們其他人，包括許多無知的抗議者，將發出撕心裂肺的吶喊。

凱瑟琳·安妮·威金斯

北卡羅來納州埃託瓦

感謝努南女士寫下關於猶太女性遭遇的真相——當全世界都在説“要看具體情況”時。

艾比·愛潑斯坦

紐約州布朗克斯

努南女士如此解釋左翼女性團體沉默的原因：“本質上她們並非為女性發聲，而是為陣營站台。”但這本就是她們一貫的立場。

致力於選舉女性擔任公職的多個團體始於20世紀60至70年代。它們自稱無黨派傾向，直到菲利斯·施拉夫利的出現。她與支持者們並非這些團體所代表的女性羣體，因其立場"不夠正確"。

如今我們看到左翼婦女團體正效仿前人，更關注所屬"陣營"而非其宣稱支持的女性羣體與理想。

帕特里克·J·艾倫

伊利諾伊州河林鎮

我贊同諾南女士專欄的觀點與結論。但我想問：為何諾南女士不就此撰寫另一篇更詳盡的文章，講述加沙數百萬平民正遭受的碾壓與毀滅？

特里·阿拉達格

洛杉磯

閲讀10月7日的恐怖事件時，配圖《薩賓婦女的掠奪》顯得過於温和。希羅尼穆斯·博斯的《地獄幻象》才是更契合的選圖。

保羅·伊芙琳

亞特蘭大

諾南女士對哈馬斯10月7日針對女性暴行的記述令人心碎與震驚。但在分析左翼為何質疑、沉默或含糊其辭時，她忽略了一個最根本的原因：反猶主義。

史蒂夫·費格

佛羅里達州好萊塢市

10月7日事件後，進步派左翼婦女團體已昭示其本質。我們應當認清這一點。

法拉·弗魯姆金

紐約大頸區

刊登於2023年12月16日印刷版，標題為《不迴避10月7日的暴行》.