一個民粹主義者即將掌權——《華爾街日報》

海牙

吉爾特·維爾德斯不喜歡被形容為"極端"，儘管他在荷蘭議會任職的25年間給批評者提供了大量口實。2008年接受《華爾街日報》採訪時，維爾德斯曾這樣描述他對穆斯林移民的喊話：“你們必須放棄這本愚蠢的法西斯書籍”——指《古蘭經》。“這是你們必須做的。必須放棄那本書。”

十五年後，60歲的維爾德斯唱起了温和調子。“如果民眾和其他政黨確實認為禁止《古蘭經》、關閉清真寺或伊斯蘭學校存在問題，因為他們覺得這違憲，那麼我可以把這些主張擱置，無論我個人怎麼看待它們。“他停頓片刻後重申：“如果其他政黨説’這對我們不可接受’，我會把它們擱置。”

這種妥協姿態是政治成功的產物。他極有可能成為荷蘭下一任首相。上月荷蘭眾議院提前選舉中，他領導的自由黨（PVV）在150個席位中斬獲37席，擊敗其他政黨並將席位增加了20個。

“你們可以隨意稱呼我的政黨，但稱之為’極端’是對選民的侮辱。“當被問及PVV能否組建執政聯盟時，他漫不經心地聳聳肩：“還沒到那階段。“但他已準備好迎接議會"集市"中多輪硬核談判——這場拉鋸戰可能持續到明年春天。荷蘭政治效率低下：2021年3月大選後耗時271天才組建政府，而該政府18個月後就因移民問題垮台。

國際媒體時常將維爾德斯先生比作唐納德·特朗普（他從未與之謀面）以及法國本土主義者瑪麗娜·勒龐。除了提議禁止《古蘭經》和關閉伊斯蘭學校外，他的競選宣言還呼籲就"荷蘭脱歐”（Nexit）——即荷蘭退出歐盟——進行公投。不過他承認，由於英國脱歐後的混亂局面，民眾對該提案的熱情已有所減退：“2016年英國脱歐公投成功時，約45%的荷蘭人支持荷蘭脱歐。現在這一比例降至25%到30%。”

更關鍵的是他反對荷蘭在政治庇護政策上的慷慨立場，他認為經濟移民正在鑽這一制度的空子。他希望荷蘭接收的尋求庇護者數量能降為"零”——作為一項無限期實施的"臨時措施”。2022年，人口1770萬的荷蘭登記了46400名尋求庇護者。2023年這一數字將接近翻倍。

維爾德斯是位精明的政治家。在反對派陣營摸爬滾打整個政治生涯後，當他發現自己確實有望組建政府時，便公開承諾要成為"全體荷蘭人"的首相。當被問及這是否意味着他變得温和時，維爾德斯表示他清楚"反對黨領袖與首相的區別。我將成為每位荷蘭公民的首相，無論其背景、宗教或性別。“他強調自己"仍是同一個人，但角色已然不同”。

作為議會中任職時間最長的成員（荷蘭人尊稱其為元老），幾乎攀至權力頂峯的維爾德斯似乎明白，若因意識形態純粹性導致無法執政將毫無意義。由於必須依靠其他黨派支持才能執政，他深知需要妥協才能達到76席的組閣門檻。

他可以依靠BBB的支持，這是一個成立於2019年的農業民粹主義政黨，旨在回應荷蘭農民面臨的新環境限制。但BBB僅有七個席位。威爾德斯先生還需要來自VVD（領導上一屆聯合政府的温和保守黨）和基督教民主NSC的支持。這兩個政黨分別擁有24和20個席位。迄今為止，這兩個政黨都對與威爾德斯先生達成協議持保留態度，許多荷蘭人對他仍心存芥蒂。

威爾德斯先生“樂觀”地認為，他的妥協努力將取得成果，週四PVV眾議院議長的選舉是其他政黨願意與他合作的早期具體證明。威爾德斯先生承認他“依賴”這些其他政黨，但拒絕詳細説明他將做出哪些讓步：“如果人們閲讀《華爾街日報》並説，‘嘿，這就是他會給我們的’，那會削弱我的立場。”然而，他確實指出有一些問題“對我們來説最重要，比如減少尋求庇護者和移民，我們希望在這些問題上取得最大進展。”

威爾德斯先生説，在像荷蘭這樣的多黨制國家，每個政黨“都必須做出讓步”。他説的顯而易見，但這超出了許多人對他的預期。“在這個國家，我們有1000萬人有資格投票，我們獲得了250萬張選票，”他説——其中包括35歲以下選民中的多數。“我們的選民必須看到我們為他們取得了一些成就。儘管沒有什麼是不可能的，但我們的政府必須讓那250萬投票給我們的人看到並説，‘我們認出了PVV的DNA。’”

威爾德斯先生在庇護問題上似乎立場堅定。他要求暫停接收難民，但也承認實際操作困難重重——不僅議會票數不足，“還需修改國際法”（包括荷蘭的條約義務），這將引發棘手的外交糾紛。為捍衞立場，他堅稱荷蘭境內大多數尋求庇護者"並非難民而是經濟移民”，指出95%的人通過陸路抵達，放棄了途經"五六個安全國家"時申請庇護的機會。“他們選擇荷蘭是因為認為這裏更有吸引力——經濟更發達、住房條件更好、社會福利更優渥。”

威爾德斯表示，荷蘭社會對政府向庇護申請者提供物質福利積怨已久。許多自由黨支持者是面臨醫療費用暴漲和住房短缺壓力的工薪階層，包括退休人員。他主張增加工薪階層和老年人收入，戲稱7月辭職的保守派首相呂特"想調侃我時就給我貼社會主義者標籤”。

這種標籤並非全無道理。威爾德斯自稱推崇"為被自由主義支出項目遺忘的普通民眾謀福利"的福利國家模式，他口中的"浪費性支出"包括環保和外援項目。其政黨理念在荷蘭政壇堪稱獨特：既主張確保公民"有尊嚴生活"的社會保障，又堅持移民和法律秩序方面的文化保守主義。特朗普及其部分盟友曾嘗試以類似路線改造共和黨。

威爾德斯先生表示，他的許多支持者生活在已不再認同為荷蘭社區的街區。“非本土居民在犯罪中的比例過高，“他説，“這些人來自摩洛哥、索馬里，還有荷屬安的列斯羣島。“他的支持者是"普通百姓，並非排外或種族主義者”。但如果他們對荷蘭社會的變化方式提出批評，“就會被左翼和自由派精英貼上種族主義標籤。而我為他們發聲，為他們抗爭。他們不是種族主義者，他們是受夠了。”

在選舉前的造勢中嗅到勝機後，他收斂了部分激烈言辭，甚至被戲稱為"温和的吉爾特”。荷蘭公共廣播公司NOS在投票前兩週播出了一檔兒童節目《與吉爾特·威爾德斯一起擼貓》，鏡頭裏這位候選人在動物收容所輕撫一隻獲救的小貓。他養的兩隻貓擁有推特賬號。“它們的粉絲比大多數荷蘭議員還多，“威爾德斯自豪地説。

威爾德斯的個人生活並非全然歲月靜好。自2004年首次收到死亡威脅以來，他就在警方保護下棲身於安全屋。“19年前我就失去了人身自由，“他説，“我住過改造的牢房和軍營。“針對他的刺殺教令層出不窮，“命令穆斯林——包括生活在荷蘭的穆斯林——來追殺我，哪怕在我家裏，要割斷我和我妻子的喉嚨。"（威爾德斯夫人是匈牙利裔猶太人。）考慮到2002年政治家皮姆·福圖恩和2004年紀錄片導演提奧·梵高先後遇刺，這些威脅顯得尤為駭人。

近期，維爾德斯先生在國外——尤其是遠離荷蘭社會民族問題泥潭的西方各國政府——引發最多不安的議題是烏克蘭問題。他在競選綱領中宣稱將終止荷蘭對基輔的軍事援助。雖然荷蘭的貢獻有限，但這一歐盟重要成員國政策的轉變，將成為普京的宣傳禮物。鑑於烏克蘭問題可能成為組建聯合政府的絆腳石，維爾德斯會妥協嗎？

他拒絕給出直接答覆：“這需要協商，但抱歉我不能公開表態。“他強調"俄羅斯是侵略者，我們在政治上支持烏克蘭”，但荷蘭"自身裝備匱乏，甚至需要從德國租賃坦克”。如果"擁有更多裝備和資金的美國等國家"願意援烏，維爾德斯表示將"給予政治支持”。他同時自稱是北約的堅定擁護者，“在防務問題上更傾向跨大西洋主義而非歐洲主義”。

維爾德斯將勝選部分歸因於哈馬斯10月7日襲擊以色列引發的政治餘波。“人們目睹了大屠殺後數週歐洲街頭——阿姆斯特丹、鹿特丹、柏林、倫敦、巴黎、羅馬——的景象”，他説。民眾看到數萬人"從各處湧出，揮舞着不僅是巴勒斯坦旗幟，還有哈馬斯和塔利班旗幟”。

“人們震驚不已，紛紛質問：‘這些人從何而來？我們國家允許了什麼？’這不僅僅是旗幟的問題：‘這是對猶太人的仇恨。’”他認為這些反猶行為的展示印證了他的警告。“對許多人來説，這猶如醍醐灌頂。他們終於親眼目睹了這一切。”其他國家的選民也看到了，其政治影響尚待檢驗。

本文作者瓦拉達拉揚先生是《華爾街日報》撰稿人，同時任職於美國企業研究所和紐約大學法學院古典自由主義研究所。

海爾特·維爾德斯圖片來源：通庫·瓦拉達拉揚本文發表於2023年12月16日印刷版，標題為《權力邊緣的民粹主義者》。