克勞丁·蓋伊與我的學術研究 - 《華爾街日報》

哈佛大學校董會上週決定繼續支持校長克勞丁·蓋伊，儘管她在國會聽證會上的表現堪稱災難，且面臨多起剽竊指控。校方在聲明中將後者輕描淡寫為"幾處引用不當"，聲稱"未違反哈佛大學關於學術不端的行為標準"。

作為被蓋伊抄襲的學者之一，我必須指出：她剽竊了我1993年著作《黑人面孔，黑人利益：非洲裔美國人在國會的代表》及1997年論文《國會中的女性與黑人：1870-1996》的多個章節卻未註明出處。研究人員克里斯托弗·魯福與克里斯托弗·布魯內指出的兩處抄襲只是冰山一角，對我的傷害遠不止於此。

《黑人面孔，黑人利益》曾獲多項殊榮：1994年同時入選圖書館精選期刊七大傑出學術著作、斬獲伍德羅·威爾遜基金會獎和政治學領域的V.O.基獎，1995年又因國會研究獲得D.B.哈德曼獎。該書被多次援引為法庭意見，包括美國最高法院審理約翰遜訴德格蘭迪案（1994年）和喬治亞州訴阿什克羅夫特案（2003年）時。

蓋伊對我的傷害尤為嚴重，因她早期研究的領域正是我的開創性成果所在。她關於黑人國會代表、選區劃分和描述性代表的研究，完全建立在我開墾的學術土壤之上。

當後人追隨資深學者的研究足跡時，理應承認前輩對該領域的貢獻，並闡明自己的研究如何反駁、證實或拓展該領域的知識。蓋伊女士卻忽視了我研究的實質重要性——這本應是她必須承認並回應的學術義務。僅引用一兩處文獻通常會被視為缺乏學術誠信。

當學者未被充分引注或其成果遭漠視時，其學術聲譽將受到損害，因為學術地位取決於同行對研究成果的引用頻次。蓋伊女士擅用他人未獲合理署名的研究成果卻心安理得。許多被其挪用成果的學者雖不似我這般憤慨，只因他們本就是現行體制的既得利益者——這個體系永遠在庇護圈內人。

即便拋開確鑿的剽竊案例不談，蓋伊女士的學術成果按常理也難以在常春藤盟校獲得終身教職。頂尖學府的終身教職通常要求開創性原創研究，而她的著作毫無建樹。在這個將多元化特權奉為圭臬的時代，蓋伊女士竟能將平庸研究包裝成終身教職籌碼，並在這所曾享譽全球的學府平步青雲。

哈佛無法譴責蓋伊女士，因為她正是精英體制的產物——這個體制對擁有光鮮履歷的少數族裔學者網開一面。這不僅損害了整個學術界的公信力，更侮辱了所有憑真才實學奮鬥的美國公民，無論其種族為何。

斯温女士系信仰與文化研究所高級研究員，合著有《多元化的困境：最高法院廢除高校招生種族標準將如何摧毀平權計劃》。

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊於12月5日在華盛頓眾議院教育與勞動力委員會前作證。圖片來源：威爾·奧利弗/Shutterstock刊登於2023年12月18日印刷版，標題為《克勞丁·蓋伊與我的學術》。