大學新生與哈佛校長之爭 - 《華爾街日報》

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊於12月5日在國會山。圖片來源：肯·塞德諾/路透社人們不得不佩服哈佛大學董事會決定保留克勞丁·蓋伊校長職位的邏輯（《美國接受哈佛教育》，評論與展望，12月13日）。首先，她對10月7日哈馬斯對以色列人的屠殺事件反應不力。其次，她未能有效應對校園內激增的反猶太主義。第三，她在國會聽證會上的表現令人失望。第四，她的學術作品存在引用和標註來源的疏漏。

我想這就是哈佛所追求的“四連擊”式一致性吧。

喬爾·克里舍

加利福尼亞州比佛利山莊

我兒子大學第一篇論文就因改寫不充分和漏標引用——與蓋伊女士公開著作中的問題類似——被指控抄襲，判為F等並警告再犯將嚴懲（此後他所有本科及研究生作業的改寫和引用都無可挑剔！）。可悲的是，據報道蓋伊女士的學術著作（包括博士論文）存在明顯抄襲卻始終未被追責，這給教職員工、學生、校友乃至全社會樹立了極壞榜樣。加之她對哈馬斯恐襲和校園反猶主義的軟弱回應，充分暴露其道德缺失。是時候引咎辭職了。

南希·布倫納

紐約

作為一名就讀於非精英院校、不成熟且缺乏經驗的大一新生，我曾因被教授發現"引用不當"——實則是剽竊行為（類似蓋伊校長博士論文及後續著作中的疏漏）——而恥辱地被帶往學院圖書館。那篇論文我得了不及格。早知該把它提交給哈佛管理層，他們肯定會認定"未違反…學術不端標準"。

瑪麗·艾倫·鮑勃

加州聖克萊門特

哈佛、賓大和麻省理工的三位校長在一道考題上集體失利。第一位拿了"F"被迫辭職，第二位在師生管理層支持下獲得"A"，第三位的成績尚待評定。

看到如此懸殊的評分結果，難怪我們精英大學都取消了入學標準化測試要求。

帕特里克·T·帕爾米耶裏

康涅狄格州丹伯裏

如果比爾·阿克曼的商業決策都像他給母校哈佛捐贈5000萬美元這般"英明"，如今早該破產了。

美國猶太人歷來左傾的政治立場令我費解，但阿克曼先生堪稱資本主義的活標本。他怎會忽視哈佛——乃至整個高等教育界——數十年來逐漸形成的反猶、反資本主義、反美思潮？但願他能引領企業界運動，用美國最崇高的理想精神重塑這些機構。

吉姆·巴伯

亞利桑那州梅薩市

《哈佛商業評論》現在可以撰寫一個更與時俱進的案例研究了：“像百威淡啤和哈佛大學這樣的標誌性品牌如何迅速被摧毀”。

丹·梅維斯

喬治亞州桃樹市

刊登於2023年12月18日印刷版，標題為《大學新生對陣哈佛校長》。