《民權運動的考驗：過去與現在》——《華爾街日報》

配備輪椅專用升降平台的入口。圖片來源：Getty Images/iStockphoto貴報12月7日社論《關於ADA訴訟的最高法院爭議》將Acheson Hotels訴Laufer案的核心問題描述為一個無足輕重的爭論——當殘障人士從未計劃預訂房間時，他們是否具備就酒店"網站信息缺失"提起訴訟的資格。然而，測試行為長期以來對保障民權法的實施至關重要。一項削弱測試者訴訟資格的決定，可能阻礙殘障人士及其他羣體維護自身權利。

大法官克拉倫斯·托馬斯認為，用於執行《美國殘疾人法案》的預訂規則並未創設"知情權"，因此黛博拉·勞弗作為測試者不具備訴訟資格，因為確保像她這樣的羣體獲得民權保障並非她的職責。

但托馬斯大法官承認測試者並非新現象。他援引了Havens Realty Corp.訴Coleman案，在該案中，法院支持了一位黑人測試者的訴訟——當公寓樓告知他沒有空置單元卻向白人表示有房可租時，他根據《公平住房法案》提起了種族歧視訴訟。科爾曼先生與勞弗女士一樣，實際上並無租房意圖。

當酒店網站未包含預訂規則所要求的無障礙信息時，這傳遞出的信號是殘障人士在該酒店不受歡迎——正如幾位大法官在口頭辯論中承認的那樣。我們感謝劉女士及各地測試員的工作，同時也欣慰於法院認識到信息缺失對殘障人士及社區造成的傷害。期待酒店及第三方預訂平台能儘快完成網站更新。

瑪麗亞·湯恩

美國殘障人士協會主席兼首席執行官

華盛頓

刊載於2023年12月18日印刷版，原標題《古今民權運動的"試金石"》