讀者對莉茲·切尼關於唐納德·特朗普的回應——《華爾街日報》

前美國眾議員、懷俄明州共和黨人利茲·切尼12月13日在華盛頓發表講話。圖片來源：Anna Moneymaker/Getty Images利茲·切尼不僅否定了唐納德·特朗普，還否定了國會，她認為國會無法阻止特朗普（“制衡機制無法阻止特朗普”，12月14日評論文章），這等於也否定了選舉國會議員的選民。這使得特朗普的反對者別無選擇，只能自己採取違憲措施。於是聯邦機構被武器化，打着"拯救民主"的所謂高尚旗號。

蒂莫西·德萊斯巴赫

賓夕法尼亞州唐寧敦

我相信切尼女士的誠意和對事實的把握。令我困擾的是，很少有人討論我們的制衡機制為何變得如此脆弱。點名幾個有問題的共和黨人並沒有特別意義，因為這種機制萎縮是幾十年累積的結果。

切尼女士的假設可能成真也可能不會，但如果美國人對政府三權分支仍保持信心，這些可能性就不會如此令人不寒而慄。諷刺的是，如果制衡機制如開國元勳所設想的那樣強大，特朗普先生甚至可能不會認為連任值得追求。

布林特·弗里斯

新澤西州普林斯頓

對失控總統候選人權力的最終制約是投票箱。不幸的是，如果民調可信，共和黨選民正推動前總統特朗普獲得第二任期，這無疑會導致切尼女士精闢總結的權力濫用問題。若特朗普第二屆內閣由鐵桿諂媚者組成，受一位不顧一切、睚眥必報的總統領導，面對一個缺乏切尼女士等原則性成員、只會縱容逢迎的共和黨，特朗普進一步踐踏憲法的能力將不可限量。

馬克·戈德斯

馬薩諸塞州切爾西

如果説55年前在法學院學到了什麼，那就是要設身處地理解對手立場。永遠不要説可能被用來攻擊自己委託人的話。重讀切尼女士的專欄文章，把"特朗普"替換成"拜登"，你就得到了對過去三年甚至未來五年的完美描述。

菲利普·拉塔沃

佛羅里達州邁爾斯堡

切尼女士關於制衡機制失效的警告與事實不符。2021年1月6日後，這個系統成功制約了特朗普先生，並且對拜登政府違憲政策保持着全勝記錄——疫苗強制令、飛機口罩令、驅逐禁令和學生貸款減免計劃，都因行政權力受到制衡而未能實施。

據我統計，開國元勳們設計的制度目前5:0領先。

尼克·艾夫斯

密西西比州勞德代爾

我們的制衡體系在懷俄明州運行良好——切尼女士以近40個百分點的差距連任失敗。

丹·約恩特

伊利諾伊州諾斯布魯克

本文發表於2023年12月19日印刷版，原標題為《讀者回應利茲·切尼關於特朗普2024的評論》