《華爾街日報》：哈佛反以色列抗議者回應參議員沙利文

12月12日，馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學校園。圖片來源：梅爾·穆斯托/彭博新聞社參議員丹·沙利文，讓我們談談安全空間。作為哈佛校友，當您在懷德納圖書館看到我們——200名正在學習的學生，筆記本電腦上貼着標語，脖子上圍着阿拉伯頭巾（《哈佛懷德納圖書館的反猶主義佔領》，12月16日《穿越國境》）時，竟覺得那是個不安全的空間。再沒有什麼比目睹大學生採取非暴力立場更令人恐懼的了。

沒有停火的每一天都是難以言表的恐怖日。屠殺、襲擊醫院、男人被剝光衣服、女人眼神空洞、孩童支離破碎——我每天在屏幕上目睹着超乎想象的死亡場景。

這些畫面迫使我譴責以色列造成的破壞，即便我被監督組織以涉嫌反猶主義（您重複的這一毫無根據的指控）人肉搜索。正如朱迪斯·巴特勒所寫：“將反猶主義與反錫安主義混為一談，只會助長極端審查的目的。“當展示我面孔的卡車停在我的宿舍外，我的個人信息在推特上流傳以試圖讓我噤聲時，哈佛大學卻袖手旁觀。

和您一樣，我在這裏感到不安全。儘管我和同學們面臨恐嚇，支持巴勒斯坦的學生們仍在懷德納閲覽室共同學習。這為何讓您感到恐懼？

薩娜·卡洪

馬薩諸塞州劍橋市

暫且不論示威活動本身在智識與道德上的破產，允許任何抗議活動劫持學術場所都是大學不可接受的行為。參與者本應受到紀律處分。沙利文先生描述他與受灌輸學生對話的經過，聽起來更像是毛澤東文化大革命中的場景，而非一所精英大學的學術討論。

可悲的是，輕微威懾就能產生深遠影響——將哈馬斯最得力的傀儡逐出哈佛，或許能促使他們認真反思自己的言行。

柯南·M·沃德

佛羅里達州龐特維德拉海灘

沙利文參議員所見——哈佛頂級圖書館閲覽室被反以色列勢力佔領——確實令人震驚。他勇於揭露此事，譴責校方"怯懦且道德破產"的領導層縱容此類行徑，值得嘉許。

但當他聲稱"現在是國會從這些重要且曾受尊敬的機構及其軟弱領導者手中拯救它們的時候”，卻開出了錯誤藥方。哈佛是私立機構，政府絕不應試圖"拯救”。這條道路將導致國家掌控一切。

誠然納税人資助了學生、研究等項目，但這些資金不該被武器化來脅迫機構聽命於政府。此路通向深淵。

拯救私立機構的責任在於公民社會。這意味着要麼對現有機構施加影響，要麼創建新的學府。

丹尼爾·派普斯

中東論壇主席

費城

關於哈佛校長未來的討論忽略了一個關鍵點。問題不僅在於她公開反猶言論的恰當性，更在於她作為受託人未能預見給所服務機構造成的損害（若非魯莽至少是失職）。若哈佛是營利機構，基於她違背對機構及利益相關者受託義務的訴訟將層出不窮。

傑克·霍拉克

康涅狄格州西哈特福德

刊載於2023年12月23日印刷版，標題為《哈佛抗議者回應參議員沙利文》。