威斯康星州最高法院上演不公正劃分選區政變 - 《華爾街日報》

威斯康星州最高法院於11月21日在州議會大廈舉行的選區重劃聽證會上，聽取代表州長託尼·埃弗斯的威斯康星州助理司法部長安東尼·D·魯索馬諾的陳述。圖片來源：露西·豪格/美聯社進步派州法官正掀起黨派政治浪潮。繼科羅拉多州最高法院以4比3裁決將唐納德·特朗普剔除出選票後，威斯康星州最高法院週五同樣以4比3的多數票推翻先例，廢除了該州的立法選區地圖。

四位進步派大法官以地圖違反州憲法關於立法選區必須相連的規定為由，下令重新繪製。然而他們擔憂的立法"飛地"選民數量極少，對選舉結果並無實質影響。法官們僅以此作為法律藉口。

該裁決使所有州眾議員和參議員的選區地圖失效。法院要求立法者在2024年8月初選前完成新地圖繪製工作，這意味着他們必須在春季前完成。如果共和黨控制的立法機構與民主黨州長託尼·埃弗斯無法達成妥協，法院將代為劃定。

多數意見書由吉爾·卡羅夫斯基大法官撰寫，其中明確表示若（當）法院介入重劃，將"考慮黨派影響"，而不僅限於解決本案裁決所依據的選區連貫性問題。此前法院受理此案時，曾以"需要大量事實調查"為由拒絕審理黨派不公正劃分選區的指控。但在以其他理由推翻現有地圖後，他們卻威脅要就此採取行動。

致共和黨立法機構的訊息：最好順應埃弗斯州長的意願，否則法院將按照四位法官的意願重劃選區地圖。

卡洛夫斯基大法官將政治干預描繪成一種美德，指出與立法者不同，“我們無權自由制定偏袒某一政黨的地圖”，且無論“案件是否涉及極端黨派不公正劃分選區的挑戰”，法院的“政治中立性必須得到維護”。

如果你相信這一點，你可能認為新上任的珍妮特·普羅塔謝維奇大法官在今年司法初選中稱立法地圖“被操縱”是在開玩笑。整個行動旨在推翻當前地圖，以幫助處於少數派的民主黨。

這一切之所以非同尋常，是因為選區地圖中的不連貫問題在兩大政黨繪製的地圖中已存在50年之久。威斯康星州最高法院最近在2022年的Johnson訴威斯康星州選舉委員會案中仍裁定這些地圖符合憲法。新進步派多數中的三位成員在該案中採用的選區地圖就包含飛地。

“立法選區重劃問題在2020年人口普查後已通過充分訴訟得到解決，”大法官布萊恩·哈格多恩在異議意見中寫道。法院當時通過了新地圖並命令使用這些地圖，直到政治部門繪製新地圖為止——這是人口普查後的常規做法。

大法官麗貝卡·布拉德利在異議中措辭更為尖鋭：“作為公開的進步派陣營的首份意見，多數派成員脱下了法袍，篡奪立法機構的特權，將戰利品交給他們偏愛的政黨。這些民主黨的侍女踐踏法治，玷污司法機構，破壞民主。”

這一裁決意味着，一次司法選舉的結果已成為最微弱多數法庭推翻本院近期判例及多年來立法選舉中選民意願的通行證。

毫無疑問，共和黨控制的立法機構像伊利諾伊州、紐約州等地一樣，使選區劃分偏向本黨利益。但威斯康星州在2020年人口普查後的法律訴訟中已適度調整。鑑於民主黨選民主要集中在麥迪遜和密爾沃基周邊，法院要繪製出不存在偏向民主黨的選區扭曲的新地圖將十分困難。

***

這一切絕非政治偶然。由奧巴馬政府司法部長埃裏克·霍爾德領導的全國性進步派優先項目，正致力於掌控各州最高法院。億萬富翁捐助者和工會為普羅塔謝維奇競選注資數千萬美元，而共和黨人卻在墮胎議題上措手不及被動防守。

2010年代的威斯康星州曾是教育券制度、打破公共工會壟斷等保守派改革的先鋒。民主黨正企圖以州最高法院為鐵錘摧毀這些成果。如今四位法官儼然成為獾州法律上的立法機構。

刊發於2023年12月26日印刷版，標題為《威斯康星州的司法選區操縱政變》。