將特朗普從選票中移除的意義 - 《華爾街日報》

前總統唐納德·特朗普於12月16日在新罕布什爾州達勒姆市舉行的競選集會上發表講話。圖片來源：Reba Saldanha/美聯社我對科羅拉多州最高法院近期關於前總統唐納德·特朗普參選資格的裁決感到矛盾（《科羅拉多州禁止特朗普參選的愚蠢之舉》，12月21日評論與展望版）。一方面，我認為他在2021年1月6日煽動了叛亂，應受到相應懲罰。如果白宮沒有這樣公然藐視法治的人，美國會更好。

另一方面，我認為這剝奪了科羅拉多州選民的選擇權。如果參議院在特朗普第二次彈劾後將其免職，至少這是由民選官員做出的決定。而四位非民選法官未經定罪正當程序，就能直接否決眾多選民的首選候選人，這應當引起所有珍視民主的人士的擔憂。更不必説這一裁決將進一步強化特朗普關於選舉被操縱針對他的錯誤論調。

雅各布·拉法加

加利福尼亞州薩克拉門託

美國最高法院獲得了一個難得的契機。通過一項裁決，它既能重建其道德信譽，又能遵循保守派成員的原旨主義原則。只需依據憲法第十四修正案第三款確認特朗普無擔任民選公職的資格即可實現。

鑑於已有大量關於特朗普先生與1月6日事件相關行為的公開事實，若以程序性理由（如正當程序）推諉或進一步推遲這一關鍵裁決，將是對正義的嘲弄，也是錯失良機。通過一項裁決，法院及其保守派多數可以重新確立自身作為法律與正義真正無政治立場仲裁者的地位。在很大程度上，保守派法院能夠恢復我們所有人珍視的法律規則體系的信心與尊重。

歐文·斯圖登

弗吉尼亞州雷斯頓

科羅拉多州法院的裁決並非"愚蠢"，而是別具匠心。拜登總統可能會輸給妮基·黑利或羅恩·德桑蒂斯，但對陣特朗普先生或許還有勝算。如今，即使科羅拉多州最高法院的裁決被美國最高法院推翻，此舉也將進一步激怒共和黨人，並助推特朗普與拜登再次對決——而這正是大多數美國人不願看到的局面。

湯姆·艾曾伯

北卡羅來納州哥倫布市

刊發於2023年12月27日印刷版，標題為《將特朗普移出選票的意義》