《華爾街日報》：侵權法與反以色列抗議者

通常情況下，我們不會希望把訴訟律師推給最痛恨的敵人。但隨着反以色列示威活動日益無視法律，原告律師或許能發揮作用。為何不對那些違法抗議、阻止美國人抵達目的地的人提起非法拘禁侵權訴訟？

週三，反以色列抗議者分別封鎖了紐約肯尼迪機場和洛杉磯國際機場的通道。與大多數州一樣，紐約和加州法律承認這一侵權行為。雖然尚無將此類侵權應用於封路抗議者的先例，但它符合違法行為特徵。這些示威活動的目的就是故意違揹他人意願封路，阻止人們前往機場。

如果我們對當局控制非法抗議的能力有信心，就不會這麼説。你可能會認為，在經歷了喬治·弗洛伊德事件和1月6日國會大廈抗議活動的無法無天和暴力之後，美國當局會吸取教訓。然而現在，暴徒們利用對以色列與哈馬斯戰爭的反對，給校園和城市街道帶來混亂。

機場封鎖之前，紐約還發生了擾亂節日活動的行為，如洛克菲勒中心聖誕樹點燈儀式和梅西百貨感恩節遊行。週三警方逮捕了二十多人，但尚不清楚是否會有實際後果。紐約市已經在為時代廣場的新年前夜活動做準備。

其他抗議者對試圖前往洛杉磯國際機場的乘客也採取了同樣行動。洛杉磯警察局在推文中稱：“抗議者將一名警察摔倒在地，用建築垃圾、路標、樹枝和混凝土塊堵塞世紀大道，並襲擊車內無關路人。“警方稱逮捕了36名暴亂者，其中一人因襲警被登記在案。

這僅僅是全國範圍內騷亂的一小部分。一個月前，舊金山海灣大橋上的示威者延誤了移植器官的運送。無論是擾亂校園講座、阻斷芝加哥交通，還是在華盛頓民主黨全國委員會外與警察發生衝突，這些反以色列抗議活動都顯示出對同胞權利的蔑視。

這是蓄意為之，當執法部門缺乏堅定回應時，抗議者心知肚明。一個擅長追蹤進步派心理與策略的Antifa網站在報道華盛頓州萊西市亞馬遜配送中心被封鎖兩小時的抗議時寫道：“執法部門整天未對示威者説一句話，也未實施任何逮捕。”

在缺乏實際刑事處罰的情況下，抗議者變本加厲地訴諸違法手段，這要求我們採取創造性的集體訴訟。即使像紐約檢察官阿爾文·布拉格這樣的地區檢察官不起訴他們，侵權訴訟也能讓違法者在經濟上付出代價。

抗議者有權呼籲停火，譴責以色列實施"種族滅絕”，盡情高喊"從河流到海洋”。他們可以在有序範圍內抗議。但美國的司法系統早該明確：無論抗議者自認為事業多麼正義，都不能合法地阻止其他美國人進行日常活動。

12月27日，紐約市，支持巴勒斯坦的示威者封鎖通往肯尼迪國際機場(JFK)的道路。照片：斯蒂芬妮·基思/路透社刊登於2023年12月29日印刷版，標題為《侵權法vs.反以色列抗議者》。