你現在怎麼看德桑蒂斯？——《華爾街日報》

佛羅里達州州長、共和黨總統候選人羅恩·德桑蒂斯上週在得梅因市西區保守派早餐會上。圖片來源：Fritz Nordengren/Zuma Press面對這樣的敵人，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（共和黨籍）註定會在全國黨團會議和初選選民中贏得新朋友。佛羅里達州一家報紙發表了一篇關於州長教育政策的尖鋭社論，而他的團隊似乎對此再高興不過了。

如果説美國父母從新冠疫情封鎖的教育災難中學到了什麼，那就是教師工會的頭頭們並非他們的盟友。隨着學習損失激增，與世隔絕的青少年面臨諸多心理挑戰，本應主張立即重新開放的工會官員卻以安全為名，不斷要求推遲復課，並對校舍和運營進行各種不必要的改變——而從未對成本和效益進行嚴格分析。

德桑蒂斯對此毫不妥協，推動佛羅里達州提前重新開放，並採取了重點保護的合理策略。這一策略旨在幫助那些風險最大的人，同時讓低風險人羣繼續生活，維持社會的繁榮。他還決心將教育權力重新交還給家長，這本就是屬於他們的權利。如今，一家敵對的媒體機構提供了一個有益的提醒。

“德桑蒂斯在邁阿密教師工會為生存掙扎之際給予政治打擊”，這是《邁阿密先驅報》一篇社論的標題，該社論聲稱德桑蒂斯簽署的法律變更可能帶來以下結果：

結果可能導致超過30,000名學校僱員失去代表他們爭取更高薪酬和改善工作條件的工會組織。

據《先驅報》報道，由於一項新法律要求工會必須至少有60%的會員繳納會費，該州最大的教師工會——達德聯合教師工會正面臨解散風險。這項編號為參議院第256號法案的法律是對工會的雙重打擊：不僅將認證門檻從50%提高到60%，還禁止工會直接從會員工資中扣除會費。代表邁阿密-達德縣（該州最大學區）教師的UTD工會雖然新增了800名會員，但仍未達到州政府的嚴格要求。去年11月，《先驅報》報道該工會會員比例僅為58.4%。

但如果教師並未表現出對工會的壓倒性支持，也不願主動繳費支持，工會憑什麼代表他們進行談判？《先驅報》引用的數據表明，佛羅里達州有大量教師並不需要這樣的代表。或許他們只是對管理層如何平衡學生與教師利益的優先級存在分歧。

《先驅報》進一步評論道：

共和黨反工會的慣常説辭往往刻意忽略一個事實：與許多藍州不同，佛羅里達州是26個實施"工作權法"的州之一。這意味着僱主不能以強制加入工會和繳納會費作為僱傭條件。

若本專欄誤解了《先驅報》的幽默之處，在此致歉。但言下之意似乎將反對強制工會化描繪成共和黨的某種陰謀，還把尊重個人選擇權等同於"反工會"。難道德桑蒂斯州長應該為允許勞動者自由選擇而感到羞愧嗎？

社論隨後又翻出他對手的"不準提同性戀"污名化標籤，這歪曲了他為確保佛羅里達州學校中關於性的討論適合年齡層次所做的努力。

今年媒體花了大量時間發佈德桑蒂斯競選活動的訃告。NBC"會見新聞界"團隊認為，試圖逼迫他退出競選是對觀眾時間的很好利用。

然而這位州長仍在競選路上向選民闡述主張。為了避免選民認為德桑蒂斯只關心教育問題，他正在運行着或許是財政上最負責任的州政府。週三的專欄進一步縮減佛羅里達州本已不多的州債務所做的努力。這必定會讓納税人越來越喜歡他。

如果媒體準備就政策展開辯論，本週《邁阿密先驅報》的社論似乎顯示出進展。這是德桑蒂斯能贏得的戰鬥。

***

與此同時在左岸

出於某種原因，《西雅圖時報》專欄作家丹尼·韋斯特尼特似乎很欣賞媒體行業的"大型事實核查機構"。但很難反駁他為其選擇的強大目標。總是很有趣的韋斯特尼特先生分享了他的提名：

州長傑伊·英斯利，因其關於汽油價格的反覆錯誤聲明。

“這即使有影響也將微乎其微，頂多幾美分。”英斯利曾就華盛頓州新推出的"總量控制與投資"氣候體系會否推高油價發表過這番臭名昭著的言論。

還有這句令人難忘的話：“石油天然氣行業對此的任何預測，都介於胡説八道和鬼扯之間。”

事實證明行業預測是正確的——實際影響確實高達數十美分，每加侖油價上漲25到50美分。在矢口否認數月後，英斯利改口稱自己從州生態局獲得了錯誤估算。

無論這是政治話術還是失誤，它促成了一項影響深遠的政策。我的判斷是：如果當初對加油站價格成本進行公開準確評估，這份氣候法案几乎不可能以現有形式在州議會通過。因為真相是——擺脱化石燃料的轉型代價極其高昂——這個事實很可能扼殺整個提案。

或許有些值得"大型事實核查機構"關注的全國性乃至全球性氣候政策。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者，也是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、崩潰與救助》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有建議，請發送郵件至[email protected]。

(麗莎·羅西協助彙編《最佳網絡》。感謝比爾·格林赫克。)

***