2023年大漲後,歷史對成長股前景不佳-彭博社
Nir Kaissar
進行頭對頭比拼。
攝影師:Spencer Platt/Getty Images North America2023年的一個大驚喜是美國成長股的復甦。科技股為主的標普500成長指數去年包括股息在內超過價值指數7.82個百分點,這在2022年大幅落後後發生了。在利率飆升期間,這種情況本不應該發生。
至少根據一種流行理論,升息對股市不利,尤其對成長股不利。這個理論認為股價反映了未來收益的現值,這種計算在一定程度上依賴於利率將未來收益貼現到現在。按照這種邏輯,利率越高,未來收益的現值就越低,反之亦然。
令人驚訝的逆轉
儘管利率上升,成長股在2023年卻捲土重來
來源:彭博社
注:顯示了兩個指數的總回報
如果這是真的,那麼相對於價值股,成長股受益於更高的利率更多,因為更多的收益預期在未來。去年情況大不相同,這就引發了一個問題:成長股在利率上升的情況下的表現是否是一個例外,而不是一個可靠的規律?
這是一個及時的問題,因為利率普遍預計今年會下降,理論上這預示着成長股相對於價值股將再次獲得勝利。
向下方式
市場正在預示未來的利率將走低
來源:彭博社
為了找出答案,我研究了成長股和價值股在以往利率週期中的表現。具體來説,我研究了從1954年開始的聯邦基金利率的交替峯值和谷值,這是最長的記錄。我統計了12個上升利率週期,包括我們剛剛經歷的這一個,以及11個下降利率週期。雖然聯邦基金利率不一定決定長期利率,長期利率通常用於貼現收益,但它們在歷史上有很高的相關性。
這個理論似乎在上升利率週期中得到了驗證。我比較了按市淨率排序並等權重的美國股票中最便宜的30%的總回報與最昂貴的30%的總回報。在12個上升利率週期中,價值股在10個週期中擊敗了成長股。兩個例外是在2010年代末期,科技股牛市推動了成長股在上升利率期間超過了價值股,以及自2022年3月美聯儲開始加息以來。
但是,如果這個理論是正確的,相反的情況也應該成立——也就是説,在利率下降時,成長股應該獲勝——這就是這個論點的破綻所在。
令人驚訝的是,在11個下降利率週期中,價值股在9個週期中擊敗了成長股。兩個例外是從1959年末開始的20個月期間,以及2008年金融危機後出現的長期下降和持續低利率期間,與我之前提到的2010年代科技股的上漲同時發生。
全季節策略
幾乎沒有例外,美國價值股無論利率走向如何都擊敗了成長股
來源:美聯儲,肯·弗倫奇
注:累積總回報。價值股是按市淨率排序後加權平均的美國股票中最便宜的30%;成長股是最昂貴的30%。
換句話説,利率變化似乎無法解釋成長股和價值股的相對錶現。更好的解釋也是更簡單的解釋:無論利率走向如何,價值股大多數時間都會獲勝。事實上,在我研究的23個時期中,價值股贏得了19次,佔83%的時間。
這並非偶然——這與價值股在類似滾動時期的歷史勝率相匹配。我研究的數據中,上升和下降利率的平均時期為37個月,或者略超過三年。自1926年以來,也就是有記錄以來最長的時間,價值股在滾動三年時期中83%的時間內擊敗了成長股,這與1954年以來上升和下降利率交替時期的勝率相匹配。
悄無聲息的贏家
成長可能很迷人,但價值才是賺錢的來源
來源:肯·弗倫奇
注:價值股是按市淨率排序後加權平均的美國股票中最便宜的30%;成長股是最昂貴的30%。
目前尚不清楚為什麼價值股如此佔優勢,但這可能與價值股相對成長股更少波動和更無聊有關,這損害了它們的吸引力。大多數人寧願擁有英偉達公司和特斯拉公司,而不是摩根大通公司和沃爾瑪公司,例如。
然而,對價值股的興趣不高是一個巨大的優勢。股票回報基本上來自三個來源:股息收益率、盈利增長和估值變化。根據定義,價值股具有較低的估值和較高的股息收益率,因此在回報的三個驅動因素中,它們相對於成長股具有內在優勢。從歷史上看,成長股的盈利增長並不足以克服價值股的優勢,這在很大程度上是因為許多成長公司從未實現他們的承諾。
某個年齡段的投資者會記得,除了微軟和谷歌之外,還有像Pets.com和WorldCom這樣的失敗案例。如今,選擇的範圍在於,比如説,特斯拉不支付股息,市盈率高達驚人的80倍,而強生公司支付3%的股息,市盈率更為合理的15倍。特斯拉要取得勝利,就必須實現驚人的盈利增長。它可能會做到,但總體而言,成長股很少能夠產生足夠的增長來超過價值股。
這並不意味着成長股在2024年不會有另一個偉大的一年 —— 在單一年裏,任何事情都有可能發生。但如果它們確實有,那可能與利率關係不大。
更多來自彭博觀點:
- 當策略師走低時,美國股市走高:Jonathan Levin
- 聯邦儲備委員會和市場恢復了不健康的相互依賴:Mohamed A. El-Erian
- 聖誕快樂(新冠結束了):John Authers
想要更多彭博觀點嗎? OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日簡報**。**