最高法院應決定特朗普是否留在選票上-彭博社

他應該留下還是離開？

攝影師：卡米爾·克拉欽斯基/法新社/蓋蒂圖片社

唐納德·特朗普會出現在每個州的選票上嗎？這是他重新奪回白宮的關鍵問題。

科羅拉多州和緬因州已經採取了前所未有的舉措，宣佈他不符合參加初選的資格，理由是這位前總統在1月6日的騷亂中的角色使他失去了資格。但大約有十幾個州還存在有待解決的挑戰。特朗普已經向美國最高法院上訴，但法院尚未決定是否受理此案。

如果他們受理此案，大法官們應該支持特朗普。最終，決定權在選民手中，他們將決定這位前總統是否應該再次成為自由世界的領袖。

這將進一步撕裂一個因政治、種族和社會問題而分裂的國家。禁止他參加選舉也將剝奪那些認為特朗普對民主、法治、真相和穩定構成威脅的美國人再次拒絕他的權利。

問題涉及憲法第十四修正案的第三條款，該條款規定曾經宣誓就職並“參與叛亂或造反”的任何人不得擔任任何職務。大約有十幾個州的官員——其中包括一些大藍州——已經決定特朗普有資格留在即將舉行的初選選票上。這些州——加利福尼亞州、密歇根州和明尼蘇達州——由民主黨領導——在決定特朗普應該留在他們的選票上時做出了正確的決定。共和黨選民有權選擇他們認為最能代表他們價值觀和觀點的候選人。民主黨和其他反特朗普的選民也應該在大選中發表自己的意見。

從選票中清除他也助長了MAGA陰謀論，即有一些大型民主黨陰謀圖謀從特朗普那裏竊取選舉。緬因州和科羅拉多州的國務卿都是民主黨人。在做出特朗普無資格的決定時，緬因州國務卿Shenna Bellows使用了1月6日聽證會的證詞作為他參與叛亂的證據。科羅拉多州國務卿Jena Griswold曾是一起訴訟的一方，該訴訟導致州最高法院做出了類似的決定。

“我們正在實時目睹一場試圖竊取選舉並剝奪美國選民權利的行動，”特朗普發言人史蒂文·張在一份競選聲明中説道。“毫無疑問，這些黨派干預選舉的努力是對美國民主的敵對攻擊。”

自2000年總統選舉以來，當時最高法院中止了佛羅里達州的重新計票，並有效地使喬治·W·布什成為總統以來，人們對九名大法官在總統選舉中可能發揮的作用如此關注。很難想象這個保守派法院會在選舉年反對特朗普。如果他們決定接受特朗普的案件，大法官們將權衡“參與叛亂”的含義，憲法是否意味着將總統職位包括在“官職”中，以及特朗普是否必須被定罪才能適用憲法的這一部分。預計大法官們將於1月5日舉行閉門會議。如果他們拒絕接受科羅拉多州的案件或確認科羅拉多州最高法院的決定，特朗普的名字將不會出現在該州的初選選票上。

一羣兩黨選民在各個州採取的合法行動，試圖讓特朗普從選票上被移除，這是有合理依據的。人們擔心他會進一步破壞民主，這是正當的。人們也感到沮喪，因為特朗普在任期內和離任後的行為沒有受到真正的政治後果。在每一個轉折點，他都得到了另一個機會。共和黨拒絕彈劾他。兩次。1月6日事件後，一些共和黨人的假設是他會慢慢淡出。

“我認為他會發現自己越來越孤立，”總統候選人尼基·黑利在2021年2月的一次採訪中對Politico雜誌説。“我認為他的生意目前正在受到影響。我認為他已經失去了任何政治上的可行性。”

當然，黑利錯了。很多其他人也錯了。

事實上，特朗普在支持者中的地位已經上升。他對共和黨的控制依然牢固，即使他面臨四項刑事調查，並被起訴91項重罪。他在所有對手中領先了兩位數。

從選票上抹去特朗普不會消除特朗普主義和他幫助釋放的反民主、反多元化力量。這隻會火上澆油。鞏固美國尚年輕的民主制度的工作至關重要且緊迫。需要數百萬積極參與的美國人，他們對這個國家的未來有着廣闊的視野，來擊敗特朗普。這必須發生在選票上。再次。