《彭博社》：2024年，全球經濟增長10%為希望之光

希望常在。

攝影師：Gary Hershorn/Corbis News via Getty Images

八年前的2016年1月，我們其中一位發表了一篇文章，宣稱我們生活在一個“20%的世界”。博彩商給賭徒們提供了1/5的機會，認為唐納德·特朗普會在當年11月贏得美國總統大選。還有三個“不可思議”的事件也有類似的幾率：英國投票脱離歐盟；極左翼人士傑里米·科爾賓當選英國首相；瑪琳·勒龐當選法國總統。

這篇文章警告説，由於西方選民之間的巨大不滿，至少有一個不可思議的事件發生的機會非常高。

作為一種政治預測的練習，這被證明是極其準確的。到2016年底，英國正在脱離歐盟，特朗普正在進入白宮。儘管勒龐在2017年和2022年的兩次總統決選中都輸給了埃馬紐埃爾·馬克龍，但她仍然是法國的一股強大力量。在2016年的不可思議事件中，只有科爾賓真正被扔進了歷史的垃圾堆。

看看2024年的世界，幾乎是2016年的鏡像：八年前的不可能事件現在成了堅定的熱門，甚至是被接受的現狀。

博彩商給特朗普在11月總統選舉中贏得的機會為40%。他最接近的競爭對手喬·拜登是一個容易失言和記憶缺失的81歲老人，正是特朗普在現代總統競選中想要的對手。其他競爭者——由共和黨的妮基·黑利和民主黨的加文·紐森領導——有1/10的機會獲勝。英國在2026年之前重新加入歐盟的幾率為1/7——低於2016年該國脱離歐盟的幾率。

在這個選舉年，代表世界41%人口的國家的選民將前往投票站——令人恐懼的是，在許多情況下，2016年被視為極端分子的候選人看起來最有力。赫特·維爾德斯在11月的荷蘭選舉中贏得了最多席位，使他成為組建政府的首選。勒龐目前最有可能在2027年接替馬克龍，人們對她的黨派極端主義感到緊張。約翰·坎普納在《外交政策》上寫道，右翼民粹主義“預計將在2024年席捲西方”，並可能在歐洲議會、奧地利、葡萄牙和德國取得進展，德國的極右翼德國新選擇黨預計將表現出色。

2016年，世界是一個相當和平的地方，反恐戰爭正在結束，中國主要被視為一個貿易伙伴。自那時起，華盛頓和北京之間的冷戰已經升級，西方現在必須應對兩場熱戰。

烏克蘭-俄羅斯戰爭似乎將繼續下去，俄羅斯人已經深入陣地，普京總統正在等待西方失去興趣（或者選舉特朗普）。在加沙，哈馬斯這個多頭九蛇將隨着以色列的轟炸而長出更多的頭顱，導致數千名平民和戰士喪生，使該地區成為一片荒地。伊朗捲入衝突的可能性正在增加，因為它在黎巴嫩的代理人與以色列交換導彈。在貝魯特，哈馬斯高級官員薩利赫·阿魯裏的暗殺不會平息事態。

以色列對加沙的襲擊分裂了民主世界，在許多西方首都引發了大規模的親巴勒斯坦示威，猶太人散居地區也越來越感到緊張。即使在美國，建制派仍然堅定支持以色列，但年輕人和老年人之間出現了類似越戰時期的分裂。

然而，對於真正悲觀的人來説，總是可以寄希望於台灣。中國不斷加大對台灣周邊領空和海域的侵擾，以及軍費開支（如今中國海軍規模超過美國），與此同時，美國政治已經演變成了一個誰能更強硬對待北京的競賽。分析人士認為賴清德是本月晚些時候台灣選舉的熱門人選。北京已經譴責他為“分裂分子”，並警告投票給賴清德會增加戰爭的可能性。賴的支持者聲稱習近平執意要武力奪取台灣。

一個令人恐懼的清單。但是，有理由希望評論家今天像2016年那樣錯了嗎？也許。事實上，讓自己做一點夢，一個樂觀的情況出現了。稱之為10%的世界。

樂觀的一個原因是，在西方許多地區，選民現在已經有了一些民粹主義的經驗，並發現民粹主義者甚至比他們所反對的人更糟糕。回到2016年，美國選民可以告訴自己，儘管特朗普顯然是個無賴，但他也是一個能讓事情運轉起來的商人。然而，一旦掌權，特朗普政府不僅以極端主義（包括特朗普支持者對國會大廈的襲擊）為特徵，還表現出了一種程度的無能，造成了白宮中的《基斯敦警察》氛圍。

英國脱歐已被證明是一個普遍認可的失敗，甚至連歐洲的民粹主義者都放棄了所有有關法國脱歐或其各種等價物的討論。回到2016年，脱歐陣營承諾奪回控制權將使英國人變得更富裕，減少移民併為國民健康服務提供資金；然而，英國經濟停滯不前，移民人數增加，而國民健康服務的等待名單不斷膨脹。政府在鮑里斯·約翰遜領導下首先陷入了一片混亂，他被迫辭職，因為他的議員們不再願意在他的領導下工作，然後是利茲·特拉斯，她只在任上堅持了49天。最近對2000名選民進行的一項民意調查顯示，只有22%的英國人認為脱歐對國家有好處，而有50%的人認為它是有害的。而2019年的選舉提供給英國一個選擇，要麼是一個隱秘的共產主義者（科爾賓），要麼是一個滑稽的民粹主義者（約翰遜），而下一次英國選舉將是兩位明智的（有人可能會説無聊的）中間派，裏希·蘇納克和基爾·斯塔默之間的較量。

其他領先走向民粹主義的國家也在向中間迴歸。希臘在2015年選擇了愛琴海的狂人亞歷克西斯·齊普拉斯，如今剛剛連任了其技術官僚總理基里亞科斯·米佐塔基斯。而波蘭在十月份摒棄了自2015年以來統治的深奇怪的法律與公正黨。

喬治亞·梅洛尼，一個偽裝成中間派的人。攝影師：彭博社/彭博社如今，儘管特朗普具有吸引力，但大多數成功的民粹主義者往往是偽裝成中間派。在意大利，喬治亞·梅洛尼的治理比西爾維奧·貝盧斯科尼（更不用説被選為總理時被比作貝尼託·墨索里尼）更明智。她在經濟方面最聽取的人之一是技術官僚至尊馬里奧·德拉吉。在印度，印度教民族主義者納倫德拉·莫迪可能會在今年春天贏得第三個任期——但這僅僅是因為他的政府更注重創造繁榮，而不是邊緣化穆斯林，而反對派的國大黨仍然是一個世襲的混亂。在台灣，即使賴贏得選舉，他的政黨也只會獲得大約40%的選票；與中國妥協更有可能。

因此，有充分的理由認為2024年不會像“可能性”清單最初暗示的那樣糟糕。如果一些事件順利發生，可能會出現一兩件好事。

首先看英國。想象一下，工黨在選舉中輕鬆獲勝，這幾乎不是一個不太可能的結果。斯塔默在長達十多年的荒野時期之後，擁有一個紀律嚴明的黨派，渴望權力的優勢，而蘇納克則在努力維持一個由那些認為脱歐之所以沒有奏效只是因為沒有積極應用的人所主導的政黨。

斯塔默享有一個謹慎的調整者的聲譽，但在權力下，他面臨的兩個最大挑戰將是實現經濟增長和與英國最大的貿易伙伴歐盟談判更好的關係。實現這兩點的明顯途徑是重新加入歐盟的單一市場或者關税同盟的某個版本。這將為經濟快速帶來提振，贏得商業階層的好感，他們厭倦了填寫表格和在機場排隊，而且還有一個額外的好處，即讓已經瘋狂的保守黨更加瘋狂。在蘇納克被排除在外的情況下，他們將有機會選擇他們自己的科爾賓版本——比如Suella Braverman或者尼格爾·法拉奇。

在美國，10%的可能性就是沒有名字為特朗普或拜登的總統。在一個更加功能性的政治體系中，這種可能性可能已經發生了。民意調查顯示，大多數美國人希望有其他人取代這兩位年邁的鬥士（特朗普77歲，比登年輕四歲）。問題在於美國的體制結合了兩黨制和富豪政治的最糟糕特徵：特朗普在主導共和黨初選的強硬保守派中擁有壓倒性的領先地位，而作為現任總統，拜登控制着現代民主黨的金錢和贊助機器。

那種邏輯在1月15日的愛荷華州黨團會議上可能會顯得更加不可避免，因為賭盤市場認為特朗普的勝利是確定的。但那些持有10%樂觀主義的人仍然可以尋找更温和的可能性。也許哈利在新罕布什爾州會表現更好。特朗普肯定最終會因為他的許多司法糾紛而失敗，或者因為他讓自己在白人郊區婦女和其他搖擺選民中變得如此不受歡迎，以至於他那懦弱的政黨最終擺脱他。而且肯定民主黨內部人士——甚至吉爾·拜登——會意識到喬已經值得休息了。在通過的法律方面，拜登已經證明自己是一個令人驚訝的有影響力的總統——比巴拉克·奧巴馬更有影響力。有什麼比以尊嚴退休來結束一個傳奇的政治生涯更好的方式呢？

這場重演不需要發生。(攝影師：Morry Gash-Pool/Getty Images)攝影師：Pool/Getty Images North America一旦這兩者中的一個離開，另一個也很可能離開。用哈利等人取代特朗普，民意調查顯示拜登已經完蛋了。包括加利福尼亞州的紐森在內的一大批民主黨人正在“支持喬”的大秀，同時也明確表示他們能做他做不到的事情——比如在福克斯電視台辯論右翼強硬派。甚至可能出現全女性的競爭——哈利，南卡羅來納州前州長，與密歇根州現任州長格雷琴·惠特默展開競爭。

甚至可能有10%的機會從中東的恐怖中出現一些好事。和平進程取得進展的幾次場合幾乎總是在可怕的流血事件之後。這一次的流血事件更加可怕，但是雙方的温和派現在都明白，以前的現狀——由種族滅絕的哈馬斯恐怖分子統治的孤立的加沙，以色列在約旦河西岸建立定居點並試圖與其他阿拉伯國家達成協議——是不可持續的。

最終，沒有真正的替代方案可以取代兩國解決方案。但眾所周知，這需要領導層的變革。在以色列方面，這是可能的。甚至在可怕的哈馬斯襲擊之前，從世俗進步派到以色列國防軍將軍的廣泛聯盟都在抗議定居點建設的總理本雅明·內塔尼亞胡及其削弱司法制度的企圖，部分原因是為了逃避起訴。民意調查顯示，以色列人決心在當前對加沙的襲擊結束時取代內塔尼亞胡，不僅因為他在道德上受到了影響，而且因為10月7日的恐怖襲擊發生在他任內。

但以色列的任何新領導人都將很難找到一個可以達成協議的巴勒斯坦對等方。幸運的是，對加沙的襲擊將消滅當前卑鄙的哈馬斯領導層，但死亡人數幾乎沒有幫助温和巴勒斯坦人的事業。約旦河西岸的法塔赫領導層天生腐敗且無能。一個具有統一性但又頗具爭議的候選人可能是馬爾萬·巴爾古蒂，他最初是和平進程的支持者，但現在因參與第二次起義期間的恐怖襲擊而被關押在以色列監獄中。他“雙手沾滿鮮血”，但北愛爾蘭和南非的和平締造者也是如此。

最終的10%可能性是，世界上的一個獨裁政權將倒台。儘管有關民主脆弱性的種種證據，但值得記住的是，獨裁者如此強調力量是有原因的：因為他們害怕民眾，甚至更害怕身邊的人。他們的權力像他們的合法性一樣脆弱。從古至今，獨裁者的統治通常以崩潰告終。

普京去年倖免於一次小規模武裝叛亂。伊朗的神職人員也曾受到驚嚇。朝鮮的金氏家族多年來讓人民陷入貧困。在亞洲，隨着人民變得更加富裕，威權政權通常會讓位於民主政體 —— 這一點在涉及到越南、緬甸甚至有朝一日的中國時值得牢記。正如經濟學家赫伯特·斯坦常常指出的那樣，“如果某事物不能永遠持續下去，它就會停止。”

歷史的賠率不看好他們。攝影師：弗拉基米爾·斯米爾諾夫/法新社通過蓋蒂圖片社所以在12個月後，在這個10%的世界裏，我們可能會回顧一個出乎意料的好年份：美國將慶祝其首位女總統；特朗普和內塔尼亞胡將花更多時間與他們的律師在一起；美中將更多時間用於修復經濟關係，而不是在台灣問題上進行影子拳擊；斯塔默將已經開始與歐盟進行談判；以色列和巴勒斯坦將嚴肅地進行對話，這是數十年來的首次；世界上某個更加惡劣的獨裁政權將已經倒台。

這些不可思議的事情比特朗普和支持英國脱歐的人在2016年獲勝的可能性小嗎？遺憾的是，是的。這就是為什麼這是一個10%的世界，而不是20%的世界。但不知何故，某個地方、某個時刻，2024年將會發生一些好事 —— 而且，説不定會有幾件好事會相繼發生。