俄羅斯億萬富翁與蘇富比就《失落的列奧納多》繪畫展開爭鬥 - 彭博報道

德米特里·裏博洛夫列夫攝影師：Franck Fife/AFP/Getty Images拍賣行蘇富比濫用其“特權、權力和聲譽”，幫助欺騙一位俄羅斯億萬富翁數百萬美元，當他建立世界級藝術收藏品時，這位富有的商人的律師在備受關注的審判的第一天提出了這一觀點。

億萬富翁德米特里·裏博洛夫列夫聲稱，蘇富比幫助經銷商伊夫·布維耶在2011年12月至2014年11月期間超價銷售了他購買的四件作品，包括被認為是萊昂納多·達·芬奇的畫作《救世主基督》，該畫作在2017年創下了有史以來最昂貴藝術品的銷售紀錄。

億萬富翁德米特里·裏博洛夫列夫對蘇富比的訴訟審判今天在曼哈頓的美國地方法官傑西·弗曼主持。這位億萬富翁尋求超過2.325億美元。

“但金錢並不是唯一的問題，”裏博洛夫列夫的律師丹尼爾·科恩斯坦週一表示。“總是存在另一層。這關乎公共利益，關乎不僅僅是富有的人。任何人都可能成為受害者。”

這場審判將提供一個難得的機會，讓人們一窺這個常常不透明的行業，買家和賣家並不總是知道彼此的身份。這也標誌着裏博洛夫列夫提起的一系列長期法律訴訟的最後一章，試圖讓他曾經信任的朋友布維耶對欺騙他負責。

“這裏的問題在於，是否藝術顧問是收藏家的受託人，這個問題具有超出本案的更廣泛影響，”卡特·萊迪亞律師事務所藝術實踐主席朱迪思·華萊士説。“如果定義不清晰，往往會導致事後的誤解。”

閲讀更多：蘇富比擊敗俄羅斯大亨的大部分詐騙訴訟

這場法律糾紛始於2015年2月，當時布維爾抵達了裏博洛夫列夫在摩納哥的住所，以為自己正在完成一筆交易，購買馬克·羅斯科的作品《第6號（紫色、綠色和紅色）》，而這位億萬富翁在2014年8月以1.4億歐元（1.53億美元）購買了這幅作品。然而，他卻因來自寡頭的投訴而被逮捕，指控布維爾對達·芬奇、勒內·馬格利特等人的作品多收了約10億美元。在《救世主世界》案中，布維爾控制的一家公司以8300萬美元購買了這件作品，兩天後，他以1.275億美元的價格將其賣給了裏博洛夫列夫。

這件作品在2011年公開亮相倫敦國家藝術畫廊時引起了藝術界的轟動，這是在幾年前它在新奧爾良的一次房產拍賣中被發現。這個故事成為了紀錄片*《失落的萊昂納多》*的主題。

在接下來的八年裏，這兩位男子在紐約、新加坡和瑞士的法庭上糾纏不清，直到上個月才解決了他們的糾紛。2019年，摩納哥的一位法官最終駁回了對布維爾的刑事指控，認為逮捕行為是有污點的，而裏博洛夫列夫在2018年因其律師與當局之間的友好信息曝光後被指控腐敗。

裏博洛夫列夫控制的兩家公司於2018年10月在紐約聯邦法院起訴了蘇富比，聲稱其“在史上最大的藝術詐騙中發揮了重要作用”。這家拍賣行在3月份贏得了大部分億萬富翁的訴訟駁回，但仍面臨着協助和教唆欺詐購買五件作品（包括達·芬奇的作品）的指控。

工作人員在倫敦Leonardo di Vinci的‘Salvator Mundi’旁邊擺姿勢。攝影師：卡爾·科特/蓋蒂圖片社### 藝術品經銷商

預計將有幾位知名的紐約藝術品經銷商作證，包括尼古拉斯·阿誇維拉、沃倫·阿德爾森和桑迪·海勒，以及索斯比的關係經理塞繆爾·瓦萊特。

裏博洛夫列夫聲稱，布維耶欺騙他以低價購買藝術品，謊稱與賣家談判，向這位俄羅斯億萬富翁收取“顯著更高”的價格，並將差價裝進自己口袋。裏博洛夫列夫認為，索斯比向布維耶提供了估價，並幫助這位經銷商獲取作品並以高價出售。布維耶一直堅稱他不是裏博洛夫列夫的代理人，而是自己購買繪畫並將其轉售給這位俄羅斯商人。

在利潤豐厚的藝術品交易中，中間人的角色代表了這個行業的灰色地帶。

索斯比辯稱，裏博洛夫列夫在未查看文件的情況下便依賴經紀人的陳述是不合理的，他們只是簡單地促成了布維耶從私人賣家那裏購買藝術品。拍賣行聲稱他們並不知道布維耶的涉嫌欺詐行為或他所説的任何關於價格的謊言，並且並未幫助他進行不當行為。

“索斯比將在本案中涉及的藝術品出售給了布維耶的公司，後者為這些藝術品付款並擁有所有權，”拍賣行的律師馬庫斯·阿斯納在一份聲明中説。

“如果Rybolovlev先生有合理的抱怨，那就是對Bouvier，而不是蘇富比，因為Rybolovlev先生聲稱Bouvier是那個據稱對他謊報購買藝術品價格的人。”

聯邦檢察官花了一年多的時間來針對Bouvier建立案件，但在億萬富翁在2017年11月以4.5億美元出售達·芬奇的作品後，調查被關閉。彭博社在2018年5月援引知情人士的話報道説，這比他支付的價格高出了三倍以上。

閲讀更多：俄羅斯達·芬奇的意外收穫削弱了對藝術品交易商的美國調查

Rybolovlev，57歲，淨資產114億美元，他在鉀肥行業賺得了他的財富，在2010年和2011年分別以超過70億美元的價格出售了兩家肥料生產商。他擁有摩納哥足球俱樂部AS Monaco的大部分股份，並且在摩納哥已經居住了十多年。

此案為Accent Delight International Ltd. v. Sotheby’s，18-cv-09011，美國紐約南區地方法院（曼哈頓）。