比爾·阿克曼與哈佛商業內幕的紛爭將他的激進主義帶入了文化戰爭 - 彭博社

比爾·阿克曼

攝影師：Jeenah Moon/Bloomberg比爾·阿克曼希望你知道：他只是剛剛開始，並且不在乎自己在媒體或政治左派中招致對手。

他數月來對哈佛大學校長克勞丁·蓋的抨擊最終導致她辭職。現在，這位億萬富翁對外表示，他打算在任何他選擇的地方使用自己的金錢和影響力。

項目1：高等教育。項目2：媒體。項目3：言論自由。項目4、5、6：敬請關注。

“這就是我的工作：我修復問題，”阿克曼在週三的一次採訪中説道。“這只是在修復問題。”

57歲的阿克曼多年來一直對大小敏感話題發表意見。但是，在抨擊校園反猶太主義和多元化項目運作方式時，他觸動了一根神經。

他對蓋的持續抨擊——哈佛387年歷史上首位黑人校長——引起了像阿爾·沙普頓牧師這樣的批評者的憤怒。隨着阿克曼將他的抨擊範圍從學術界擴大到媒體，嘲諷和更多批評接踵而至。《金融時報》提供了一項測驗，邀請讀者猜測幾個引文的出處：比爾·阿克曼還是《美國精神病人》？

但是，阿克曼也贏得了保守派活動人士、猶太社區成員甚至埃隆·馬斯克的讚揚。這讓他更加大膽地以定義他在華爾街職業生涯的鬥志繼續前進。

目前，關於他計劃的下一階段的細節仍在逐漸明朗化。週五，阿克曼告訴CNBC，這將類似於一個智囊團，但更像是一個“思考並實踐的團隊”。

在數十年的投資中，阿克曼塑造了自己作為公共公司應該如何行事的仲裁者的形象。他開始採用類似的策略來決定遠超商業世界的條款。

在《商業內幕》報道了他妻子內裏·奧克斯曼在麻省理工學院的博士論文中缺少引號之後，阿克曼將他的蔑視轉向了新聞機構的母公司阿克塞爾·施普林格集團。（他還在X上點名了彭博新聞的一名記者，因為為了這篇報道打電話給他的成年子女。他們沒有回應。）

根據彭博查看的帖子，在他1988年哈佛畢業班的Facebook頁面上，同行們幾個月來一直質疑阿克曼的動機並表達了蔑視。

然而，忠於自己的風格，阿克曼並不在乎 — 因為他確信自己是對的。

“有一大羣人想和我交談併合影，”他談到最近參加的一場與其他哈佛校友的婚禮。“他們感謝我：‘比爾，謝謝你站出來。謝謝你在沒有人願意説出真相的重要議題上發表如此重要的聲音。’”

最高出價者

很明顯，阿克曼正在享受他重返聚光燈下的時刻。

但在公開擺姿態的背後，他的新追求受到了一段急劇的個人和職業動盪的影響。離婚、新婚、父親的去世以及他創立的對沖基金彭辛廣場資本管理公司發生了重大變化，這一切都在大約五年的時間裏發生。

“我最近的歷史非常不可思議，”阿克曼説。“我曾經處於一個非常糟糕的境地。”

阿克曼通過一種毀滅性的手段積累了25億美元的財富，這既帶來了巨大的成功，也導致了對Pershing Square的毀滅性損失，他是該公司的首席執行官。

在美國高等教育領域，他發現了一個新的、潛在更容易的目標。他可以運用一些做空交易的表演技巧，而不會面臨同樣的風險。蓋伊從哈佛大學辭職表明，阿克曼這樣的壓力運動可以迅速升級。

哈佛社區的一些成員表示，他的評論代表了一個黑暗轉折：來自一個頭目的直接威脅，願意重新定義捐贈者和高等教育之間的關係。阿克曼通過他的Pershing Square基金會向哈佛捐贈了大約5000萬美元。

“如果一所大學迎合了所有最慷慨捐贈者的願望和指示，實際上你就沒有一所值得慷慨捐贈的大學，”哈佛研究生院的名譽教授理查德·查特説。“你只是一個把自己的使命、優先事項賣給出價最高者的大學。”

阿克曼表示，與一些其他大額捐贈者不同，他從未威脅要停止捐贈。

克勞丁·蓋伊在12月5日在華盛頓參加眾議院教育和勞工委員會作證。攝影師：凱文·迪奇/蓋蒂圖片社### 拐點

瞭解阿克曼的人，甚至他的朋友都同意他喜歡表現自己是一個專家。他以發現拐點而聞名，並將自己視為重大變革時刻的催化劑。

他還喜歡提供建議，包括在他的哈佛大學班級報告中的個人更新中 - 或者如人們所知的那樣的“紅皮書” - 每五年出版一次，以便在團聚之前。

“我對應對挑戰的最佳建議是確保你每天都取得一點進步，”他在2018年版中寫道。他對他的中年同學的指導包括專注於營養、鍛鍊（“越激烈越好”）和保證足夠的睡眠。

Neri Oxman 和 Bill Ackman攝影師：Sylvain Gaboury/Patrick McMullan/Getty ImagesAckman 正面臨自己的個人轉折點。他和他的妻子在超過二十年的婚姻後於2016年分居並後來離婚。2019年，他娶了美國以色列設計師 Oxman。他的父親 Larry，一位強大的房地產開發商，去世了。

在職業上，事情也並不容易。他宣佈放棄了對營養公司Herbalife的超過五年的虧損戰役。他在瓦萊安製藥公司的錯誤賭注中損失了40億美元。

空閒時間

Ackman 最近的投資生活變得更加無聊。

他在2022年發誓不再進行大規模、混亂的空頭賣空行動，告訴投資者他將採取“更為低調的方式”。Pershing Square 的投資組合只包括11家公司，而且很少變動。儘管 Ackman 仍然是基金的最終決策者，但他已委派了一位首席投資官。他基金的結構，在對沖基金界很不尋常，意味着他不必像典型的基金經理那樣對大額投資者負責。

在表現方面，他的表現要好得多。自2019年以來，Pershing Square的年化收益率約為32%。

所有這些都意味着更少的工作旅行，更少的職業焦慮，也許還有一點額外的時間用來在X上發佈帖子。

Ackman利用這個平台發表了對凱爾·裏滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的看法，後者在威斯康星州的種族正義抗議活動中開槍打死了兩人並被無罪釋放（稱他為“有公民意識的愛國者”），以及對加密企業家FTX首席執行官Sam Bankman-Fried的看法，後者在被判有罪欺詐之前（Ackman猜測他“在説實話”）。在去年的地區銀行危機期間，Ackman發表了關於美國銀行公司將收購Signature Bank的猜測。但事實並非如此。

所有這些都發生在他轉向哈佛領導層之前。

全國行動網絡成員在1月4日在紐約的比爾·阿克曼辦公室外舉行抗議活動。攝影師：邁克爾·M·聖地亞哥/蓋蒂圖片社保守派媒體上出現了關於哈佛校長剽竊的指控後，Ackman向他的100萬粉絲放大了這些指控。他寫道，他聽説哈佛在尋找校長時沒有考慮那些不符合其多樣性要求的候選人——Ackman將這種情況比作“麥卡錫時代第二部分”。

Gay的學術記錄並不是Ackman的唯一癥結所在：自10月7日學生團體聯盟發表聲明指責以色列對哈馬斯的襲擊負責以來，他一直在糾纏哈佛。Gay沒有回覆置評請求。

Ackman説他對那封信反應強烈，是因為它讓他想起了他的父親，在他去世之前強調Ackman的基金會需要做更多的工作來對抗反猶太主義。

儘管哈佛的管理機構最初支持Gay，因為一些人認為他對學生團體聲明的反應過於温和，但剽竊指控證明是無法挽回的。

“這個思想實驗是：如果Bill Ackman不存在——同樣的事情會發生嗎？”哈佛政治科學家、政府教授Ryan Enos説。

狡猾的玩家

對於保守派活動人士來説，這位億萬富翁正在成為他們力量的狡猾代表，因為他們試圖摧毀他們認為是促進種族多樣性和包容性過度擴張的運動。

曼哈頓研究所憲法研究高級研究員兼主任Ilya Shapiro説，他在以色列於10月7日入侵之前從未聽説過Ackman。現在他説他認為Ackman是一個至關重要的聲音。

“大學是不會自我改革的機構，”他説。“必須有外部壓力和外生衝擊。”

其他人歡迎Ackman的聲音，比如JewBelong的聯合創始人Archie Gottesman，這是一個在美國各地的廣告牌上放置宣傳猶太身份的口號的非營利組織。

“我不認為懦夫是有吸引力的，”她説。“我希望更多的人能站出來，作為自豪的猶太人説出他們要説的話。”

在政治左派，Ackman日益增長的影響力引起了警惕。熟悉爭議的Sharpton在Gay辭職後帶領抗議者在Pershing Square的曼哈頓辦公室外示威。該團體舉起標語，通過擴音器喊叫並高喊“沒有正義，就沒有和平。”

“我感到失望，他們把目標對準了她，”參加抗議活動的活動人士格温·卡爾説。“這太可恥了。”

阿克曼缺席了，和奧克斯曼一起在多米尼加共和國度假。

抄襲之爭

就在那次旅行中，他與《商業內幕》發生了衝突。

該媒體調查了奧克斯曼的學術工作，並寫道她在麻省理工學院的博士論文中“抄襲了多個段落”，指出阿克曼曾對蓋伊提出了抄襲指控。

前麻省理工學院教授奧克斯曼回應説，她在自己的330頁論文中“遺漏了某些作品的引號”，但在每種情況下都適當地引用了作者。

《商業內幕》隨後發表的文章將奧克斯曼的道歉描述為承認抄襲，這讓阿克曼展開了新的鬥爭。他指責該媒體誇大了他所稱的一些文書錯誤。他不僅向阿克塞爾·施普林格公司提出了異議，還向其私募股權的大股東KKR & Co.披露了他與公眾的溝通細節。

“抄襲是欺詐。欺詐是犯罪，”阿克曼寫道。“內裏從未犯過任何欺詐行為。”

“我支持我們的報道和我們所做的工作，”《商業內幕》全球總編輯尼古拉斯·卡爾森在一封給員工的電子郵件中寫道。“我知道我們的流程是可靠的。我知道我們新聞室的動機是真相和問責制。”

阿克塞爾·施普林格公司發言人阿迪布·西薩尼告訴《Puck》記者，“比爾·阿克曼完全失去了理智。”

1988年論文

新的前線並不意味着阿克曼與哈佛的關係結束。儘管如此，他要求支持蓋伊的大學董事會成員辭職。

在某種程度上，他與母校的持續衝突讓人回想起他作為來自紐約查帕誇的本科生到達哈佛時關注的話題：多樣性、反猶太主義以及選擇性學院如何塑造美國社會的上層階層。

《新共和國》前總編輯馬丁·佩雷茲曾在哈佛教授阿克曼，並在他撰寫本科論文《攀登常春藤牆》時指導他。阿克曼關注哈佛的招生做法，以及它如何在20世紀初排斥合格的猶太學生，以及幾十年後在審查亞裔申請者時採取類似的策略。

“哈佛代表着通往精英地位和在現代美國社會‘成功立足’的門户，”他寫道。

幾十年後，現年85歲的佩雷茲仍與阿克曼關係密切。

佩雷茲是以色列堅定的聲音，也是阿克曼的“父親般的人物”，是兩個建議他與奧克斯曼見面的人之一。

這兩位男士仍經常在中央公園南部共進晚餐 — 阿克曼管理佩雷茲的資金，佩雷茲也是他的首位投資者之一。佩雷茲説自以色列-哈馬斯戰爭爆發以來，他們大約交談了六七次。

“他比以前更忙了，這可不是一點點，”佩雷茲在電話採訪中談到他的前學生。

不久前，佩雷茨自己也經歷了與哈佛的苦澀篇章，他在2023年的回憶錄《爭議人》中寫道。2010年的一次活動上，他發表了一篇博客文章稱穆斯林的生命“廉價”，之後學生抗議者在他回到校園時嘲笑他。抗議者們高呼：“哈佛，哈佛，你丟臉，居然尊崇一個種族主義者。”

“顯然，那個種族主義者就是我，”佩雷茨寫道。“這是一個沉重的結局，我並不完全理解，也不相信。”

‘非常私人’

阿克曼最近也回到了劍橋。他回到校園觀看了以色列國防軍制作的一部電影，展示了哈馬斯襲擊的圖像。

“對他來説，這非常私人化，”哈佛查巴德的創始人兼主席拉比·扎爾奇説。

阿克曼在11月1日在哈佛對學生講話。來源：哈佛查巴德阿克曼站起來對人羣講話，講述了他父母決定讓他在10或11歲時觀看一部關於大屠殺的電影的故事。他回憶起他在10月初聽到以色列遭受火箭襲擊的消息時的情景，並提到了他與奧克斯曼的關係。

“我知道，儘管我自己感受到了這一切，但這會以一種深刻的方式影響她，”他説。“這已經影響了我們。”

對一些現在的學生來説，阿克曼在校園中的存在以及他的言論總是令人沮喪。一篇最近在哈佛深紅報上發表的觀點文章稱阿克曼“將反猶太主義武器化，作為推進政治議程的幌子”，並譴責他“惡意”的社交媒體帖子。

塞繆爾·利本森（Samuel Libenson）是哈佛大學社會研究和哲學專業的大三學生，他也表達了這種看法。

“我希望比爾·阿克曼（Bill Ackman）不再對哈佛説任何話，”利本森説。“人們有一種印象，即聰明和成功的人有權對任何事情發表意見，”利本森補充道。“但這並不是真的。”

阿克曼可能無法自拔。

“我在點擊‘發佈’時會感到一種特殊的刺激，”他説。