特朗普對提起的第14修正案案件在最高法院的回應 - 彭博社

唐納德·特朗普

攝影師：亞當·格蘭茲曼/彭博社唐納德·特朗普敦促美國最高法院清除他參加總統競選的障礙，這個案件已經成為憲法叛亂條款的歷史性考驗，並有可能改變2024年選舉的走向。

特朗普在週四提交給最高法院的59頁文件中辯稱，科羅拉多州最高法院在禁止他參加選舉的時候越界了，因為他試圖推翻喬·拜登在2020年的選舉勝利以及他在1月6日國會大廈騷亂中的角色。隨着口頭辯論定於2月8日舉行，最高法院將在特朗普重返白宮的競選中發揮關鍵作用。

特朗普在文件中表示：“法院應該迅速而果斷地結束這些取消選票的努力，這些努力威脅着剝奪數千萬美國人的選舉權，如果其他州法院和州官員效仿科羅拉多的做法，還將引發混亂和騷亂。”

法院對他有利的廣泛裁決將註定使阻止他參選的努力以將他從州選票中除名而告終，而對他不利的裁決將助長這一努力，並對他的競選前景提出新的問題。特朗普是共和黨提名的領先者。

這個案件可能是自布什訴戈爾以來最重要的選舉衝突，布什訴戈爾是2000年總統選舉的分裂最高法院裁決，在五週的佛羅里達州選票重新計票僵局之後，為共和黨的喬治·W·布什鎖定了總統選舉勝利。

科羅拉多州最高法院在4-3的裁決中表示，特朗普參與了一場“公開、自願和直接的”叛亂。多數法官指出特朗普毫無根據地聲稱選舉被竊取，他在1月6日的激烈講話中包括武裝人員在內的人羣，以及在國會大廈騷亂期間要求副總統邁克·彭斯拒絕認證選舉結果。

該案件涉及到憲法第14修正案第3節，該修正案是在內戰後不久頒佈的，當時國家正在處理前南方聯盟士兵和領導人的地位問題。該條款規定，一個曾宣誓支持憲法然後“參與叛亂”的人不再有資格再次擔任公職。

該條款並未説明如何執行，但它賦予國會權力，以在每個議院以三分之二的票數解除禁令。

特朗普在上訴中辯稱他沒有參與叛亂，該條款不適用於總統，並且國會必須通過立法才能執行第14修正案下的取消資格。他還提出了更狹窄的論點，僅適用於科羅拉多州而非全國範圍。

“對最近的聯邦選舉的誠信提出擔憂，並指出欺詐和違規行為並不是暴力行為或武力威脅，”文件中寫道。“發表激情的政治演講並告訴支持者用隱喻的方式‘拼命爭鬥’並不構成叛亂。”

特朗普表示最高法院“不能容忍一個制度，該制度允許候選人的資格取決於法院對可疑專家證人證詞或總統特朗普具有心靈感應能力的評估。”

特朗普還表示，憲法的叛亂條款只禁止個人擔任公職，而不禁止競選公職或當選公職。

特朗普的申請是在其他共和黨人紛紛敦促法院允許他出現在總統選票上的一系列簡報中提出的。由得克薩斯州參議員特德·克魯茲和路易斯安那州眾議院多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯領導的179名議員團體告訴大法官們，科羅拉多州的裁決“踐踏了國會成員的特權”大法官們説。

來自意識形態光譜的三位選舉法學者敦促大法官們做出明確的裁決，以避免“自內戰以來未曾見過的政治動盪”後來出現的風險。法學教授愛德華·福利和理查德·哈森以及退休的共和黨選舉律師本傑明·金斯伯格表示，如果特朗普在11月5日贏得選舉，而沒有對他的資格做出明確裁定，國會成員很可能會採取行動取消他的資格。

“在2025年就職日時沒有明確答案的可能性很高，因此國家可能會陷入可能是災難性的憲法危機，”該團體警告説，並警告可能發生暴力事件。

2023年12月19日，科羅拉多州最高法院的裁決是今年首個禁止特朗普參加選舉的州級裁決，此前丹佛的一家州法院是首個就叛亂問題進行全面審判的法院。全面審判。緬因州的國務卿也宣佈他不符合資格，儘管一名州法官已將該決定擱置，直到最高法院就科羅拉多案件作出裁決。

此案將對最高法院進行測試，該法院近年來更多地呈現分裂而非統一，公眾越來越認為大法官們具有政治動機。法院有6-3的保守派多數，其中包括三名特朗普任命的成員。

該案件是特朗普訴安德森案，23-719。