軍事衝突:歐洲應該武裝起來對抗門口的野蠻人 - 彭博社
Martin Ivens
歐洲需要加強其軍事力量。
攝影師:肖恩·加拉普/蓋蒂圖片社歐洲 如果你想要和平,就要準備戰爭,這是羅馬的至理名言。遵循這一指示,美國保持着作為超級大國中的第一的地位,即使它不再是1990年代蘇聯解體後的超級大國。但是,由於其削弱的軍隊無法獨自打一場重大戰爭,甚至可能是任何類型的戰爭,歐洲(包括脱歐的英國)已經開始變得像富有但軟弱的晚期羅馬帝國,依賴於不可靠的僱傭兵來維護安全。
“世界秩序的基礎正在被徹底動搖,”英國國防大臣格蘭特·沙普斯上週在一次講話中警告説。俄羅斯、中國、伊朗和朝鮮正在挑戰現狀,而美國的軍隊已經超負荷。沙普斯對“戰前”危機的描述是正確的,但是他所在的保守黨政府及其歐洲夥伴準備採取什麼行動呢?
英國只將國內生產總值的2%用於國防,這是北約的最低要求。許多歐洲盟友的記錄更糟。然而,就在柏林牆倒塌前的1984年,英國國內生產總值的5.5%被用於軍事。
在美國愛荷華州的黨內初選之後,唐納德·特朗普重返白宮的可能性增加。2020年,特朗普告訴歐洲委員會主席烏蘇拉·馮·德·萊恩,“北約已死。”相信他的話是明智的。如果特朗普政府在烏克蘭最需要幫助的時候放棄了它,並且兑現了讓歐洲自行負責保護自己的威脅,那麼軍事和外交思維上的革命將是必要的。歐洲大陸看起來完全沒有為此做好準備。
北約今年慶祝其成立75週年。跨大西洋聯盟在維護和平方面取得了非凡的成功,但無論特朗普是否在位,美國對其支持不能永遠得到保證。然而,地理位置決定了俄羅斯將永遠是歐洲事務的一個因素。最近幾周在亞洲與外交官交談時,我感到了對美國長期承諾的悲觀情緒。與此同時,中國不會消失;在這個地區,它一直是主導的政治和文化力量。
上週四,北約軍事委員會主席、荷蘭海軍上將鮑勃·鮑爾警告歐洲要為未來20年與俄羅斯的戰爭做好準備,這還是樂觀的看法。在本週早些時候,愛沙尼亞總理卡亞·卡拉斯宣稱,北約可能只有3到5年的時間。烏克蘭是歐洲的防線;如果基輔被迫接受停火協議,那麼波羅的海國家很可能成為克里姆林宮的下一個目標,卡拉斯表示。
在一場持久戰中,如果沒有西方援助,烏克蘭將會失敗。俄羅斯的經濟規模幾乎是烏克蘭的14倍,其國防預算佔國內生產總值的6.5%,去年增長了68%。西方對這場戰鬥的熱情正在減退,而特朗普的共和黨支持者們在國會中阻止了價值610億美元的軍事援助烏克蘭的資金,他們希望這筆錢用於國內項目。歐盟也未能兑現承諾,未能在下個月前向基輔發送100萬枚炮彈。去年夏天,烏克蘭每天發射7000枚炮彈進行反擊。現在,每天只有2000枚。
卡拉斯持羅馬觀點:“軟弱會激怒侵略者,所以軟弱會激怒俄羅斯。”她希望西方聯盟加倍援助烏克蘭。然而,法國和德國卻在爭論各自努力的不足。也許兩者都是對的;德國智庫基爾研究所的數據顯示,巴黎在西方支持烏克蘭的聯盟中排名第12,提供了自俄羅斯入侵以來的僅為5.44億歐元(5.93億美元)的雙邊援助。法國反駁説,德國對烏克蘭的援助是以遲交的支票形式。
英國從俄羅斯入侵一開始就一直是烏克蘭的支持者,並且大肆宣揚其軍事實力。沙普斯誇耀説,皇家海軍、英國陸軍和皇家空軍將派遣2萬名人員參加北約演習“堅定衞士24號”,該演習將從下週開始一直持續到5月,北約總共將動員9萬名部隊。英國在東歐的部署將包括1.6萬名士兵,皇家海軍將派遣2,000名水手到8艘軍艦和潛艇,而400名皇家海軍陸戰隊將被派往北極圈。
然而,英國對北約前沿防禦的承諾已經減少。它在愛沙尼亞領導一個戰鬥羣,自2022年以來已經將駐軍減半。事實上,英國在輪換巡邏的士兵不到900人,儘管他們現在得到了更好的裝備。在一場真正的戰爭中會發生什麼?陸軍的戰鬥力已經減少到76,000名士兵,這是自拿破崙威脅入侵以來的最低人數。
兩個世紀前,英國指揮着世界上最大、最經過戰鬥考驗的艦隊。如今,皇家海軍和陸軍一樣,已經不復當年的輝煌。甚至無法招募足夠的水手來操縱戰艦。在紅海的當前衝突中,英國皇家空軍的颱風戰鬥轟炸機不得不從距離2600英里的塞浦路斯基地對胡塞武裝進行打擊。美國已經部署了一艘航空母艦,但英國的兩艘航母卻停泊在朴茨茅斯等待維修 —— 有傳言稱沙普斯的前任想要封存或出售其中一艘價值昂貴的艦船。
在瑞士達沃斯世界經濟論壇上,英國外交大臣大衞·卡梅倫警告稱要避免“上世紀30年代式的綏靖”普京。他表示英國將支持烏克蘭“在我們這一代人的鬥爭中”,這些都是美麗的詞語。然而,作為首相,卡梅倫在俄羅斯於2014年吞併克里米亞和頓巴斯時將外交責任交給了德國和法國。今年的英國大選將是關於“黃油”而非“槍炮”的鬥爭,因為保守黨承諾更多的減税,剩下的錢很少用於國防。
我們生活在不真實的時代。野蠻人已經逼近城門,但歐洲卻彷彿視而不見。
更多來自彭博社觀點:
- 多極世界混亂已經到來:馬克·查普曼
- 烏克蘭仍然可以戰勝普京:哈爾·布蘭茲
- 台灣和中國之間的前線:卡里什瑪·瓦斯瓦尼
想要更多彭博觀點嗎?OPIN <GO>。網頁讀者,請點擊 這裏 。或訂閲 我們的每日新聞簡報 。