雪佛龍原則：最高法院案件可能改變美國監管格局 - 彭博社

法院可以選擇限制雪佛龍原則的適用範圍，或者徹底廢除它。

攝影師：Eric Lee/Bloomberg美國最高法院有機會削弱或廢除一項法律原則，該原則賦予聯邦機構廣泛的解釋不明確法律的權力。這個所謂的雪佛龍原則，或雪佛龍推諉原則，源自1984年最高法院的一項裁決，長期以來一直是保守派的目標，他們不滿於行政部門的規則制定權力。這些保守派批評者包括尼爾·戈薩奇，他在2016年擔任上訴法院法官時寫道，雪佛龍原則允許行政部門的“官僚機構”以一種似乎與憲法的設計相悖的方式“集中聯邦權力”。戈薩奇現在是最高法院大法官之一，是六人保守派多數派的一員，他們將雪佛龍原則視為目標。

在1984年的裁決中，最高法院表示，當一項法律含糊不清時，法官應該遵從適用該法律的聯邦機構的解釋，只要該解釋是合理的。有爭議的問題是1977年對聯邦清潔空氣法的修正案，該修正案對任何“新的或修改後的主要固定污染源”都施加了額外嚴格的許可要求。在吉米·卡特總統任內，一位民主黨人，環境保護局確定“污染源”可以指任何設備 — 這意味着幾乎任何重要的工廠升級都會觸發政府審查。1981年，隨着共和黨人羅納德·里根入主白宮，環保局改變了立場，有效地將要求僅適用於新工廠。 （負責監督行業友好重新解釋的環保局局長是安·戈薩奇·伯福德 — 戈薩奇大法官的母親。）環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟對象，環境保護局的一個訴訟