喬恩·斯圖爾特回來了，我們會不會都無動於衷？- 彭博社

你變了，夥計。

攝影師：布拉德·巴基特/蓋蒂圖片社

我可以想象瓊·斯圖爾特對即將回歸The Daily Show主持選舉季的評論的回應：¯\_(ツ)_/¯

在他主持這檔節目的16年半里，我看着他每天晚上做這個手勢。從1999年到2015年，每當我看到聳肩表情符號，我就下意識地想起他。

喜劇中心宣佈他將於2月12日再次主持這檔節目，儘管只是在週一，有人對此表示了興奮的樂觀（CNN：瓊·斯圖爾特迴歸《每日秀》可能會撼動2024年的政治），而在其他地方則帶着黑暗的悲觀情緒（時代：瓊·斯圖爾特的《每日秀》迴歸對深夜節目來説是一個不祥之兆）。

作為一個粉絲，我很痛苦地説，我擔心大多數美國人會做出標誌性的斯圖爾特聳肩。

想想看自從他離開以來發生了多少變化，當時他説“我只是去喝一杯。而且我肯定在離開之前還會見到你們。”

首先，喜劇界已經發生了變化：Comedy Central已經不復往日的輝煌，它的收視率已經隨着流媒體時代的到來而一去不復返。多年來，它已經沒有製作出重大熱門節目，而重新請回斯圖爾特顯然有些不得已的味道。更廣泛地説，深夜電視多年來一直失去了收視率和收入。作為一個喜劇的忠實粉絲，我大多數時候都是在YouTube或者社交媒體上觀看喜劇片段。

政治格局也發生了變化。斯圖爾特的拿手好戲是嘲諷我們的領導人和一些瘋狂的追隨者。但是很難笑得出來唐納德·特朗普和他的MAGA支持者：他們太危險了；他們對我們共和國構成的威脅太大。

我傾向於贊同像馬特·格勒寧（《辛普森一家》的創作者）和阿曼多·伊努奇（《副總統》的創作者）等喜劇作家的觀點，他們表示特朗普已經超越了諷刺的範疇，尤其是斯圖爾特所傳達的那種類型。基於自由派政治的喜劇在嘲笑權威時效果最好。但是作家和文化評論家喬爾·斯坦，一個善於開玩笑的人，指出自由派現在已經成為了權威。斯坦告訴我説，特朗普佔據主導地位，“自由派喜劇的角色是保護權威不受野蠻人的侵害。喜劇能做到嗎？這本身並不好笑。當你對門外的變化感到如此恐懼時，這並不是做喜劇的好地方。”

其他人認為，現在比以往任何時候都更重要的是笑對我們國家的政治困境。“諷刺總是合適的，”文化評論家、《邊緣喜劇：1970年代的單口喜劇如何改變了美國》的作者理查德·佐格林説。“諷刺作家在追究特朗普的責任方面發揮了作用。”

但最終，也許最令人沮喪的是，斯圖爾特已經改變。很少有喜劇演員在長時間休假後能保持鋒芒不減，而我們近年來見到的斯圖爾特的片段並沒有讓人對他會成為例外抱有樂觀態度。

在他的Apple TV+節目 *《約翰·斯圖爾特的問題》*被取消之前 — 據報道是因為在處理中國等話題上存在創意分歧 — 批評家們就已經指出，這個節目 只偶爾有趣。他太經常顯得像一個普通的批評者。課堂上的笑話製造者變成了不贊成的老師。“他現在年紀大了，作為一個人更加嚴肅，”斯坦恩這樣解釋道。

但和我們一起多年笑過的人們也是如此，我們中的許多人希望我們能再次這樣做。因為他還將是 *《每日秀》*的執行製片人，他有機會組建一個新的聰明作家和“記者”團隊 —— 如果年齡沒有淡化他發現斯蒂芬·科爾伯特和約翰·奧利弗等人才的眼光的話。

這不會拯救喜劇中心。在最好的情況下，我們會觀看斯圖爾特的迴歸節目，也許會在之後的一個或兩個星期裏停留一下。然後，我們大多數人會繼續在社交媒體上觀看節目片段。

即使斯圖爾特重新進入全國範圍的討論，無論是通過什麼媒介，這會有所不同嗎？佐格林抱有一些希望，指出諷刺是唯一能夠觸動特朗普那個本來不可滲透的皮膚的東西：“記住，他向迪士尼抱怨吉米·坎梅爾的笑話。他在乎這些東西。”

至少有一個人不會表示 ¯\_(ツ)_/¯

更多來自彭博觀點的Bobby Ghosh：

• 頒獎典禮像奧斯卡獎註定要失敗
• 甚至泰勒·斯威夫特也無法挽回CD的命運
• 讓丹澤爾·華盛頓扮演漢尼拔令人尷尬

想要更多彭博觀點？終端讀者前往 OPIN <GO> 。或訂閲我們的每日新聞簡報。