“彭博社”：千禧一代和Z世代因經濟不確定性而增加支出以應對困境
Paulina Cachero
Nia Holland, 24, 花了$2,500買了一個復古的香奈兒包。
攝影師：Nic Antaya/Bloomberg
到底什麼才是真正重要的呢？
這就是24歲的Nia Holland花了$2,500買了一個復古的香奈兒包後所想的。這筒包花光了她的積蓄。在攻讀研究生期間，她在校園裏做研究工作掙的錢不多，她知道自己的錢可以更好地花在其他地方，或者存起來，或者投資。
但與此同時，她説這並不覺得不負責任。傳統的里程碑，比如擁有房產和孩子，離她還很遙遠，所以拒絕給自己“小小的奢侈品”並不會有什麼不同。而且，如果有什麼不同的話，這個羊皮手提包搭配24克拉的鏈子讓她感覺更好。
“經濟糟糕透了，全球變暖，全球範圍內不斷髮生政治和社會動盪，”正在密歇根大學攻讀教育和心理學博士學位的Holland説道，她在追求博士學位的過程中得到了家人的經濟支持。“花錢買能立刻帶給你滿足感的東西就容易多了。”
通常情況下，當人們在經濟上岌岌可危時，他們會削減開支。但是，越來越多的年輕一代卻選擇相反，他們覺得無論如何他們的財務未來都註定不妙。更高的 學生貸款、生活成本的增加以及 勞動力市場 的變化使得實現財務目標變得更加困難，比如 買房 或為 退休 儲蓄。
因此，約有27%的美國人承認他們為了應對對經濟和外交事務的擔憂而進行“末日消費”，據個人理財公司信用卡業。而千禧一代和Z一代的比例甚至更高，分別為43%和35%。
“這是一種應對方式 — 儘管不是最健康的方式，”信用卡業的消費者理財倡導者Courtney Alev説。
宿命論傾向
儘管末日消費可能捕捉到了當今的經濟精神，但這種習慣並不新鮮。紐約州克林頓市漢密爾頓學院的經濟學教授史蒂芬·吳在2004年發表了研究，寫道那些認為運氣和其他外部因素在他們的財務成功中起着重要作用的人不太可能儲蓄。
他認為，宿命感和違反直覺的消費習慣近年來變得更加普遍，特別是在大流行病和大衰退之後。吳説，那時人們開始意識到“他們的成功和失敗很大程度上是受控於他們之外的因素。”
Nia Holland攝影師：Nic Antaya/Bloomberg年輕一代如何能夠進行大額購買也可能歸因於父母的支持增加。由於將近一半的年輕人住在家裏，一些人利用額外的可支配收入來獎勵自己。當社交媒體上到處都是年輕人揮霍奢侈的餐飲、華麗的度假和名牌商品的圖片時，人們很容易認為這也是合理的。
閲讀更多：父母為了支持成年子女而冒着退休風險
然而，如果一個人不小心，鋪張浪費可能會成為一個自我實現的預言，導致靠發薪日度日的風險大大增加。
這就是26歲的Adrian Siega的情況，他最近花光了緊急儲蓄，購買了一款在熱門HBO節目《繼承者》中出現的仿製博柏利手提包。
Siega於2019年從菲律賓搬到紐約，目標是上大學、找工作和買房。但隨着時間的推移，他感到自己擁有房屋的夢想正在漸行漸遠。雖然他希望今年終於上大學，但他仍與他媽媽住在一起並接受經濟支持。
“30年前，艾姆赫斯特（Elmhurst）的一套公寓售價為9萬美元，現在一室一廳的價格是40萬美元；這太瘋狂了，” Siega説，他是一名個人護理助理。因此，他現在專注於“眼下需要的東西”——護膚品、一件羊毛大衣和一款售價1088美元的仿製愛馬仕35cm金色託古柏金包。
另一種選擇
昂貴的購買可能看起來是誤導的。但如果一個人已經放棄了與孩子一起過郊區生活的夢想，情況就不一定如此，27歲的內容創作者Maria Melchor説，她專注於為Z世代提供財務教育。
在一個擁有超過180萬次觀看的TikTok視頻中，這位耶魯大學畢業生表示，當年長者問年輕人如何負擔得起他們從不為自己買的東西時，她説那是因為他們買不起其他任何東西。
“擁有房屋或組建家庭是如此遙不可及，以至於我們把首付款或孩子的錢用在我們能負擔得起的任何東西上，這將給我們帶來我們曾被承諾的成年生活的一種類似感，”她在視頻中説道。
在一次採訪中，她説她不認為Z世代對奢侈品的追求是毀滅性的消費。相反，這是對更多人生活可能看起來的一瞥，如果他們的所有錢都不是花在房地產和孩子身上。婚姻和出生率正在下降，遠程工作至少為一些人打開了不被綁定在一個郵政編碼區域的可能性。
“我認為‘夢想’正在改變，”她説。