特朗普要接受審判嗎？法院駁回豁免權主張後需要了解的情況 - 彭博社

唐納德·特朗普

攝影師：Yuki Iwamura/Bloomberg唐納德·特朗普在上訴法院敗訴，法院裁定他不能免於起訴，這使他更接近因試圖推翻2020年選舉而受審，儘管他正在競選總統。

這一裁決確認了檢察官提出的一個核心觀點——前總統在法律上與任何其他公民沒有區別。

但美國特區巡迴上訴法院的三名法官可能並非最終裁決。領先角逐共和黨提名的特朗普可能會要求特區巡迴法院全體重新審理此案，或者他可以求助於美國最高法院。這兩個法院都不一定會受理他的上訴。

特別顧問傑克·史密斯正推動在競選活動全面展開之前將此案交給陪審團，以追究特朗普在2021年1月6日美國國會大廈騷亂前後的行為。

以下是裁決的一些關鍵要點：

“特朗普作為公民”

在一致的裁決中，法院認定特朗普不能聲稱總統職位保護他免於起訴。

“前總統特朗普已經成為特朗普公民，擁有任何其他刑事被告的辯護權。但在他擔任總統期間可能保護他的任何行政豁免權，不再保護他免受此次起訴。”

“史無前例的攻擊”

法院裁定，如果特朗普被證實採取了為保住權力的行動，那將是“對我們政府結構的史無前例的攻擊。他據稱介入了總統無權參與的程序——選舉人團票數的計算和認證，從而破壞了憲法規定的程序和國會的意願。”

進一步對他進行免疫將“擴大總統職權，這個職權已經非常強大，而且相對免於司法審查，這是以犧牲國會為代價的。”

權力分立

該小組裁定，特朗普的立場將破壞行政、立法和司法三個政府分支之間的權力分立。

法院週二表示：“歸根結底，前總統特朗普的立場將使我們的分權制度崩潰，把總統置於所有三個分支之外。”

“總統對聯邦起訴的豁免意味着，就總統而言，國會無法立法，行政無法起訴，司法無法審查。我們無法接受總統職位使其前任永遠凌駕於法律之上的説法。”

不受雙重起訴的保護

該小組裁定，特朗普被美國眾議院第二次彈劾並不使他免於起訴。特朗普的律師辯稱，隨後進行的參議院審判意味着他現在在試圖推翻2020年選舉的刑事審判中受到了“雙重起訴”的約束。

但法官裁定，彈劾並不等同於刑事懲罰，而對特朗普的起訴並沒有指控眾議院在彈劾他時指控的同一罪行。

根據意見，“歷史權威的重量表明，制憲者打算讓公職人員既面對普通刑事起訴，又面對彈劾。”

特朗普的下一步是什麼？

上訴小組給了特朗普直到2月12日的時間向美國最高法院提出聽證請求。如果最高法院接受他的請願，九名大法官可能會在發佈裁決之前舉行新的辯論，可能會加快審理。如果最高法院拒絕接受此案，上訴法院的裁決將生效，特朗普必須接受審判。

特朗普也可以要求在華盛頓特區巡迴上訴法院的全體法官面前進行再審。這種“全體法官”審查很少被批准，而週二的決定將在法院決定是否批准之時生效，這意味着案件將在審判法院繼續進行。如果再審被批准，案件可能再次被擱置。

這些步驟中的任何一步都將進一步延遲特朗普的審判，他面臨另外三起刑事案件。