拜登停止液化天然氣出口批准損害了美國的安全和環境——彭博社
The Editorial Board
歐洲需要美國的天然氣。
攝影師：Lindsey Janies/Bloomberg
喬·拜登總統的能源部暫停了液化天然氣出口的待批准事項，以研究將這種燃料運往國外的經濟和環境影響。白宮將應對氣候變化作為首要任務是正確的。即便如此，這一聲明的時機不當且不明智。這不太可能推進總統的氣候變化雄心，並削弱了在烏克蘭打敗俄羅斯的努力。
從長遠來看，液化天然氣肯定需要逐步淘汰。燃燒它會產生温室氣體排放，而生產、冷藏和運往海外的過程本身就會加劇全球變暖。但在短期內，減少美國的液化天然氣出口將迫使買家尋求其他（監管較少）生產商的供應，並更多地依賴更髒的燃料，尤其是煤。如果美國減少自身的碳排放，而直接導致其他國家增加更多的碳排放，這對環境並無益處。
選舉年政治顯然是主要動機。“雖然MAGA共和黨人故意否認氣候危機的緊迫性，將美國人民置於危險的未來，但我的政府不會坐視不管，”總統説道。“我們不會屈服於特殊利益。”環保活動人士譴責美國液化天然氣出口的激增。他們敦促暫停許可證，並將這一決定視為重大勝利。重要的是這是否對美國、其盟友和環境構成勝利。
及時的突破
美國液化天然氣出口激增
來源：美國能源信息署
2023年的數據截至11月
由於連鎖效應，減少美國液化天然氣出口實際上可能會增加全球淨排放的碳和其他危險污染物。誠然，這些計算很複雜，需要仔細審查環境影響。但在這樣做時（即：選舉之後）暫停批准會給需要提前計劃的生產商帶來不確定性。這是毫無必要的干擾。只要化石燃料在燃燒，更嚴格地監管國內液化天然氣生產，然後利用美國的生產成本優勢取代受到較低標準約束的外國供應商，對於國內經濟和全球環境都會更好。在這種方法下，毫無疑問：美國出口得越多，就越好。
即使俄羅斯沒有入侵烏克蘭，所有這些也是真實的。戰爭使政府的液化天然氣倡議看起來更加不明智。2022年，美國承諾擴大對歐洲的天然氣供應，為弗拉基米爾·普京的侵略造成的能源衝擊提供了關鍵的緩衝。如果沒有這一努力，經濟損失將會大大加劇。戰爭遠未結束，其結果並非註定。如果暫停批准阻礙了美國的出口，歐洲將不得不從其他地方獲取更多燃料，包括來自俄羅斯。普京的金庫將得到補充，而歐洲抵抗俄羅斯侵略的意願可能會隨着成本的增加而減弱。拜登拒絕“屈服於特殊利益”將被莫斯科視為極好的消息；在基輔，情況則不盡如人意。
結論是一樣的，無論是把氣候還是國家安全放在首位。拜登的液化天然氣倡議既是糟糕的政治，又是更糟糕的政策。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。