北約國防支出佔全球總額的一半，據IISS稱 - 彭博社

NATO F-16戰鬥機在立陶宛的謝諾基空軍基地。

攝影師：約翰·泰斯/法新社/蓋蒂圖片社倫敦，遭受空襲。

攝影師：倫敦快報/赫爾頓檔案館/蓋蒂圖片社

俄羅斯總統普京在烏克蘭的戰爭推動全球國防支出增長了9%，達到創紀錄的2.2萬億美元，其中北約成員國佔了一半，國際戰略研究所表示。

總部位於倫敦的研究機構在其《軍事平衡》2024年版中表示，中國、俄羅斯、印度和北大西洋公約組織成員國的集體國防預算佔全球軍事支出的70%以上。自俄羅斯2014年入侵克里米亞以來，非美國北約成員國的支出已增加了32%。

“俄羅斯的侵略激勵了歐洲國家增加國防支出，並加強了北約，芬蘭也增加了作戰力量，”國際戰略研究所表示。“俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭導致了西方國家對生產能力的認識，這些國家急於糾正多年來投資不足造成的缺陷。”

據國際戰略研究所的國防經濟高級研究員費內拉·麥格蒂表示，美國和歐洲國家已經取代中東和亞洲國家成為全球軍事支出增長的主要推動力。她表示，烏克蘭戰爭將繼續成為全球國防預算的主要推動因素。

國際戰略研究所設想了一個主要的短期情景，即俄羅斯和烏克蘭之間的戰鬥陷入僵局。自從俄羅斯發動全面戰爭以來，已經損失了超過2900輛主戰坦克，大約與開始行動時的現役庫存數量相當。但它已經能夠用舊機械來補充損失。國際戰略研究所估計，莫斯科可能在未來三年內持續承受重大損失，並從庫存中補充坦克。俄羅斯從庫存中調出舊坦克的速度“有時可能達到每月90輛”，它説。

俄羅斯在戰爭中投入的人力和物力遠遠少於潛在的可用資源，普京仍然致力於取得勝利，而不是妥協，即使這必須在數年而不是數天內通過穩定的資源動員來實現，使俄羅斯能夠在決心的競爭中比西方國家更持久。

雙方都廣泛使用了無人機和戰壕戰爭，為其他國家提供了經驗教訓。烏克蘭使用廉價的無人海上載具（UMV）特別針對俄羅斯的黑海艦隊，這使其他國家更加迫切地追求這種裝備。今年，無人海上載具首次出現在《軍事平衡》中。

無人駕駛飛行器或無人機需求旺盛，全球國防機構正試圖利用創業公司的快速發展速度，國際戰略研究所表示。

國防預算的分配重點也發生了轉變。麥格蒂表示，2014年北約成員國平均有15%的國防預算用於採購和發展，而到2023年，他們將分配超過30%。她説，波蘭、芬蘭和匈牙利等國家將一半的預算用於裝備。

與此同時，據國際戰略研究所稱，美軍正在反思模式中，從俄羅斯在烏克蘭戰爭中的經驗中汲取教訓。美軍發起了新的炮兵戰略發展，重點放在遠程精確火力上，並修改了招募方式。俄羅斯對烏克蘭的入侵也促使美國空軍在觀察到戰爭中高利用率後加強了關鍵武器的庫存數量。

我們難道無法想象失敗嗎？

你可能會認為，最近剛剛輸掉了一場小戰爭的美國人不會難以想象輸掉一場大戰的後果。但是，2021年美國在阿富汗的恥辱性撤離被迅速遺忘。

如果在將來的某個時刻，烏克蘭軍隊因彈藥匱乏而被俄羅斯對手擊敗，類似的過程可能會發生。一年前，美國總統喬·拜登前往基輔，告訴烏克蘭領導人沃洛迪米爾·澤連斯基：“你提醒我們自由是無價的；它值得為之奮鬥，不管需要多久。我們將和你在一起，總統先生：只要需要。” 結果證明，這意味着“只要需要眾議院共和黨人罷黜議長凱文·麥卡錫並切斷對烏克蘭的援助”（麥卡錫在十月初離任）。

當俄羅斯人進軍烏克蘭首都的那一夜，新聞網絡會重播拜登在基輔的講話嗎？還是其中一個會播出塔克·卡爾森下一次採訪俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的節目？

如果——比如，今年晚些時候——我們被告知伊朗成功製造了核武器，並派出其代理人真主黨在黎巴嫩向以色列發射導彈，我們會作何反應？我們會威脅使用我們自己的核武器來拯救以色列免於毀滅，就像1973年我們威脅蘇聯在第四次中東戰爭中考慮干預阿拉伯一方時那樣嗎？還是華盛頓會再次發出警告，要以色列不要“升級”為了自身的生存而進行鬥爭？

或者，如果我們聽到台灣被人民解放軍封鎖的消息，總統經過仔細評估引發第三次世界大戰的巨大風險後，決定不派遣海軍遠征部隊維護航行自由，並向台灣人民提供武器和必需品，我們會給予多少關注？比我們關注下一屆格萊美獎頒獎典禮或超級碗多嗎？

我們會給予多少關注台灣民主的終結和中國共產黨對其人民的統治？比我們關注下一屆格萊美獎頒獎典禮或超級碗多嗎？

我真誠地希望這些可怕的情景都不會發生。然而，特別是當我回想起2021年喀布爾的陷落時，我發現很難摒棄這樣一個想法：我們可能會毫不在意地默許這三種情況。我能找到的唯一解釋是，美國人在內心深處並不認為失敗會應用到他們身上。

我能理解為什麼。1975年越南失敗的代價不是由美國人承擔的，而是由南越公民承擔的，就像阿富汗失敗的代價大部分是由阿富汗人民承擔的一樣。參加美國最近戰爭的男男女女只是人口的一小部分。那些犧牲的人早已長埋地下；那些遭受嚴重身體或精神傷害的人已經被遺忘。

在這些情況下，要讓以下論點站得住腳確實非常困難：如果美國允許烏克蘭、以色列和/或台灣被其對手佔領，對美國人也會產生嚴重後果。而且我所説的“嚴重後果”指的是比另一個911事件更糟糕的事情。

重新閲讀Len Deighton的小説SS-GB讓我想起，不久之前，英國人可以輕易地想象失敗的後果。這本小説出版於1978年，生動地描繪了1940年成功德國入侵英格蘭後英國的生活。故事發生在英國投降不到一年後。國王被囚禁在倫敦塔。温斯頓·丘吉爾已經去世，在柏林受審並被處決。有一個傀儡政府，就像法國一樣，但實際上權力掌握在德國的“軍事指揮官GB”手中。

Deighton於1929年出生在倫敦，他在不列顛空軍在英吉利海峽戰役和倫敦大轟炸中險些遭遇災難，這使得他對納粹佔領倫敦的描繪完全是合情合理的。此外，他是在一個英國生活充滿失敗氣息的時代寫作的。受滯脹困擾，20世紀70年代的英國經濟是歐洲的病夫；相比之下，西德仍然是經濟奇蹟的國度。

Deighton的主角不是抵抗運動的英雄，而是一個合作者。然而，偵探總監道格拉斯·阿切爾的形象被描繪得如此讓人同情，以至於讀者並不譴責他，而是與他產生共鳴。阿切爾的妻子在倫敦最後的防禦中被殺，他的家被摧毀。他和年幼的兒子住在狹窄而寒冷的住所裏。為了年幼的道吉，生活必須繼續，必須調查兇殺案，即使這意味着向一個SS集團長報告：“阿切爾不是一名士兵。只要德國人讓他繼續做捉兇手的工作，他會像往常一樣做他的工作。”

與羅伯特·哈里斯更雄心勃勃的作品《祖國》相比（1992年出版，設定在德國獲勝之後），SS-GB充滿了現實主義的磨礪。你幾乎可以聞到被炸燬、破敗的倫敦的煤煙和煙霧。迪頓，一個不折不扣的歷史學家，生動地描繪了在希特勒的第三帝國中上演的各機構之間的紛爭。他可信地假設，隨着英國被征服，希特勒無需破壞納粹-蘇聯條約併入侵蘇聯，而美國可以保持中立。迪頓將英國抵抗組織描繪得如此隱秘，以至於他們在海格特公墓舉行的“德蘇友誼周”儀式上的爆炸（一個發人深省的場景）讓讀者覺得這是一起恐怖襲擊，而不是一次自由鬥爭的英雄主義行為。當阿徹被迫加入抵抗組織時，他參與解救國王的行動成了一場卑劣的失敗。

自我説服安德魯·羅伯茨在書籍Virtual History中撰寫一章，專門討論迪頓情節的歷史可信度，已經過去了25年。我清楚地記得他的初稿引起了我冷汗淋漓，其中詳細引用了德國人精心制定的入侵、擊敗和佔領英格蘭計劃的文件。即使對我們這些生於1960年代的孩子來説，這一切似乎仍然可怕地即將發生，尤其是被逮捕名單上的人名。

在某些情況下，想象失敗會削弱你的士氣。但它也可以讓人專注於不要失敗的迫切需要。烏克蘭人不難想象今天失敗意味着什麼。他們在2022年9月俄羅斯執行的布查街頭屍體橫七豎八的場景中看到了。他們知道普京殖民軍隊所能製造的恐怖。同樣，大多數以色列人非常清楚，哈馬斯及其支持者的勝利將是第二次大屠殺的前奏。他們永遠不會忘記去年10月7日犯下的可怕暴行。

但幾乎沒有任何美國人會這樣想。距離《紅色黎明》上映已經整整40年了，這是少數幾部商業上成功的嘗試之一，設想了蘇聯入侵美國的情景。帕特里克·斯威茲飾演傑德·埃克特，他是一羣高中英雄中的一員，他們在科羅拉多的山上與侵略者進行了一系列類似蘭博的戰鬥。現在很難想象今天還會有這樣一部電影。最接近的是《離開世界》（Leave the World Behind），它生動地描繪瞭如果我們所有的技術——從iPhone到特斯拉——同時停止運作，這個國家將陷入的混亂。這部電影巧妙地，或者説是迴避地，沒有指明是誰或什麼導致了這場災難性的停電。

然而，我一直覺得美國人對災難電影的關係與英國人的關係有些不同。英國最長壽的科幻系列《神秘博士》的粉絲經常看到災難降臨倫敦。無論外星入侵者多麼離奇，總會有一些暗示閃電戰，提醒觀眾恐怖確實可以從天空降臨到這個國家的首都。但當美國人觀看《全球風暴》（Contagion）（2011）時，很少有人想象到真正的大流行會席捲這片土地。當2020年初出現一場大流行時，我仍然記得即使受過良好教育的人也對相信Covid-19比季節性流感嚴重得多的深層猶豫。

當美國人打開他們的平板電視時，他們真的想要離開這個世界。與其思考末日般的未來，他們更喜歡沉浸在泰勒·斯威夫特的狂熱中 —— 這是一種大規模的逃避現實，讓人聯想起20世紀30年代孤立主義時期對銀幕女神的狂熱迷戀。

所以，這部電影是沒有人會製作的。今年某個時候，中國封鎖了台灣 —— 或者可能是菲律賓。或者朝鮮向韓國發射導彈。但我們就以台灣為例吧。

白宮情景室裏首先會出現的是台灣政府請求美國海軍解除封鎖並恢復航行自由的要求。這將需要至少兩個航母打擊羣和大量攻擊潛艇。

即使明天就要發生，這也是可能的。現在紅海只有一艘航母，艾森豪正在那裏。卡爾·文森和西奧多·羅斯福在菲律賓附近。羅納德·里根在日本海域。

但在這些艦船甚至能動身前，華爾街就會陷入恐慌模式。股票會下跌20%。蘋果股價會下跌50%（因為它的大部分硬件仍然在中國製造）；英偉達也會下跌（因為它的許多芯片是在台灣製造的）。美元會在國際市場上升值，這在任何危機中都是可以預料的，但國內可能會出現普遍的銀行擠兑，人們會在自動取款機前排隊。

就像在金融危機和新冠大流行期間一樣，這種對流動性的追逐可能會引發對再次實施量化寬鬆和降息的呼籲，儘管美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾可能會擔心對他珍視的2%通脹目標的通脹風險。

如果中國能夠用導彈或無人機羣襲擊美國航母戰鬥羣，事情就不會變得更容易。總統還必須迅速決定是否批准日本對中國導彈基地和空軍基地的襲擊（假設日本願意）。參謀長聯席會議主席會提醒他，在發生實質戰爭的情況下，美國將在一週內耗盡某些關鍵武器，尤其是遠程反艦導彈。

如果這一切發生在今年，這將會發生在選舉的中間，最有可能的共和黨候選人唐納德·特朗普會指責拜登要麼發動另一場“永恆戰爭”，要麼因為採取相反行動而顯示軟弱，而中國擁有的TikTok將忙於説服年輕美國人台灣“與大陸統一”的道德必要性。

中國成功干擾該國電信基礎設施——就像在留下世界中所想象的那樣——很可能會在主要城市引發混亂。

現在，你只需要想象——在通信恢復之後——副總統卡瑪拉·哈里斯宣佈“亞洲化”（類似於1969年的越南化）的新政策，這意味着將所有美國軍隊帶回國。隨後將直播中國國家主席習近平抵達台北的情景。最後，一週後，中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮的外交部長將在北京會面，宣佈成立大歐亞共榮圈。

所有這一切可能讓你覺得古怪或離奇。但這並不比1941年12月7日在珍珠港開始的非凡全球動盪更為離奇。我們必須記住，對當時的人來説，直到兩年半後的諾曼底登陸取得成功，盟軍最終會贏得戰爭還遠非明確。

有趣的是想象在中美的日常生活。起初，相當正常，除了大量燒燬的內城和大量新退伍士兵和水手的湧入。泰勒·斯威夫特可能會繼續唱歌，堪薩斯城酋長隊可能會繼續比賽。只是漸漸地，我們來自北京的朋友開始讓他們的存在感受到。

只有幾個月後，你才會開始認真擔心你在電話和電子郵件以及舊專欄中説了什麼。然後你會開始刪除東西。然後你會擔心刪除並沒有真正擺脱那些冒犯性詞語，因為它們無論如何都會被備份在大型科技服務器上。

有些人會合作。有些人會抵抗。大多數人會順從。這就是倫·戴頓在SS-GB中設定場景的方式：

有人説自停火以來甚至沒有一個晴朗的周。這很容易相信。今天的空氣潮濕，無色的太陽只能隱約通過灰色的雲層看到，就像一張髒桌布上的空盤子。然而，即使是像道格拉斯·阿切爾這樣的土生土長的倫敦人，也可以走在柯爾松街上，半閉着眼睛，看到與前一年幾乎沒有變化。柯爾松電影院外的“士兵電影院”標誌很小很低調，只有當你試圖進入米拉貝爾餐廳時，一個戴高禮帽的門童才會低聲説，現在它只被空軍第8艦隊總部的工作人員專用，對面是舊的教育部辦公室。如果你的眼睛保持半閉狀態，你會錯過寫着“猶太承辦”字樣的招牌，這有效地讓除了最大膽的顧客之外的所有人都離開。在那年的1941年9月，道格拉斯·阿切爾和他的大多數同胞一樣，都保持着半閉的眼睛。

就我個人而言，我最討厭的就是在紐約或舊金山四處走動時半閉着眼睛，以避免注意到中共監視的顯著跡象。

但是，如果你現在不睜開眼睛——而且要睜大——來看待可能的失敗場景，那麼你將有一天不得不做到這一點。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合夥企業以及電影公司Chimerica Media的創始人。

更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章：

• 美國和歐洲冒着不及格的風險在地緣政治101中
• 亨利·基辛格是一個複雜的人適合一個複雜的世紀
• 在第二次冷戰中，美國冒着扮演蘇聯的角色的風險

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。