氣候危機：人類可以從捱餓的北極熊身上學到什麼 - 彭博社

熊的必需品。

攝影師：葉卡捷琳娜·阿尼西莫娃/法新社通過蓋蒂圖片社

普京必須付出代價。

攝影師：法德爾·塞納/法新社通過蓋蒂圖片社

一隻孤獨的北極熊站在一塊冰山上。今年的年度野生動物攝影師選擇獎獲獎作品在很多方面都是我們以前見過的照片。這是一個寧靜的場景，沉睡的熊讓人聯想到一個滿足的家貓。然而，這提醒我們，所有生命都依賴於生態系統，隨着地球因我們的温室氣體排放而變暖，這些生態系統變得越來越脆弱。

一項新研究通過極少見的極地熊的圖像強調了同樣脆弱的信息——完全沒有雪或冰的地形。研究人員在加拿大馬尼托巴省追蹤了20只熊，給它們裝上了視頻項圈以監測活動水平和攝食量。這些令人驚訝和令人警醒的結果對我們所有人都有教訓。

在這個地區，北極熊在沒有海冰的時期已經變成了陸地動物。但是在沒有海冰的時間裏——它們無法捕獵它們通常的獵物——時間變得更長了。在20世紀80年代，它們會在陸地上停留大約110天。這段時間已經增加了三個星期，而且預計只會因氣候危機而變得更長（北極地區的變暖大約是整個地球的四倍）。

在岸上時，人們認為北極熊會進行禁食，保存寶貴的能量，直到海冰重新出現。然而，研究表明個體之間的生存策略存在差異。有些北極熊並不尋求食物。最懶惰的一隻北極熊有98%的時間都在休息 - 這讓首席作者安東尼·帕加諾觀看了115小時的視頻錄像，有時感到非常辛苦。但其他北極熊卻出人意料地活躍，穿越景觀並消耗各種陸地食物，包括鳥屍、鴨蛋、漿果和海藻。

但北極熊採用的策略並不重要。除了一隻幸運的北極熊能夠捕食到一隻大型哺乳動物外，所有北極熊都失去了體重。儘管陸地食物彌補了尋找食物所耗費的能量，但漿果和鳥類並不能維持一隻北極熊。它們太大了，帕加諾解釋説，他是美國地質調查局的研究野生動物生物學家，這是美國政府的一個機構。這意味着，如果無冰期延長足夠長的時間，該地區的北極熊種羣將會捱餓。

這些動物的活動程度超出了預期，這帶來了一些額外的風險。首先是對海鳥羣落和其他陸地生物的連鎖影響，它們可能會比以往更頻繁地成為獵物。另一個重要的後果是，為了尋找食物，飢餓的北極熊可能會進入人類定居點，包括那些不習慣在自家後院有頂級捕食者的社區。這使得制定管理技術以確保北極熊和人類的安全變得至關重要。

與研究人員的預期相反，能量消耗與身體狀況之間沒有相關性。換句話説，不同策略背後的驅動因素是個體層面的差異：有些北極熊可能只是比其他北極熊懶惰。

帕加諾告訴我，有些行為沒有明確的解釋。例如，有三隻個體花了10%到16%的時間在游泳，這對於世界上最大的活生生的熊種來説是一項耗能的活動。儘管其中三分之二找到了海洋哺乳動物的屍體，但帕加諾和他的團隊觀察了風速和方向後得出結論，認為它們不太可能從岸邊就能聞到水中的食物。

一隻年輕的雌性熊在水中漫遊，然後她可能聞到了一頭白鯨的屍體，突然向東急轉並沿着一條更直的線繼續游泳。然而，這具屍體最終並沒有成為一頓飯——這隻熊只觀察了它35秒，而她與它在一起的六個小時中只有這麼短的時間在吃。它只是作為一個浮標來休息。總的來説，這隻熊遊了175公里（109英里），但收穫甚微。同樣，當一隻在海上找到海豹屍體的成年雌性熊試圖把它帶到岸邊時，在游泳過程中最終掉了下來，只吃了20秒。

我們不知道為什麼這三隻熊遊了這麼遠，但這讓它們處於不利地位：它們每隻都有各自年齡和性別的最早預測飢餓時間。

人們傾向於相信動物有不可置疑的生存本能——作為一個羣體，一個物種會以相同的最佳方式行事。但就像人類並不總是一些經濟學家對我們建模的理性行為者一樣，動物也不是。這並不是説它們愚蠢，而是表明它們的智慧：每隻熊都在努力創造性地解決如何在一個具有挑戰性的場景中存活的難題。

一些行為，比如長時間游泳，可能被歸類為不適應，人類也會陷入其中。在試圖適應氣候危機時，項目實際上可能會使我們更加脆弱，或者只是浪費資源。例如，我們不斷建造更高的防洪堤，結果發現水被引向沒有保護措施的地區，或者在氣候變化加劇風暴的情況下被沖垮。在某些情況下，使農業適應乾旱的努力實際上使農場的水資源更不安全。

我們不知道那些熊是否學會了游泳帶來的收穫很少。但是，作為人類，我們有一個獨特的優勢，可以避免相同的不適應錯誤：我們可以審查我們自己的行為以及他人的決定，收集數據並模擬影響，優化我們共同的生存藍圖。我們還可以閲讀關於北極熊的研究，併發誓從它們的行為中學習並保護它們。

更多來自彭博觀點：

• 加利福尼亞洪水，智利火災 只是開始：Mark Gongloff
• 我們需要一種對抗 氣候謊言 的免疫：Lara Williams
• 為什麼我討厭熊貓 你也應該：Timothy Lavin

想要從彭博觀點獲取更多信息嗎？OPIN <GO>。網頁讀者，請點擊 這裏 。或者訂閲 我們的每日新聞簡報 。

“自聯合國成立以來，這是對國際法未來最嚴峻的考驗。”這是我從斯坦福大學的前美國外交官菲利普·澤利科告知的（他在2014年作為 9/11委員會報告的首席作者而備受讚譽）。他説，面臨俄羅斯對烏克蘭的侵略，面臨人類罪行，聯合國是否會站出來，或者會像國際聯盟在未能制止墨索里尼和希特勒時那樣走向失敗，這是關鍵所在。更簡潔地説：我們會推進國際法，還是讓它變得無關緊要？

眼下的問題是，持有俄羅斯中央銀行貨幣儲備的國家是否可以合法地沒收這筆錢，並將其作為戰爭賠償給烏克蘭。這涉及價值約3000億美元的資產，這些資產存放在比利時、法國、美國和其他地方，並自俄羅斯總統弗拉基米爾·普京兩年前入侵併開始犯下戰爭罪行以來一直被凍結。