特別檢察官指控洛杉磯男子向聯邦調查局謊稱有關拜登的信息 - 彭博社

亨特·拜登

攝影師：格雷姆·斯隆/彭博社負責調查亨特·拜登的司法部特別顧問指控一名洛杉磯男子向聯邦調查局謊稱拜登及其父親與烏克蘭能源公司布里斯馬的關係。亞歷山大·斯米爾諾夫是聯邦調查局的長期機密線人，週四公佈的一份起訴書由特別顧問大衞·韋斯簽署。據稱，他向聯邦調查局探員稱，布里斯馬高管在2015年和2016年告訴他，他們僱傭了亨特來獲得當時的副總統喬·拜登的保護。

據韋斯稱，斯米爾諾夫在拜登已離任後的2017年誇大了他與布里斯馬高管的例行聯繫。

起訴書沒有點名拜登父子，但“公職人員1”和“商人1”的描述明顯符合父子二人。

印度最高法院在總理納倫德拉·莫迪政府推動的一項不透明政治資金工具被廢除，這是在選舉前幾個月做出的意外決定。

在週四的一致裁決中，五名法官裁定選舉債券違憲，該債券允許公司和個人匿名向政黨捐款。根據首席大法官D·Y·錢德拉楚德宣佈的裁決，選民有權獲得對他們進行投票所必需的信息。

印度人民黨領導的政府於2018年推出了選舉債券，以剔除黑錢，並通過銀行系統進行資金調配。根據印度民主改革協會的分析，印度人民黨在截至2022年的五個財政年度中是資金的主要受益者，該協會最初在法庭上挑戰了這一資金工具。

“在過去的十年中，我們看到法院對政府的法律給予了更大的自由裁量權，除了那些直接侵犯法院權力的法律，” Vidhi法律政策中心的聯合創始人兼團隊負責人Alok Prasanna Kumar説道。“因此，看到法院完全違背了政府的整體論點，這讓人感到驚訝。”

閲讀更多相關內容
* 匿名現金湧入印度70億美元的選舉 * 印度反對派通過眾籌表示資金緊縮

這些債券不是在全球市場交易的本票。相反，任何個人或公司都可以從政府擁有的印度國家銀行購買面額從1000盧比到1000萬盧比（120,470美元）的債券。捐贈者的名字不附在紙上，然後交給政黨以換取現金。

印度民主改革協會曾主張公民有權知曉政治資金的來源，而政府則表示捐贈者有隱私權。

最高法院週四指示印度國家銀行停止發行所謂的選舉債券，並要求在3月6日之前向全國選舉委員會提供通過這些債券進行的所有捐款的詳細信息，選舉委員會必須隨後在其網站上發佈這些信息。

選舉資金

儘管做出這一裁決，分析人士表示這可能不會對人民黨在選舉臨近時的機會造成損害。法院已經就此案進行了近六年的審議。

“現在為時已晚，因為執政黨可能已經利用了這些債券，”政治活動家、政黨“斯瓦拉吉·阿比揚”（Swaraj Abhiyan）的創始成員約根德拉·亞達夫（Yogendra Yadav）表示。“反對黨本來就沒有通過這些債券獲得太多捐款。”

根據印度選舉委員會的數據，印度民主改革協會的一份報告顯示，人民黨在2022財政年度的五年內通過選舉債券獲得了近527億盧比，佔通過這些債券籌集的92億盧比的約57%。印度國大黨的份額為10%。

印度國大黨在週四的一份聲明中表示歡迎這一決定，稱選舉債券是一種“黑錢回收計劃”。人民黨發言人納林·科利（Nalin Kohli）對德里的記者説，“最高法院的任何命令都必須得到尊重。”

尼蘭珍·薩胡（Niranjan Sahoo）是總部位於德里的觀察家研究基金會的高級研究員，他表示，儘管這一裁決對人民黨來説是一個挫折，但不會對選舉產生影響。

他説：“人民黨是一個富有的政黨，它有豐厚的資金，並且從多個來源籌集資金。”

根據新德里媒體研究中心的數據，印度2019年的選舉是世界上最昂貴的選舉之一，耗資約70億美元，這次選舉使莫迪連任總理。

該協會主席特里洛欽·薩斯特里（Trilochan Sastry）表示，這一裁決對印度民主是一個“巨大的鼓舞”。

他説：“我希望我們比過去有更加透明和乾淨的選舉，但現在説還為時過早，因為只剩下兩三個月了。”