夏威夷法官譴責美國最高法院的槍支裁決 - 彭博社
Abhishek Vishnoi, Malavika Kaur Makol
解釋美國憲法還是扭曲它？
攝影師：蒂姆·斯隆/AFP通過蓋蒂圖片社
海外投資者正在向印度主權債券注入更多資金，吸引他們的是相對較低的估值以及即將納入全球債券指數。
自1月1日以來，全球基金已經向該國債券注入淨資金41億美元，其中政府證券在6月份被納入摩根大通新興市場指數之前吸引了大部分資金流入。相比之下，他們在同一時期從當地股票中撤出36億美元。
問題的核心在於印度的股票估值，在8年的年度漲幅之後，它們已經成為世界上最昂貴的股票之一。對於推動大規模漲勢的多頭而言，目前的戰術交易是轉向債券，其吸引力進一步增強，因為該國財政狀況改善並且外匯儲備不斷增加。
“債券收益率相對通脹提供了合理的補償，並有可能參與利率下調，” M&G投資管理的多資產基金經理高塔姆·薩瑪斯表示。他説，從“戰術角度”來看，債券比股票更具吸引力，因為股票市場的高估值。
印度債券在過去三個月內因全球指數納入的前景而上漲，並在2月份延續上漲，因為政府的臨時預算案出乎意料地提出了截至4月開始的財政年度的借款計劃較小。
該國符合指數資格的債券，即全面開放路線（FAR）債券，自從去年9月宣佈納入指數以來，已經吸引了約80億美元的投資，今年資金流入的速度正在加快。
標準10年期國債的收益率從10月的高點下降了近30個基點，至週四的7.09%。這遠高於流行的標普孟買證券交易所BSE Sensex指數的4.4%收益率。主要股票指數的未來收益率超過20倍，高於其10年平均水平。
根據美盛資本市場的股票和債券主管Manish Jain的説法，展望仍然樂觀，預計美國和國內的收益率都將下降。他表示，印度債券可能在未來一年內收益約9%，而股票可能還有7-8%的上漲空間。
印度債券資金流入速度加快
摩根大通將於6月將這些債券納入其新興市場基準指數
來源：印度結算公司有限公司
（摩根大通去年9月宣佈決定將印度債券納入其指數）
隨着對債券的展望，鑑於印度強勁的增長前景，Gama Asset Management SA的全球宏觀投資組合經理Rajeev De Mello表示，股票也可能表現良好。他説：“債券市場已經大幅上漲，但一旦全球降息週期開始，它們還可以做得更多。”
藍色州通常不以攻擊聯邦政府或違抗聯邦法律的方式而聞名。畢竟，那是德克薩斯州的業務。但隨着美國最高法院的六名共和黨人日益壟斷制定國家法律的權力，藍色州的挫折感正在積聚。上週在夏威夷，它像憤怒的火山噴發的岩漿一樣流淌。
就在一天之前，一位支持者眾多的最高法院聽取了案件，這位叛亂分子希望成為總統，夏威夷最高法院在2月7日做出了一項一致裁決，宣佈它確實受夠了最高法院的胡鬧。在一起關於它輕蔑地稱為“第二修正案全新的在公共場所自衞攜帶武器的權利”的案件中，這個州法院適時地達到了這一終點。
這項全新的權利是由美國最高法院在2022年創立的，感謝大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）的觀點在*紐約州步槍與手槍協會訴布魯恩（New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen）*中創立的。托馬斯的觀點反過來又基於安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）大法官在2008年做出的決定《海勒訴哥倫比亞特區（Heller v District of Columbia）》中創立的全新個人擁有槍支的權利，這距離憲法生效僅僅219年。
“傳統的解釋模式和夏威夷對槍支管制的歷史傳統排除了在夏威夷憲法下擁有個人攜帶和持有槍支的權利，”夏威夷最高法院法官託德·艾丁斯（Todd Eddins）寫道。“在夏威夷，沒有在公共場所攜帶槍支的州憲法權利。”寫道。
在拒絕一名居民聲稱他根據Bruen有權攜帶槍支的要求時，夏威夷宣佈在阿羅哈州內無效。然而，這種斥責尤為尖鋭的原因在於夏威夷的憲法模仿了美國憲法第二修正案的措辭。實際上，夏威夷法院裁定美國最高法院扭曲和腐化了第二修正案，夏威夷拒絕認真對待最高法院的粗糙行為。
美國最高法院邀請了這種公開的蔑視行為。斯卡利亞和托馬斯在“良好調節的民兵”等尷尬措辭中含糊其辭，完全顛覆了政府維護公共安全的審慎義務。相反，這兩位保守派法官以“歷史和傳統”為依據，主張18世紀白人持火槍的做法對21世紀被半自動武器殺害的孩子們來説已經足夠好。
不幸的是，歷史學家們一直在嘲笑法官們對槍支權利歷史和傳統的業餘 - 且高度選擇性的 - 主張。這些裁決建立在脆弱的知識基礎上；額外的學術研究不斷侵蝕它們的基礎。
“偉大的諷刺在於，一家援引歷史的法院反覆展示了對歷史的非常薄弱理解，對自己在歷史中的地位毫無欣賞，” 福特漢姆大學歷史學家索爾·康奈爾説，他是美國槍支監管歷史的專家。
美國最高法院“扭曲和挑揀歷史證據。它縮小、改變和丟棄那些不符合的歷史事實，” 夏威夷高等法院的尖刻意見如是説。“歷史學家們很快就揭穿了Heller的歷史。”
然而，夏威夷的意見的目的並不僅僅是羞辱華盛頓憲法小丑車的乘客。它是要向他們所助長的混亂宣戰。“美國最高法院使各州保護公共安全、減少槍支暴力和維護和平公共活動的責任喪失效力，” 意見中説。“人民的政府是有效的。夏威夷的立法機關通過了明智的槍支法律。夏威夷的行政部門執行了這些法律。美國疾病控制中心最新可獲得的數據顯示，夏威夷每年的槍支死亡率為全國第二低。”
美國最高法院或許最好被理解為一個老派的選區領袖，用高調的言辭為鄰里的黨派分子們裝扮聖誕火雞。法院的共和黨陣營通過推翻羅伊訴韋德案來回報該黨忠實的反墮胎選民。對於共和黨的捐助者，該陣營給予了豁免權，使其免受合法選舉產生的政府官員制定的法規的約束。黨內的槍械狂熱分子獲得了槍支文化在全國範圍內的傳播，助長了恐懼情緒和購槍行為以及謀殺和購槍行為以及自殺和購槍行為以及意外射擊和購槍行為。
任何人都無法猜測這種以“原始主義”、“文本主義”、“歷史和傳統”或其他可能有可塑意義的有趣詞語為幌子的遊戲還能持續多久。至於夏威夷最高法院，似乎已經不再玩這種遊戲。對於草率歷史或其他共和黨陣營事業的支持者，他們從現在開始將不得不求助於聯邦法院。他們仍然可以在那裏宣稱斯卡利亞火雞。
更多來自彭博社觀點：
- 校園槍擊者的母親被定罪是一次突破：弗朗西斯·威爾金森
- 給予美國人他們想要的槍支限制：弗朗西斯·威爾金森
- 為什麼美國的槍支死亡屢離不開：布魯克·薩普爾
想要更多彭博觀點？終端讀者請前往 OPIN <GO> 。或訂閲****我們的每日新聞簡報 。