民主黨會再次支持特許學校嗎？- 彭博社

朝着更好的結果奔跑。

攝影師：邁克爾·洛奇薩諾/蓋蒂圖片社 北美勇敢。

攝影：莫斯科市法院/AP

上週洛杉磯採取了 極端嚴厲的措施 限制在該市開辦新的特許學校，這是反特許學校浪潮的最新跡象，儘管支持特許學校的證據變得更加有力。

特許學校是按設計在公立學區框架之外運營的。但它們與私立學校憑證計劃在關鍵方面有所不同。憑證計劃中，政府資助私立學校學費的成本，但學校可以收取超過補貼價值的費用。特許學校根據一項公式獲得公共資金，不能收取超過該金額的任何費用。

更重要的是，特許學校不能選擇他們的學生。無限制的學校選擇的核心缺陷在於它允許學校通過選擇而不是教學來產生高學生成績，家長非常重視讓他們的孩子與其他優秀學生一起上學。特許學校，至少在原則上，需要平等地接受所有人，就像傳統公立學校一樣。

關鍵是政治，與此同時，特許學校的教師通常沒有加入工會，他們的運作不受主要的集體談判協議的約束，這些協議管理着公立學校。

這是教師工會反對它們的一個完全合理的理由。但這並不是選舉官員反對特許學校的一個好理由。這就是為什麼大多數美國大城市的改革市長在20世紀90年代和21世紀初支持特許學校的增長，正如前總統比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬所做的那樣。

民主黨上升的左翼不同意這一點。芝加哥市長布蘭登·約翰遜曾是當地教師工會的前組織者，他對特許學校持高度懷疑態度。洛杉磯正試圖阻止它們的擴張。

喬·拜登總統的政府曾與洛杉磯類似的增長限制政策曖昧（儘管在壓力下改變了立場），並且實質上減少了特許學校的資金。與奧巴馬或克林頓不同，拜登在各個城市的政治鬥爭中不提供特許學校的修辭支持，也不把教育改革作為他改善國家願景的一部分。

這是不幸的——不僅從政治角度來看，而且因為越來越清楚特許學校是有效的。

證據來自斯坦福大學教育成果研究中心，該中心利用了這樣一個事實：當一所特許學校的申請人數超過了可容納的名額時，它必須通過抽籤來決定誰能入選。這種設計使得研究的條件非常理想，可以比較中籤學生和未中籤學生的學習成果。

早期研究表明，特許學校的質量差異很大 — 有些學校的表現遠遠優於傳統公立學校的平均水平，而另一些則差得多。特許學校的反對者認為這證明了整個實驗是一場浪費。支持者則認為特許學校模式的重點在於表現優秀的學校可以擴張，而表現糟糕的學校將會關閉。

最新的數據解決了這個問題：特許學校並非神奇，其中有很多學校比普通公立學校還要糟糕。但總體而言，特許學校更優秀，學生在閲讀方面每年能獲得相當於多出16天的學習時間，數學方面則多出6天。

特許學校有效的原因在於與所謂的特許管理組織有關聯的學校 — 實質上是特許學校的連鎖機構，在多個校區、甚至多個城市運營 — 尤其出色，閲讀方面能帶來額外的27天學習時間，數學方面則多出23天。許多這樣的組織已經找到了更好的辦學方式，它們隨着時間的推移在擴張，使得整個特許學校領域具有不斷增長的優勢。

這使得城市限制特許經營管理組織的增長尤為荒謬，拜登不願支持它們令人遺憾。如果進步人士想要更嚴格地審視表現不佳的特許學校 —— 其中有很多 —— 並堅持關閉它們，那將是受歡迎的。但同樣重要的是鼓勵頂尖的特許學校擴張，並揭露那些反對它們擴張的自私行為者。

很難爭辯説這對大多數選民來説是2024年的一個主要問題。但這象徵着民主黨越來越不願意就可能使他們失去核心選民的問題進行討論。

對於克林頓和奧巴馬來説，特許學校不僅僅是幫助很多學生的好方法。關於特許學校的辯論是兩位總統向選民展示他們能夠超越單純的利益集團政治的機會。這就是支持工會是因為你相信它們大多是值得支持的，與支持工會甚至在這樣做違背公共利益時仍支持它們之間的區別。

在特許學校並不是真正問題的富裕郊區，也有一系列影響家庭的與教育相關的問題。疫情和2020年後的多元包容性項目浪潮提出了一個問題，即民主黨在多大程度上仍然相信高質量的公共服務。

當然，共和黨人不相信它們。但他們至少會向選民提供低税收，以便富裕家庭可以在私人市場上購買他們需要的服務。民主黨正面臨成為不再相信教育重要性但仍支持高税收來支付教育的政黨的危險。

在彭博觀點的其他地方：

• 結束對特許學校的聯邦打擊：邁克爾·R·布隆伯格
• 更高的薪水解決不了美國的教育危機：編輯委員會
• 支持特許學校的一個意想不到的理由：斯蒂芬·L·卡特

想要更多彭博觀點嗎？ 訂閲 我們的新聞簡報。

阿列克謝·納瓦爾尼，俄羅斯監獄管理局稱他於週五去世，他是一個雄心勃勃、英勇異常的人，因為他的行動受到懲罰，而在其他社會中這些行動本應受到獎勵。所有西方國家中那些因為普京的強勢和反自由價值觀而欽佩他的人，應該認真審視一下，因為納瓦爾尼的命運才是克里姆林宮統治的真實面目。

納瓦爾尼因政治抗議被無數次逮捕，遭到神經毒劑毒害，以“極端主義”罪名被判終身監禁。實際上，他之所以受到懲罰，是因為他敢於反對和揭露俄羅斯的統治寡頭政治。他已經超過了他的預期壽命，不是因為他不健康，或者説他47歲就老了，而是因為他在監獄中受到的虐待。他可能確實在西伯利亞北部的監獄營地散步時暈倒，就像監獄管理機構所説的那樣，但幾乎可以肯定，他的死是由之前對他所做的事情引起的。

作為受害者，納瓦爾尼遠非獨一無二。鮑里斯·涅姆佐夫是為數不多的在普京統治下存活較長時間的真正反對派政治人物之一，他於2015年在克里姆林宮旁的一座橋上遭到暗殺。許多國家出台了所謂的“馬格尼茨基法案”，作為對2009年在監獄中被殺害的税務顧問謝爾蓋·馬格尼茨基的回應，後者揭露了同一內政部門的一起大規模欺詐案。在普京的俄羅斯，所有批評克里姆林宮的記者、政治人物、活動人士和不方便的商人，無論是被槍殺、毒害還是從窗户摔下，名單都很長。

然而，納瓦爾尼曾經很特別，因為他似乎能夠像沒有其他人一樣激怒克里姆林宮。如果他曾被允許參加選舉，他幾乎肯定會輸給他的宿敵普京。他並不是“覺醒”意義上的自由主義者；在他的政治活動早期，他曾與民族主義者和新納粹分子一起參加遊行，他認為他們是盟友，因為在那個時候——在烏克蘭入侵之前很久——他們也反對普京。

納瓦爾尼對克里姆林宮構成威脅的原因在於，他有非凡的勇氣來調查和揭露國家最有權勢的人的秘密財富，而且他善於利用現代媒體來傳播他們所謂的偷竊行為，而在這個國家中沒有自由媒體。納瓦爾尼在俄羅斯的飛機上被毒害，幾乎在2020年喪生。他被送往德國接受治療，結果發現使用的武器是一種名為新喬科的軍用級別神經毒劑，這種毒劑也曾被用於對付俄羅斯異見人士的其他暗殺企圖，包括在英國。

納瓦爾尼的YouTube 影片關於克里姆林宮腐敗的普京的宮殿是在他康復期間在德國製作的。然而，他在2021年回到俄羅斯後才發佈了這部影片——“因為我們不希望這部影片的主角認為我們害怕他。”

一到俄羅斯，納瓦爾尼就被捕，繼續在監獄裏進行活動，經常被單獨關押，然後在2020年12月轉移到西伯利亞北部的監獄營地，當時他看起來越來越虛弱。現在他已經去世。普京的宮殿觀看次數超過1.29億次——這只是關於克里姆林宮否認屬於俄羅斯總統的黑海沿岸的一座巨大建築的影片。然後還有一篇揭露，聲稱普京還擁有價值7億美元的超級遊艇，以及另一篇關於納瓦爾尼將其與前總統梅德韋傑夫聯繫起來的大莊園。

在對納瓦爾尼在俄羅斯的定量分析中，俄羅斯最獨立的民意調查機構列瓦達中心在2021年詢問了多少人觀看了《普京的宮殿》，以及這是否改變了他們對總統的看法。根據民意調查，超過四分之一的國家人口，即26%，觀看了這部視頻。其中，17%的人表示他們對普京的看法因此變得更糟，77%的人表示沒有影響，3%的人表示現在對他的看法更好了。

像大多數持不同政見者一樣，納瓦爾尼並不是聖人。但他以其決定的絕對勇敢脱穎而出，尤其是在明顯是國家暗殺企圖之後返回俄羅斯。我之所以説明顯，不僅是因為新烏克是俄羅斯國家機構唯一擁有的化學武器，還因為納瓦爾尼在旅行時錄製了他給一名涉嫌在他的內褲裏放毒的人的電話；這名男子證實了他和他的同事所做的事情。

納瓦爾尼在德國期間合作拍攝了一部關於他的紀錄片。導演問他如果被殺害後想對俄羅斯人民傳達什麼信息，他説應該是：“只有好人不做任何事情，邪惡才能蔓延，所以不要袖手旁觀。”納瓦爾尼從未如此，即使當他已經經歷了政權對他的全部計劃。他可能不害怕克里姆林宮，但克里姆林宮顯然害怕他。

更多來自彭博社觀點：

• 歐洲現在可能是烏克蘭的唯一希望。這很可怕：Marc Champion
• 如果沒有更多美國援助，烏克蘭的軍事重置註定失敗：James Stavridis
• OpenAI的壯觀視頻工具籠罩在神秘之中：Parmy Olson。

想要更多彭博觀點？OPIN<GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報**。**