以色列考慮對10月7日哈馬斯襲擊者進行艾希曼式的公開審判 - 彭博社

1961年，耶路撒冷的阿道夫·艾希曼在防彈展台上出庭受審。來源：赫爾頓檔案/蓋蒂圖片2024年2月12日，以色列軍隊在拉法進行軍事行動後，巴勒斯坦人在被摧毀的阿爾胡達清真寺遺址上。

攝影師：Ahmad Salem/Bloomberg2024年2月8日，春節假期期間，車輛在常深高速公路淮安大橋上出現交通擁堵。攝影師：Costfoto/NurPhoto/AP Photo訂閲**我們的中東新聞簡報，並在 @middleeast 上關注我們的中東新聞。

1961年的四個月裏，大屠殺策劃者阿道夫·艾希曼坐在耶路撒冷臨時法庭的防彈展台上，攝像機不停地轉動，以色列國家對他進行了反人類罪的審判。兩年後，經過上訴失敗，他被絞死，成為該國歷史上最後一個被執行死刑的人。

這場備受關注的審判追究了一個人的罪行，但其目的是更為宏大的：以無可辯駁的細節記錄納粹對六百萬猶太人的屠殺，向懷疑的世界證明這一點。

自10月7日以來，當成千上萬的哈馬斯成員湧入以色列南部進行殺戮、強姦和綁架時，激發了以色列對加沙發動懲罰性戰爭的討論，以色列人一直在討論是否以類似方式對數百名被俘的戰士進行審判，特別是他們的領導人。

這樣一系列審判的前景從多個角度來看都是令人生畏的：應該是國內審判還是國際審判？足夠的證據是否倖存？個人是否能夠與特定犯罪聯繫起來？如果被捕的人只是次要角色，那麼這樣的場面是否值得？

還有一個更加複雜的問題。1961年世界對以色列這個微小、掙扎的國家以及納粹的威脅的看法與今天富裕、擁有核武器的猶太國家對加沙和哈馬斯的伊斯蘭主義巴勒斯坦運動的看法大相徑庭。

由於許多國外人士對巴勒斯坦事業表示同情，以色列希望傳達的任何教訓可能不會按計劃進行。

在以色列，被指控恐怖主義的人通常在約旦河西岸的軍事法庭或通過常規刑事訴訟受審。10月的襲擊殘暴行徑引發了要求成立特別法庭和恢復死刑的呼聲。這也凸顯了那些關心維護人權和法治的人與那些認為打擊恐怖主義應該是優先考慮的人之間的分歧。

在提交給以色列議會的一份文件中，國際法長期學者塔利婭·艾因霍恩辯稱，特殊時期需要特殊回應。“侵入以色列主權國家的恐怖分子犯下了猶太人自大屠殺以來未曾經歷過的暴行，”她寫道。

因為很少有律師願意為被告工作，並且需要高級別的安全許可，她建議從軍方內部分配他們。

另一份呼籲採用軍事程序的文件來自於以色列法律與猶太復國主義研究所，引用了盟軍在紐倫堡建立的軍事法庭審判納粹高層以及美國在9/11襲擊後舉行的關塔那摩灣審判作為可能的模式。

被捕的哈馬斯戰士將如何面對司法審判最終將由政府和總檢察長決定，司法部已召集委員會來審查各種選擇。一位司法部發言人拒絕對審判程序發表評論。

在以色列基布茲雷因附近的Supernova音樂節現場被哈馬斯激進分子俘虜或殺害的人的肖像，拍攝於1月14日。攝影師：Menahem Kahana/AFP/Getty Images辛哈·羅斯曼是以色列議會審查該問題的小組委員會主席。在接受採訪時，他表示傾向於跳過審判，宣佈這些激進分子非法或非特權作戰人員。根據戰爭法，他説，這樣的作戰人員不配享有正當程序，可以被長期關押。

“審判可能需要數年時間，會讓我們的注意力從應該關注的地方轉移——即如何在他們再次做出這樣的行為之前處理恐怖分子，”來自極右翼宗教猶太復國主義黨的羅斯曼説。他已經提出了一項法案，阻止公共捍衞者辦公室參與任何此類審判。

“我們為什麼要為他們的防禦付費？”他問道，並補充説，“我不會強加這個責任給任何一位公共辯護人。”

其他人表示以色列的刑事法已經足夠，被告可以並且必須得到良好的法律辯護。

曾擔任以色列首席公共辯護人，現在在特拉維夫大學教授刑法的Yoav Sapir不同意Rothman的觀點。

他反對將所有嫌疑人都標記為非法戰鬥人員並無限期關押的想法。他説，給被告一個公正嚴肅、尊重正當程序的刑事審判，不僅會維護正義，而且對以色列有利。

“我們需要保護我們作為一個奉行法治的國家的存在，”他説。“當一個國家經歷這樣的悲劇時，往往會放棄一些核心價值觀，我們希望對此保持警惕。”

檢察官的另一個考慮是與將個人與犯罪行為聯繫起來的證據的可用性有關。10月7日局勢混亂，戰鬥持續了數小時。後來，焦點轉向辨認和埋葬死者，而不是將該地區視為犯罪現場。

雖然從GoPro攝像機和哈馬斯襲擊者的供認以及倖存者的手機中已經收集了相當多的材料，但在刑事案件中，證據要求很高，檢察官可能很難將個人與特定行為聯繫起來。

在最近的一次會議上，巴伊蘭大學法學教授Ruth Halperin-Kaddari表示，10月7日被強姦的絕大多數婦女都被殺害，倖存者中沒有人願意説話。當時沒有進行法醫檢測。

“將特定恐怖分子與特定身體聯繫起來是不可能的，”她説。

薩皮爾認為，這個問題可以通過根據襲擊地點將嫌疑人分成不同組，並根據“共同犯罪”法條來解決。他解釋説，根據這一理論，如果某人是一個旨在入侵社區並殺人的團伙的一部分，法律並不要求知道是誰扣動了扳機。

這位前首席公共辯護人還強調了確保戰鬥人員得到充分法律代表的重要性。

“當我在辦公室時，我們曾為強姦犯、兇手和恐怖分子辯護，”他説，並指出一些被告可能也拒絕接受公共辯護人的幫助。如果沒有以色列律師同意接手他們的案件，被告應該被允許得到外國律師的幫助，他説。他補充説，這方面已經有先例：艾希曼有一位德國律師。

一些以色列專家，如拉茲·尼茲裏，也提出了對哈馬斯領導人提出種族滅絕指控的可能性。根據以色列法律，這是可以適用死刑的少數幾種方式之一。然而，面對以色列在加沙戰爭中被國際法院指控種族滅絕的情況，其他人則反駁説這不是一個好主意。

“以色列的立場是，種族滅絕是二戰和其他幾次事件中發生的特殊事件，”薩皮爾説。“我們難道要突然支持對種族滅絕進行廣泛解釋嗎？我認為不應該。”

人們在2月12日以色列對拉法進行空襲後檢查他們家園的損壞。攝影師：Ahmad Hasaballah/Getty Images以色列對哈馬斯的戰爭已經進入第五個月，據哈馬斯衞生部稱，已有超過29,000名加沙巴勒斯坦人喪生。以色列稱其中超過三分之一是戰士。被美國和歐盟視為恐怖組織的哈馬斯不區分平民和戰鬥人員。

以色列安全部隊並未透露關於被拘留者的太多信息，以防哈馬斯得知。例如，目前不清楚有多少戰士被拘留，以及其中是否有任何重要指揮官。但明顯的是，該組織在加沙的領導人Yahya Sinwar和其軍事領導人Mohammed Deif仍然在逃。

從以色列的角度來看，國際刑事法院可能是審判這些高層人物的最佳場所，因為這將使他們與塞爾維亞的Slobodan Milosevic等被指控策劃暴行的人物處於同一水平。

但立法者Rothman表示，很多事情將取決於軍事行動的結束，而在那之前無法做出決定。

“我們知道艾希曼審判的重要性，”他説。“如果我們抓獲Sinwar，我們會希望進行某種類型的審判。但如果我們只抓到那些站崗的人，情況就不一樣了。”

根據彭博社看到的一份草案，美國提出了一項聯合國安理會決議，警告以色列不要對加沙南部的拉法發動襲擊，並呼籲暫時停火。

拉法大規模進攻“將導致進一步傷害平民並導致他們進一步流離失所，可能甚至流入鄰國，這將對地區和平與安全產生嚴重影響，”文件稱。

巴勒斯坦民防成員在2月19日拉法東部以色列轟炸後撲滅火災。攝影師：Said Khatib/AFP/Getty Images美國迄今對這場持續四個月的衝突中的停火提議持謹慎態度。但對以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的不滿情緒與日俱增，他已表示將不顧美國總統喬·拜登和歐洲領導人的要求，先制定確保平民安全的計劃，然後繼續對該市進行全面入侵。

拉法的人口從25萬人增加到100多萬人，因為來自該地區各地的巴勒斯坦人在那裏尋求庇護。聯合國人道事務和緊急援助協調員馬丁·格里菲斯上週表示，入侵將是“災難性的。”

閲讀更多：
* 以色列退出停火談判，因哈馬斯的“妄想”要求 * 除非人質在三月回家，否則以色列將發動拉法攻擊 * 戰爭爆發後，以色列經濟收縮近20% * 拜登警告內塔尼亞保護平民，然後對拉法發動攻擊

起草提案遵循了美國此前發出的信號，美國擁有否決權，表示它可能會阻止阿爾及利亞要求立即實施人道主義停火的行動，稱這可能會危及正在進行的戰爭停火談判。該投票可能最早將於週二進行。

自10月7日以來，以色列一直在加沙地帶與哈馬斯交戰，期間有約1200人喪生，200多人被劫持。自戰鬥開始以來，根據哈馬斯控制的地區衞生官員的數據，加沙已有超過28,000名巴勒斯坦人喪生。

在高速公路充電站長時間等待、在冰雪中電池迅速耗盡以及因安全擔憂而限制電動車在汽車渡輪上的數量，這些因素共同導致中國日益增多的電動車主在春節假期上的體驗變得令人沮喪。

對於戴君琦來説，從深圳到她的家鄉的600公里行程成了一場長達13小時的折磨。高速公路上的高速行駛加上空調的使用意味着她每次充電只能獲得車輛設計的420公里續航里程的約75%，這就需要兩次充電停留。