摩根士丹利和邁克·阿什利在倫敦法院因追加保證金要求對決 - 彭博報道

邁克·阿什利

攝影師：西蒙·道森/彭博社一封詳細描述高級摩根士丹利銀行家對與億萬富翁邁克·阿什利做生意的“本能反應”在倫敦一場審判中將成為研究的內部文件寶庫之一，該審判涉及該銀行“不公平”的99.5億美元追加保證金要求。

零售大亨的Frasers Group Plc起訴摩根士丹利和丹麥的Saxo Bank，因為這兩家銀行對阿什利在Hugo Boss AG的衍生品交易頭寸發出了鉅額追加保證金要求。儘管對Saxo Bank的索賠被法院暫停，但Frasers一直在追究摩根士丹利的責任。

在英國週三開始的審判中，Frasers的律師將辯稱，這次追加保證金要求是不公平和“反覆無常”的。Frasers的律師在法庭文件中援引了電子郵件稱，當時摩根士丹利歐洲、中東和非洲投資銀行業務負責人西蒙·史密斯對與Frasers做生意的前景產生了“本能反應”，這加劇了銀行對追加保證金要求的立場。

“我們就是不喜歡他，”另一位摩根士丹利銀行家在提到阿什利時説，Frasers的律師在辯詞中稱。

摩根士丹利的律師辯稱，史密斯並未參與追加保證金要求的決定，該決定是基於壓力測試和標準做法。Frasers的交易頭寸對摩根士丹利構成了重大潛在風險。

史密斯或銀行在決定不與弗雷澤公司進入任何合同關係時，並沒有表現出“非理性”，他們説。

在糾紛發生之前，摩根士丹利不願向弗雷澤提供公司和諮詢服務，因為阿什利因為諸多原因，包括其聲譽，“不管是否當之無愧”，都以好鬥著稱，銀行的律師説。

阿什利的零售公司通過薩克索銀行進行期權交易，而後者又通過美國銀行執行這些交易，根據文件顯示，保證金調用代表了雨果·博斯的股價可能會比行使價格上漲超過400％並造成損失的風險。

“弗雷澤從未是摩根士丹利的客户。這項索賠是捏造的，毫無根據，我們將堅決捍衞自己，”摩根士丹利的發言人在一份電子郵件聲明中説。弗雷澤的律師拒絕置評。