加州參議院競選：希夫、波特、加維正在與混亂作鬥爭 - 彭博社

Matthew Yglesias

加利福尼亞民主黨人想談論加利福尼亞共和黨人。

攝影師：湯姆·威廉姆斯/CQ-Roll Call, Inc.加利福尼亞是一個非常藍的州，因此在其2024年美國參議院競選中的問題不是民主黨人將填補已故黛安·范斯坦長期擔任的席位，而是哪位民主黨人。領先的競爭者，眾議員亞當·席夫，是一位標準的自由派，得到了前眾議院議長南希·佩洛西的支持。但他面臨來自左翼的嚴肅挑戰者：眾議員凱蒂·波特，得到參議員伊麗莎白·沃倫的支持，以及長期的進步倡導者伯巴拉·李眾議員。

那麼為什麼席夫要播放關於共和黨人史蒂夫·加維的廣告，這些廣告名義上是批評性的，但明顯意在提高加維的知名度，並鼓勵共和黨人在本週二的初選中投票支持他？與此同時，波特有廣告詆譭加維，並吹捧另一位共和黨人埃裏克·厄利，稱其為“MAGA在加利福尼亞的人。”

彭博觀點南中國海是美國決心的下一個考驗華爾街的最新消息：做老闆真好亞利桑那州共和黨人希望給公民開槍的許可大學體育的未來不應該在法庭上決定歡迎來到叢林初選，這是一個被誤解的改革，本應該提升主流温和候選人，但實際上導致混亂和奇怪的策略。

例如：加維，一位著名的前棒球明星，是這場選舉中最接近一個可行的共和黨人。但這依然是加利福尼亞，沒有人認為他是十一月份真正有可能獲勝的候選人。明年秋天選票上的名字將是兩位在初選中獲得最多選票的候選人 —— 無論黨派如何。

希夫因其在前總統唐納德·特朗普彈劾案中的角色而備受關注，在民意調查中領先，幾乎可以肯定會進入十一月的選票。問題是誰會和他一起進入，加維還是波特。他們一直勢均力敵，儘管最新的民意調查實際上顯示加維在週二超過了希夫。同一項民意調查還顯示希夫在十一月輕鬆擊敗加維，而希夫和波特的競選將一開始就是勢均力敵。

所以希夫的計算是明顯的：他希望在秋天面對加維。希夫將成為民主黨的候選人，對陣一個共和黨人，在一個極度民主的州。全國共和黨在2024年的選舉中有10或11個更好的機會，不會在加維的候選資金上浪費一分錢。

如果波特在11月份是另一位候選人，相比之下，她將會得到來自全國進步人士的資金和媒體關注，他們希望將自己人放到一個肯定會被民主黨贏得的席位上。這有助於解釋為什麼波特正在強調早期：這是為了分裂共和黨選票，讓自己進入與希夫的對決。

現在，你可能會認為希夫可以通過結合共和黨和温和民主黨的選票擊敗波特。這當然是有可能的。但這種情況需要考慮到2018年加利福尼亞州參議院競選中發生的事情。

六年前，一位名叫凱文·德萊昂的州參議員從左翼挑戰了范斯坦，批評她支持伊拉克戰爭、布什的第一輪減税等意識形態異端。范斯坦輕鬆獲勝，54%對45%。但地圖很奇怪。范斯坦在洛杉磯和舊金山灣區佔據主導地位，而德萊昂在中央谷地獲勝，並在該州偏遠的農村北部和東部地區大獲全勝 — 那裏住着大多數該州的共和黨人。

從意識形態上講這並不太合理。但加利福尼亞州的共和黨人知道范斯坦是誰，知道他們不喜歡她 — 所以他們投票支持她的對手，儘管他更左翼。波特可能會從同樣的現象中受益。希夫因與特朗普的爭執而廣為人知且備受鄙視，共和黨人很可能會為他更左翼的對手投票。

這場競選的另一個奇特之處在於，對於美國最大州的美國參議院選舉來説，這是一個非常低風險的競選。它不會改變參議院的權力平衡。然而，這是對兩黨制度失敗的一個案例研究，這也對美國眾議院產生了很大影響，這要歸功於加利福尼亞代表團的龐大規模。

這種失敗反映了美國對政黨作為制度的問題。頂二理論認為，如果政黨的初選選民過度被極端分子所主導，那麼最好根本不要進行政黨初選。

但事實證明，如果沒有政黨組織來定義競選的輪廓，結果就是混亂和投機取巧。基本上是民主黨初選的結果取決於一個無關緊要的問題，即哪個民主黨競爭者能更好地操縱共和黨人，要麼團結在一個最終還是會失敗的人身後，要麼分裂他們的忠誠。

就事論事，這並沒有什麼災難性的。無論是希夫還是波特，都會是一位出色的參議員。令人沮喪的是，儘管這種改革努力的缺陷是顯而易見的，但它仍在持續。

更務實的政治需要更強大的政黨組織，而不是更弱小的。畢竟，一個共和黨人要在加利福尼亞州的全州競選中有機會，需要的是不同於全國共和黨人平均水平的温和態度。一個厭倦了失敗的強大州黨組織可以提出這樣的候選人，即使它的許多基層成員個人上更保守。一個強大的民主黨需要對一個有望的共和黨人做出自己的務實回應。在發展經濟學中，這就是所謂的良性循環。

我知道這聽起來像是一個白日夢。實際上，極端派別往往比温和派別更有組織性和活躍性。但這並不能改變選舉是由那些願意組織並出席的人贏得的事實。沒有什麼可以替代努力工作。認為有替代方法——通過無黨派初選流程或其他手段——才是真正的白日夢。

在彭博觀點的其他地方：

更多彭博觀點，請 訂閲 我們的新聞簡報。