託利黨的減税舉措將是不負責任的，AO World老闆表示 - 彭博社

約翰·羅伯茨

攝影師：盧克·麥克格雷戈/彭博社

約翰·羅伯茨是AO World的創始人兼首席執行官，這家在線電器零售商在倫敦證券交易所上市，並在2023年3月的一年內實現了12億英鎊（15億美元）的銷售額。

50歲的羅伯茨在英國大選前與彭博新聞進行了一系列採訪，其中企業領袖們診斷了該國的問題並提出瞭解決方案。

問：您對英國政客有什麼建議？

答：不要把選民當作愚蠢的人，因為他們並不愚蠢。説實話，我們揹負着鉅額債務，如果沒有這筆債務，這個國家就會處於一個更好的位置。只是儘可能多地借債對任何家庭都不負責任，對任何政府也不負責任。

約翰·羅伯茨攝影師：喬恩·蘇珀/PA我們正值選舉年，他們會怎麼做？他們只會散發一大堆無法負擔的減税措施，試圖贏得選票，因為政客從事的是權力生意，而貨幣就是選票。所有的道路和決策都通向這一點，而不是為了國家的長遠利益，也不是為了他們所服務的公民的利益。

問：如何讓英國股市重振活力？

答：英國股市繁榮嗎？當然不是。你看到的每一個指標都表明了這一點。我們作為一個國家在做些什麼來幫助這一點嗎？沒有。我們給予人們很多ISA的税收優惠。為什麼我們不規定20%的ISA需要投資於英國股票呢？一夜之間，整個股市就會出現反彈，人們會感到更富有，而這對國家來説完全沒有成本。

問：我們看到你的競爭對手Currys成為Elliott Investment Management的目標。你覺得自己可能成為潛在目標嗎？

答：我沒有任何離開的打算，我們的投資者瞭解我們作為一個企業在做什麼。如果我看看Currys的Alex [Baldock]，看看他現在為了應對這個問題有多麼分心。但看看英國股市是如何評估那家企業的。現在Alex的股價是70便士，之前是47便士，如果一切都失敗了，那會發生什麼？為什麼他突然值那麼多錢，當企業的業績並沒有改變時？

總的來説，英國股票在很大程度上被低估了。我經常被問到為什麼我愚蠢到不以目前的估值私有化我們的企業。那不是我的目標，我私有化的原因不是為了賺更多我不需要的錢。

上市對我們的企業並不是一件壞事，事實上，這並不是每個人都認為的痛苦。如果你有一個私募股權所有者，我敢打賭他們比Legal & General更加苛刻。

問：您對英國消費者和經濟的樂觀或悲觀程度如何？

答：消費者支出擠壓將變得更加嚴重。在宏觀形勢方面，我們也面臨着烏雲密佈的局面，關於哪位養老金領取者將被選入美國。然後顯然你還有中東地區，以及這對供應鏈的影響。繞道走需要多花兩週的時間。它只會增加成本。任何來自遠東的產品，我們的庫存持有時間增加了兩到三週。

人們只會更加謹慎地選擇信任誰，所以你必須更加努力地為客户提供更好的服務。出色的零售商將繼續做得很好，而對於中間地帶和糟糕的零售商，一場良好的經濟衰退將清理掉那些企業。

問：您認為英國零售業會發生什麼變化？

答：我們沒有看到任何明顯的價格通脹。如果有的話，我預計會有一點價格通縮。

Currys贏得了實體零售之戰，然後我們還有像約翰·劉易斯這樣的企業與之競爭。我認為他們只是在尋找一些礁石的船。約翰·劉易斯的情況真的很令人難過，我為他們的合作伙伴們感到遺憾，也為社會結構感到遺憾。

約翰·劉易斯沒有按照他們應有的方式發展。這就是當你不專注或開始考慮其他事情時，在零售業會發生的情況。他們在建築物方面有什麼經驗？把這留給Redrow和Barratt。

問：如果您希望看到改變的政策是什麼？

答：學徒税確實是一束希望。但它太死板了。學徒必須在企業外工作一段時間。這簡直是瘋狂。如果你不勾選那個框，你就不符合資格。我向政府的建議是去找像詹姆斯·廷普森和樂購以及AO World這樣的真正優秀的僱主，然後説，“好的，我們需要做什麼才能讓這個計劃取得令人難以置信的成功？” 20億英鎊的學徒税已經退還給政府，所以無論從任何角度看，這都是一個傑出的失敗，對企業來説是一個負擔，對青年也沒有帶來好處。

政客們非常擅長説話，但在做事情方面卻非常糟糕。他們應該將責任下放給那些有着良好業績記錄的人。