氣候變化：彭博社稱新的證監會報告規則雖然弱，但是它們是進步

報告温室氣體排放的要求被削弱了。

攝影師：Spencer Platt/Getty Images

馬里奧·庫莫曾經説政客應該以詩歌競選，但以散文治理。總統喬·拜登的氣候政策似乎已經牢記在心，經常讀起來像是一本洗衣機維修指南：它完成了工作，但並不是特別鼓舞人心。

考慮一下政府證券交易委員會的新氣候披露規則。經過兩年的激烈辯論和遊説，週三，SEC批准了新的要求，要求上市公司披露其温室氣體排放量，這聽起來可能是一項歷史性舉措。但這些規定充斥着重大的保留條款。

Bloomberg觀點讓更多援助抵達加沙不應該這麼困難繼續吧，Target。成為獨一無二的選民必須完成尼基·黑利開始的事業體外受精保護應該成為兩黨的優先事項首先，SEC不會要求公司報告範圍3排放量，這些排放量不在公司直接控制範圍內，但與公司業務有關，比如供應鏈或產品壽命週期中的排放。這些排放量佔到了平均公司總的温室氣體排放量的75%。該機構還將範圍1和2排放量的報告基本上變成了自願性質。而較小的公司根本不需要報告任何內容。

如果您對這些範圍不清楚，這裏有一個例子：假設我經營一家制造蒂莫西·夏拉梅特搖頭玩偶的上市公司。由我的搖頭玩偶工廠、辦公室和送貨卡車產生的温室氣體屬於我控制範圍內的範圍1排放。我用來維持搖頭玩偶工廠運轉的電力產生範圍2排放。與我的業務相關的其他一切——我用來熔化成蒂莫西·夏拉梅特頭部微小相似物的塑料、我乘坐的私人飛機去拜訪搖頭玩偶分銷商、堆滿蒂莫西·夏拉梅特搖頭玩偶的垃圾填埋場——產生範圍3排放。

範圍3排放在某些行業中更為普遍。例如，銀行幾乎完全是範圍3的生產者，因為他們在業務過程中並不會熔鍊礦石。另一方面，礦石冶煉廠主要產生範圍1和2排放。範圍3排放總體上更為重要，但企業抱怨説很難準確衡量。

企業碳足跡

對於大多數公司來説，範圍3排放佔據了其碳足跡的絕大部分

來源：殼牌，聯合利華

注：公司報告的排放已標準化為100%

根據新的SEC規定，範圍3不僅免於報告，而且只有在公司決定它們“重要”或可能給企業和投資者帶來損失時，範圍1和2才需要報告。

這比SEC在2022年3月開始這一過程時最初提出的要寬鬆得多。但更嚴格的報告要求的威脅引發了行業團體、遊説者和保守派向該機構湧入投訴和要求更寬鬆規則。與此同時，共和黨人設法將環境、社會和治理（ESG）投資的概念政治化，使企業不太願意合作任何可能迫使他們假裝關心自己對世界其他地方的影響而非他們的利潤的計劃。

考慮到更嚴格規定可能面臨法院挑戰的高概率和不斷增加的可能性，證券交易委員會讓步了。當然，該機構仍然會被起訴，但其更寬鬆的披露規則將在法庭上有稍微更好的生存機會。

這符合一種模式。面對激烈反對和法律訴訟的威脅，拜登政府正在撤回更嚴格的環境保護局對化石燃料電廠排放的標準，對汽車尾氣排放也可能會如此。拜登凍結了液化天然氣出口，但是在他任內，這些出口幾乎翻了一番。他阻止了在阿拉斯加北坡的新石油和天然氣開發，並取消了北極國家野生動物保護區的租約，但是在批准了康菲菲利浦的威洛鑽探項目之後。

總的來説，拜登可以説是美國歷史上對氣候最好的總統。他的兩黨基礎設施法案和通脹削減法案將解鎖數千億美元，用於促進這個國家的清潔能源、交通和建築。即使這些成就也被削弱了，以獲得參議員喬·曼欽及其至關重要的選票支持。拜登在氣候問題上的許多其他妥協更加令人沮喪，但他必須在工會、法院、企業、經濟等各方面的競爭性需求之間取得平衡，所有這些都是為了以任何方式推動一些事情。

與此同時，許多公司已經自願報告排放量，包括範圍3。加利福尼亞已經頒佈了更嚴格的報告要求，影響了5300家公司。儘管政治上受到了抨擊，投資者和消費者仍然越來越關心公司對世界的影響，他們將繼續追究責任，即使反ESG的風潮消退後也會長期如此。未來的碳排放法規可能會影響企業利潤，使排放成為真正的問題，公司可能很快就會被迫承認這一點。

所有這些都構成了進步，儘管步伐緩慢且令人沮喪。要確信美國能在2050年前實現零排放目標並抵禦全球變暖帶來的最嚴重影響，可能還為時過早。但這比什麼都不做要好得多，也比第二個唐納德·特朗普總統任期帶來的更糟糕的情況要好。有時散文就足夠了。

更多來自彭博觀點的內容：

• 《沙丘》是一個我們真正可以支持的氣候故事：馬克·貢洛夫
• 墨西哥應該花費數十億美元用於水資源，而不是石油：JP斯皮內託
• 歐盟引導碳市場走向更加光明的未來：拉拉·威廉姆斯

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。