本傑明和傑瑞的多元包容立場引發了情報機構間的不滿-彭博社

本傑明和傑瑞冰淇淋的品脱

攝影師：彭博社/彭博社 嗨，這裏是傑森·利奧波德，彭博新聞的調查記者，也是收集政府記錄的專家。歡迎來到*《FOIA檔案》*的首次發佈，這是一份關於信息自由法的週報，將帶領您走進幕後，看我如何與政府機構鬥爭，挑戰他們的保密文化，揭開他們寧願永遠不見天日的文件。

正如許多人所知，我對信息自由法，即FOIA，充滿激情。1966年7月4日由冷戰時期的林登·約翰遜簽署的FOIA法案，旨在通過賦予公民向行政部門機構請求文件的權利來制衡權力。沒有FOIA，我們將永遠不會知道1970年代FBI對美國人的非法監視；2008年金融危機期間美聯儲委員會的秘密貸款細節；以及關於CIA在911事件後的審訊計劃的揭示。

在過去的十年中，我已經提出了9000多個涉及各種主題的請求，對政府機構提起了100多起訴訟，以迫使其公開記錄。我揭露的文件已經成為歷史載入史冊，引發了爭議燃起爭議，揭示了情報人員的可怕濫用行為，揭露了説唱音樂的秘密照片聖盃，甚至迫使前總統唐納德·特朗普的幕僚長提交宣誓聲明，聲明特朗普並不是説他發的推文。

遇見起訴政府索取信息的人

獲取記錄有時是一個長達數年的過程，政府機構越來越想出新辦法拒絕提供根據法律應該公開的文件。政府會不惜一切代價保守記錄，就像我曾經發現的那樣，我向自己提出了一個FOIA請求後，發現FBI已經指派一名特工來調查我的其中一個請求。

但公眾有權知道政府機構如何使用納税人的錢，以及在官僚和政客做出影響他們生活的決定之前，在幕後發生了什麼。通過FOIA Files，我很高興向您的收件箱發送一封每週的新聞簡報，直接從政府文件中獲取獨家新聞，並分享高潮和低谷，挫折和——信不信由你——所有這一切的樂趣。我邀請您通過此處註冊加入我。

間諜取消冰淇淋

説到獨家新聞，今天我將通過FOIA Files的第一期來揭示一組我最近從國防情報局內部監察機構——總督察辦公室獲得的文件，該機構調查浪費、欺詐、濫用和內部投訴。（要求有關已結案調查的監察報告是瞭解秘密機構幕後發生了什麼的好方法。）

當大多數人想到本傑明和傑瑞冰淇淋時，最先想到的可能是該品牌標誌性口味，如櫻桃加西亞、厚塊猴和魚食。但對於一些DIA員工來説，這家公司在社會正義問題上的顯著立場讓他們感到不滿。突出的立場。

2020年9月，在喬治·弗洛伊德之死和黑人的命也是命運抗議活動達到高潮期間，DIA計劃邀請本傑明和傑瑞全球行動主管克里斯托弗·米勒發表演講，以提高人們對不平等問題的認識。

DIA人員被“鼓勵”觀看一段預先錄製的視頻，米勒在其中“將討論本&傑瑞社會正義問題中的歷史和基礎，並討論公司當前在對抗不平等和緊迫社會問題方面的參與和倡議。” 然後，他們將參加米勒的現場視頻活動。

[點擊這裏查看文件（見第9頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/reWV4ivPR.Ec/v0)但是，兩名DIA員工提出了投訴，這些投訴被轉交給了總督察進行調查。一名員工表示，本&傑瑞公司的公開聲明反對執法部門，並聲稱該公司支持“美國普遍存在的白人至上主義觀念。”

“第一位投訴人表示，通過舉辦這個活動，DIA可能被視為支持並採取了本&傑瑞公司的黨派立場……第二位投訴人表示，米勒先生是一名政治活動家：作為美國國防部門的一部分，DIA不應該邀請他作為演講嘉賓或用納税人的錢支付他，”一份總督察的報告稱。

兩名DIA員工聲稱該活動違反了《哈奇法案》，該法案限制行政部門公務員的政治活動。DIA調查人員表示，他們沒有發現支持這一指控的證據，但是這些投訴在機構內部引起了足夠大的騷動，導致米勒的講話被取消。根據預訂米勒的另一個DIA辦公室的説法，取消的原因是該機構“沒有適當審查本&傑瑞公司和米勒，他們不知道本&傑瑞公司可能持有黨派立場。”DIA花了超過六個月的時間來解決本&傑瑞公司的問題，主要是通過確保不再發生類似情況。最終，總督察要求首席幕僚辦公室對DIA的外部演講嘉賓審查標準操作程序進行徹底改革。

[點擊這裏查看文件（見第4頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/reWV4ivPR.Ec/v0)我聯繫了本 & 傑瑞（Ben & Jerry’s）以瞭解他們對DIA發生的事情的看法。在一次採訪中，米勒表示他最初認為邀請是一個“玩笑”。

“我們經常被要求在大學和其他機構談論各種事情。但這次有些不同，這使得它有些有趣。感覺他們想聽到一種在這些問題上的另類觀點。”米勒説他為DIA準備了一個演講，重點介紹了本 & 傑瑞的歷史，其在種族平等方面的努力以及“我們獨特的企業行動形式以及我們如何推動更大的平等事業。”

後來，一名DIA員工聯繫米勒告知他的講話已被取消，並以有關Zoom技術問題的模糊藉口為由。“我當時的反應並不是太驚訝這種事情發生了，”米勒説。

然而，他回憶起DIA員工暗示有更多細節無法討論。只有當我告訴他時，米勒才發現了取消背後的真正原因。

“覺醒”行動

與此同時，根據我最近從該機構的監察長處獲得的另一份文件，類似的事件也發生在中央情報局。在2021年夏季，一名官員聲稱自己是揭露間諜機構內部“持續覺醒文化”和“意識形態偏見”的告密者。

然而，事實證明，該官員實際上正在接受調查，因為他通過中央情報局的內部通信系統發送了違反該機構嚴格反騷擾政策的文章。由於中央情報局進行了編輯，這些文章的具體內容是公開未知的。

該官員在接受總監調查員採訪時為自己的行為辯護，稱這些文章純粹是統計性質的，而非歧視性的。他辯稱，除非接收者受到“意識形態”和“政治化信念”的影響，否則這些文章不會被合理人視為騷擾。

總監進行了為期一週的調查。調查結果認定，該官員的説法不符合機構對嚴重問題的標準，也不符合受保護的 向國會披露的告密者標準。

然而，該官員在一項正式調查後受到了紀律處分。案件已結案，中央情報局未通知任何國會委員會有關該官員的擔憂。

[點擊這裏查看文件（見第1頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/reWV4ivPR.Ec/v0)### FOIA星期五獎勵：只是一個好老男孩

特勤局認為，《杜克斯的霍澤德》明星約翰·施耐德（John Schneider），以他在劇中飾演的博·杜克（Bo Duke）而聞名，從未有過惡意。

去年十二月，這位演員引起了特勤局的注意，因為他在社交媒體平台X上發表的一篇帖子呼籲對總統喬·拜登及其兒子亨特進行絞刑。

施耐德的帖子是作為對拜登當天早些時候發表的一篇帖子的回應而發佈的，拜登在帖子中説唐納德·特朗普“對我們的國家構成許多威脅。但他構成的最大威脅是對我們的民主制度。選擇權、公民權利、投票權以及美國在世界上的地位。如果我們失去了這一切，我們就失去了一切。”

施耐德在當天刪除了他的帖子。但在一個“例行社交媒體分析”期間，負責保護總統及其家人的保護情報部門的一名研究專家抓取了施耐德帖子的屏幕截圖。該帖子被特勤局的風險管理分部審查，以確定是否有必要進行後續調查。（特勤局刪除了X上施耐德的個人資料圖片和用户名，引用了隱私豁免和執法記錄中包含的個人信息。）

威脅美國總統是一項重罪，可能會被處以高額罰款或五年監禁。但特勤局確定，施耐德在2023年12月20日發佈的帖子只是一個“隱晦的威脅”，最終決定不採取任何行動，根據我最近從特勤局獲得的文件。該案件兩天後被關閉。

[點擊這裏查看文件（見第10頁）](https://assets.bwbx.io/documents/users/iqjWHBFdfxIU/rZjFv2YvPbjk/v0) 有關您認為我應該通過FOIA請求的文件的提示？請給我發送電子郵件至[email protected]或通過Signal給我發消息：+1-917-623-1908。

彭博社更多內容

• 邊緣專門報道企業困境、破產和轉型故事
• 權力平衡報道全球最新政治新聞和分析
• 晚間簡報每日簡報，包括當天最重要的故事，還有周末版

查看所有彭博通訊，請訪問Bloomberg.com。