哦，加拿大，你的經濟比你想象的要好 - 彭博社

它在冰球方面也很擅長。

攝影師：Minas Panagiotakis/Getty Images North America與類型相悖，一些加拿大人變得非常消極。一羣末日預言者正在指出，按某些標準衡量，加拿大人均GDP正在下降。

雖然確實有理由擔憂，但壞消息被誇大了。加拿大並沒有改變其基本和長期的立場：它比美國稍微貧窮一些，但它的進展速度更或多或少是典型的。

首先，關於數字：加拿大人均GDP並沒有倒退到2014年的水平。該指標通貨膨脹了生產者價格的收入，而對於實際生活水平，經濟學家普遍認為某種消費者價格通貨膨脹更為合適。使用那種指標，自2014年以來，除了疫情之外，加拿大人均GDP大多一直在上升，目前略高於疫情前水平，儘管最近有所下降。是的，加拿大的表現可能更好，但沒有理由按下恐慌按鈕。

彭博觀點富人再次開始比窮人生更多的孩子不要害怕戰爭中的人工智能，要害怕自主武器TikTok需要在能夠獲得最高價格時出售Nvidia對決思科 —— 從任何角度看都是泡沫值得注意的是，從歷史上看，加拿大經濟在以中位收入為衡量標準時表現更好趨勢，這一趨勢已經持續了近20年，包括自2014年以來。

加拿大經濟一直保持穩定增長…

國內生產總值在疫情期間下降，但已恢復至疫情前水平

來源：加拿大統計局

… 加拿大收入也在增長

年收入已連續改善了20多年

來源：加拿大統計局

這反映了一些現實情況。加拿大比美國擁有更加平等的政策。加拿大對許多移民的要求是具備專業資格。許多潛在的加拿大高收入者會離開前往更大的美國市場，從而隨着時間的推移削弱加拿大收入分配的頂端。你可能喜歡或不喜歡這些現實，但它們不太可能在短期內發生改變。結果是加拿大的收入往往會集中在中間。

簡單來説：加拿大不僅是一個很好的居住地，而且還在變得更好。

可以想象，為什麼加拿大經濟在相對的角度似乎在落後於美國。作為一般觀察，這對大多數發達經濟體都是正確的，也許這更多地反映了美國的優點而不是加拿大的缺陷。

更具體地説，科技經濟的性質可能暗示這種差距的擴大是不可避免的，至少在一段時間內是這樣。加拿大對科技領域的貢獻者眾多，尤其是在人工智能方面。但除了一些例外，這些發展對美國產生了最大的影響。加拿大當然可以為加拿大-以色列計算機科學家Ilya Sutskever的貢獻感到自豪，他是OpenAI的聯合創始人，但這意味着他並沒有在加拿大工作。

把它看作是美國在貨幣政策上的過度特權的經濟等價物：其他經濟體越多地變為技術中心，它們就越有可能幫助美國的主要科技集羣，這將繼續吸引全球人才。因此，美國可能會擴大其相對於加拿大和許多其他經濟體的領先優勢，無論加拿大采取什麼行動。也許一些加拿大人會對這種差距的擴大感到不滿，但只要他們的國家從同樣的科技創新中受益，對大多數加拿大人來説這是件好事。

這並不是説加拿大經濟沒有重大問題。其中一個問題是房價飛漲，並且沒有任何減緩的跡象。這影響了生活水平，也可以説是加拿大實際收入沒有更快增長的頭號原因。我傾向的解決方案將是加拿大的YIMBY — 即，在多倫多和温哥華等地方有更大的自由進行建設。

即使加拿大人不選擇YIMBY，然而，情況在長期內可能會有所改善。想想美國與奧斯汀的經驗，科技部分建立起來是作為對舊金山灣區問題的回應。由於加拿大人口較少，地區中心較少，經濟分散較多，它在創建一個低級別的多倫多替代品方面進展緩慢。但最終它會做到，這將緩解生活成本問題。畢竟，加拿大有大量土地。

另一個相關問題，無論是經濟上還是其他方面，是加拿大的醫療保健系統似乎正在惡化，需要修復。不過，這個問題與任何加拿大經濟災難的概念是不同的。

加拿大的優勢仍然非常強大。它地理位置安全，自然資源豐富，農業生產高效，政府體系運行良好，教育系統優秀，人才濟濟。英語的主導地位是另一個優勢，多倫多作為世界一流城市的地位也是如此。

當涉及加拿大的未來時，“繼續保持現狀”既是一個相當不錯的選擇，也是一個相當不錯的結果。這很可能在未來幾十年仍然如此。

在彭博觀點的其他地方：

• 特魯多如何使加拿大經濟多元化：馬修·A·温克勒
• 加拿大保守黨可以説YIMBY，為什麼美國不能？：馬修·伊格萊西亞斯
• 加拿大對槍支控制的合理願景：弗朗西斯·威爾金森

獲取更多彭博觀點，請 訂閲****我們的新聞簡報 。