為什麼生孩子對地球並不是真的壞事 - 彭博社

一名女性在日本東京的公園裏抱着一個嬰兒。

攝影師：Noriko Hayashi/Bloomberg 這來自Green Daily新聞簡報。 註冊以在您的收件箱中接收。

在我二十多歲的某個時候，我告訴我媽媽我不會生孩子，因為我擔心地球的狀況。那是十多年前的事了，擁有那種程度焦慮的人數已經增加。氣候焦慮的人數已經增加。

2017年，發表在《環境研究通訊》的一項研究發現，少生一個孩子是任何人可以採取的最大行動來減少排放。最重要的事情。

這項研究在媒體上廣泛報道，並被一些專欄作家抓住，他們認為社會對父母存在偏見。這也成為Birthstrike運動的一個關鍵論點，該運動於2018年在英國成立，鼓勵人們放棄生育以保護世界免受日益惡化的社會、經濟和環境狀況。

BloombergGreen稀有蟾蜍，清潔能源在美國綠色優先事項衝突中對峙拜登的液化天然氣凍結延遲項目並危及美國市場份額另外兩個氣旋可能襲擊澳大利亞，風暴加強南非下一個能源挑戰：210億美元的電網升級這個問題似乎在2019年達到了高潮，當時美國國會女議員亞歷山德里亞·奧卡西奧-科爾特斯指出嚴峻的科學共識，即未來幾代人將過着更艱難的生活：“這確實讓年輕人產生一個合理的問題：還可以生孩子嗎？”

但2017年的研究存在一個問題，那就是它沒有考慮到政府政策，創始人承諾慈善機構的氣候研究負責人約翰內斯·阿克瓦説：“生孩子比看起來的影響要小得多。”

他認為2017年的研究的主要缺陷在於，許多國家和地區，人們擔心自己的氣候影響，如英國、加利福尼亞和歐盟，實際上都有強有力的政策來大幅削減排放。這意味着今天的排放量並不是今天出生的孩子的一個很好的代理，阿克瓦説。如果一個國家有一個可信的淨零排放目標，那麼額外孩子的影響也應該接近零，因為這些目標並不取決於國家的人口數量。即使國家在五年後實現了淨零排放目標，那也意味着到2050年的排放量將明顯少於今天。在現有趨勢朝向電動車的情況下，今天的幼兒極不可能有一天會駕駛汽油車。在我所居住的英國，從2025年起，新建築將被禁止使用燃氣鍋爐，更有可能傾向於區域供熱系統或熱泵。

生活選擇避免的排放

個人排放量，以公噸為單位，隨政策而變化

來源：創始人承諾

有更重要的事情需要關注。當我告訴我媽媽我的計劃時，她反駁説，如果所有擔心地球狀況的人決定不要孩子，只有氣候懷疑論者生育，那對全球變暖的行動毫無好處。

這讓我想起了邁克·朱奇（Mike Judge）在2006年拍攝的令人不安的預言性電影*《愚人王國》*，盧克·威爾遜（Luke Wilson）在片中飾演一個普通美國人，被冷凍了500年，醒來後發現自己是地球上最聰明的人。正如電影標題所暗示的那樣，地球已經被白痴們佔領，因為更聰明的人不斷推遲生育，擔心環境、經濟和其他一切都在惡化。

強有力的氣候政策面臨的最大威脅之一不是嬰兒，而是政治抵抗。Ackva認為，來自高收入國家的個人有着超常的能力來塑造長期的排放結果。如果Malena Ernman和Svante Thunberg在2003年決定不要孩子，那就不會有一個格里塔·桑伯格（Greta Thunberg）來發起學校罷課運動以及隨之而來的所有事件，包括對政府施加更大壓力以更多地減少排放。

最終，我決定我確實想要一個孩子，放棄這個想法將是一個巨大的個人犧牲。十多年來寫有關氣候的文章也教會了我，大企業和政府在減排方面有着更大的作用。所以十九個月前，我生了一個男孩，我會鼓勵他為自己的信仰站出來，並在能投票的時候投票。