阿拉巴馬州州長簽署法案，禁止州立大學進行多元包容性倡議 - 彭博社

阿拉巴馬州的學生運動員應該得到州議員更好的待遇。

攝影師：斯蒂芬·錢伯斯/蓋蒂圖片社北美圖斯基吉大學的創始校長布克·T·華盛頓曾經説過：“無知對任何州來説都比教育更加昂貴。” 本週，隨着阿拉巴馬州成為最新一批在反歧視、平等和包容運動中對學術自由發動攻擊的州，無知的代價顯而易見。

阿拉巴馬州州長凱·艾維簽署了一項法案，不僅取消了對該州公立大學多樣性、平等和包容項目的州級資助，還限制了教授那些增加批判性思維、拓展大學校園思想多樣性所需的主題。

彭博觀點你會在日全食期間結婚嗎？耶倫從中國得到了什麼？足夠多公共市場是新的私人市場安吉爾·里斯是美國的黑人女性。記住這一點。“這項法案的目的是防止強制言論和灌輸思想，”提出該法案的共和黨參議員威爾·巴福特宣稱。

這是對“反覺醒”和種族主義信息的同樣憤世嫉俗的吸引，這種信息是得克薩斯州的MAGA共和黨人採用的，田納西，佛羅里達，以及去年通過類似法律的其他四個州。至少有17個由共和黨主導的州提出了數十項限制DEI倡議的法案，肯塔基有望成為下一個，因為紅色州正在走向一個新的分離不平等的高等教育時代。

但是，阿拉巴馬州在三月份通過禁令有點諷刺，因為這可能實際上會損害該州在一個領域，這個領域比任何其他事情都更能團結阿拉巴馬人：大學體育。

本月，年度NCAA錦標賽，更為人熟知的是三月瘋狂，展示了最好的大學籃球比賽，阿拉巴馬有三所大學參賽。該法律將於10月1日生效，剛好進入橄欖球賽季。想象一下，如果NCAA有膽量執行自己的規則，並威脅採取行動來對抗因為一項損害該組織推動知識和體面對待公立高等教育學生原則的州法而威脅著名而受人喜愛的“深紅潮汐”隊。

黑人學生在大學運動員中佔據了相當大的比例，尤其是在籃球和橄欖球這兩項帶來最多收入的運動中，根據NCAA編制的數據。 他們的無償勞動為學校維持了一個非常有利可圖的體制。

NCAA規定要求會員大學教育和培訓工作人員“創造多元和包容的環境”。 每五年，一級學校還必須進行審查，以展示他們如何遵守DEI目標。 未能完成要求的學校將面臨失去數百萬美元的協會收入風險。

這些規定經過多年的制定，因為幾十年來，NCAA的多樣性記錄一直很糟糕 —— 每年在由中佛羅里達大學體育多樣性與倫理研究所發佈的大學體育種族和性別報告卡中詳細描述。

但在2020年明尼阿波利斯警察官員謀殺喬治·弗洛伊德，並隨之而來的黑人生命至關重要抗議活動之後，學院和大學開始覺醒。 體育部門承諾要解決教練、體育總監和其他部門管理人員中多樣性不足的問題。 許多學校成立了體育多樣性和包容性官員，並指派他們與來自邊緣化社區的運動員合作，增加他們在主要由白人組成的學校中取得成功的機會。

Ajhanai Keaton，助理教授在路易斯維爾大學健康與體育科學系，多年來研究這個問題，回憶起對運動部門對弗洛伊德之死做出的反應感到“吃驚”。“我們看到了T恤衫。我們看到了社交媒體帖子。我們看到了團結行走，”她説。“甚至退休的阿拉巴馬州教練尼克·薩班和他的運動員一起走，表達種族團結。”

多元化、公平和包容性計劃的目標是鼓勵來自不同觀點的理性辯論，解決平等機會的系統性障礙，併為所有學生提供實現其全部潛力的機會。反對者曲解了這些目標。他們將自己的偏見附加到這些計劃的動機上，以便錯誤地聲稱這些政策是關於歸咎於白人和培養內疚感。

儘管右翼立法者聲稱，全國各地的大學校園繼續重視多樣性，理查德·拉普奇克説，他是一位開創性的商業教授，創立了體育多樣性與倫理研究所。在過去的四年裏，他在200所大學校園進行了多元化和包容性培訓，為大多數主要職業體育聯盟以及四個軍種提供了培訓。

隨着大學開始看到進展，保守派立法者看到了灌輸，繼續朝着威權主義危險的進軍，並決定製定法律來阻止它。

阿拉巴馬法律走得比佛羅里達和德克薩斯更遠，限制了所謂的八個“分裂概念”的教學，包括將“過錯、責備或偏見”歸因於任何人的想法，以及禁止暗示“奴隸制和種族主義與美利堅合眾國的創立原則一致”的歷史被美化。

該州被禁止資助基於“身份羣體”確定參與者的項目——這是一個廣泛的範疇，可能包括黑人學生體育協會、西班牙和拉丁裔學生協會，以及阿拉巴馬州八所公立歷史悠久的黑人大學和大學的組織。

在這些體育部門，也不能花費州資金進行多樣性培訓，州機構可能“紀律或終止違反法案的僱員或承包商”。

不難想象，無法進行多樣性培訓、舉辦學生團體和鼓勵包容行為的大學體育部門違反了NCAA規則。

阿拉巴馬的法律很可能會在法庭上受到挑戰，就像佛羅里達的法律在部分被廢除時一樣。

NCAA過去曾利用其影響力改變對運動員不利的州政策，比如北卡羅來納州的“浴室法案”。 如果NCAA真的致力於“學生運動員的幸福和發展”，正如其章程所述， NCAA應執行自己的規則，並制裁那些實施這些倒退DEI禁令的州的球隊。

更多彭博觀點

• 參議員 用性暗示羞辱對手。多麼特朗普：帕特里夏·洛佩斯
• 體育場館 對業主有利。對納税人則不然：妮婭-瑪麗卡·亨德森
• 共和黨議員 正在推翻地方意願：弗朗西斯·威爾金森

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。