特朗普檢察官抨擊佛羅里達法官關於審判計劃的安排 - 彭博社

特朗普被指控故意保留國防文件，隱瞞記錄，並通過逃避政府檢索他拿走的文件而妨礙司法公正。

攝影師：丹尼爾·斯坦勒/彭博社司法部特別檢察官指控前總統唐納德·特朗普處理機密文件不當，並對負責審理此案的法官表達了沮喪，稱她對關鍵法律問題的理解似乎“根本有誤。”

特別檢察官傑克·史密斯在週二晚些時候提交的法庭文件中批評了佛羅里達州的美國地方法官艾琳·坎農，並表示她有可能在案件進入審判階段之前對案件造成致命傷害。史密斯要求坎農澄清她的意圖，以便他決定是否提出上訴來爭辯她的決定。

坎農上個月命令史密斯和特朗普起草將聽取此案的陪審團的指示，儘管審判日期尚未最終確定。這是特朗普在今年總統選舉中作為共和黨領先者競選時面臨的四起刑事案件之一。

坎農的命令引起了爭議，因為它指示史密斯假設特朗普可能有權根據1978年的總統記錄法宣佈這些文件是個人而非官方文件。

史密斯在提交陪審團指示草案時明確表示他不同意法官的前提。

‘關鍵’ 法律問題

“法院的情景設定基本上是有缺陷的，任何反映這些情景的陪審團指示都將是錯誤的，” 史密斯寫道。“無論法院做出什麼決定，都必須迅速解決這些關鍵的法律問題。不這樣做將不當地危及政府獲得公平審判的權利，並剝奪其尋求上訴審查的權利。”

史密斯的案件基於1917年間諜法案的指控。他表示，陪審團指示應該以這個法律標準為基礎。

司法部和幾位法律專家不同意法律賦予總統宣佈官方政府財產為個人財產的權力。特朗普並沒有被指控違反總統記錄法。

坎農命令史密斯和特朗普各自提出陪審團指示。第一個情景設想陪審團可以確定任何文件是個人還是官方的。根據第二個情景，總統有權單獨做出決定，法院或陪審團無權挑戰。

‘事後辯解’

史密斯還抨擊特朗普及其律師，稱他們捏造了特朗普在離開白宮後才宣佈文件為個人文件的想法。

“法院應該在一開始就意識到，特朗普完全依賴總統記錄法的努力並不基於任何事實，” 史密斯寫道。“這是一個事後辯解，是在他離開白宮一年多後才捏造的，他在這個法院援引總統記錄法並不是基於他在總統任期內實際做出的任何決定。”

坎農是特朗普任命上任的法官，多次受到批評，認為她的裁決有利於他。史密斯可以請求亞特蘭大第11巡迴上訴法院推翻她的裁決，甚至試圖讓她被撤離此案。

特朗普被控故意保留國防文件，隱瞞記錄，並通過逃避政府檢索他拿走的文件的努力來妨礙司法。

坎農最初設定了5月20日的審判日期，但已表示她將選擇一個更晚的日期。

特朗普的律師在一份文件中表示，他有權將文件標記為個人文件並從白宮帶走。他們重申了之前要求駁回此案的呼籲。

“法院3月18日命令中提出的兩種情況都與特朗普總統的立場一致，即這起起訴是基於特朗普總統在任內採取的官方行為。”特朗普的律師寫道。