2024年選舉：特朗普、拜登盟友推動訴訟數量創紀錄增長 - 彭博社

政治團體正在通過就選舉規則提起訴訟來爭取儘可能多的優勢。

攝影師：Spencer Platt/Getty Images為了2024年的選舉，亞利桑那州官員不想重演兩年前的情況，當時有蒙面武裝人員恐嚇選民。因此，該州禁止團體監視投票箱和投票地點。

保守團體立即在這個由民主黨主導的搖擺州提起訴訟，稱這一變化侵犯了言論自由權利。

政治團體 — 其中一些得到匿名捐助 — 今年就選舉規則提起了很多訴訟，觀察人士預計這些訴訟數量可能接近2020年因疫情和虛假舞弊指控而創下的記錄。自去年以來，民主黨和共和黨共同籌集了約4130萬美元用於這類法庭訴訟。而非營利組織，包括一些所謂的黑錢團體，可能籌集了數億美元。

2022年10月，亞利桑那州梅薩市的一個選票投放箱處身着戰術裝備的武裝個人。“選民應該知道他們有一個容易投票且難以作弊的系統，”亞利桑那自由企業俱樂部主席斯科特·穆西説，該俱樂部正在起訴廢除亞利桑那州的新規定，包括禁止外部團體監視投票站和投票箱。

在上次總統選舉之後，唐納德·特朗普錯誤地聲稱自己贏得了選舉，激發了一些支持者在美國國會發生騷亂，各州出台了一系列措施來改善投票程序，減少干擾風險，例如延長投票時間。

隨着特朗普現在正準備與喬·拜登總統再次競選，政治團體正在挑戰和捍衞這些舉措，以及深入研究法律細節，將法院推向選舉過程的中心。事實上，美國最高法院在三月份拒絕了科羅拉多州試圖將特朗普從候選人名單中除名的努力。

北卡羅來納大學夏洛特分校政治學教授瑪莎·克羅普夫表示，一些訴訟試圖解決合法關切，而另一些則是政治策略。

“激烈的選舉意味着你會為爭取每一張額外選票而戰鬥，”她説。

隨着總統競選即將在七個關鍵州展開，亞利桑那州、密歇根州和賓夕法尼亞州已經成為訴訟的激烈戰場。一些專家和活動人士擔心，法官而不是選民可能決定選舉結果。

爭奪激戰州遭遇選舉法挑戰

律師在選民意見嚴重分歧的州提起更多案件

來源：民主檔案整理的彭博分析數據

注：自2019年以來的案件數量。

亞利桑那州，這裏也是一場激烈的美國參議院選舉的所在地，希望避免四年前出現的陰謀論。民主黨官員表示，如果亞利桑那自由企業俱樂部最新的訴訟成功，可能會導致廣泛的選民恐嚇。

與全國其他法庭戰鬥一樣，這家主張有限政府的倡導組織與具有影響力的合作伙伴合作，包括由前特朗普白宮顧問史蒂芬·米勒領導的“美國優先法律”和由特朗普盟友包括億萬富翁史蒂夫·温支持的“恢復選舉的誠信與信任”非營利組織。

共和黨支持者站在亞利桑那州鳳凰城馬里科帕縣選民登記處外抗議2022年選舉。攝影師：阿爾貝託·馬里亞尼/AP這種合作關係導致更多的影響力。隨着承擔更多案件，穆西的團隊看到其收入從前一年的340萬美元躍升至2022年的340萬美元以上，顯示出它如何迅速成為亞利桑那州的一支強大力量。

前特朗普顧問德里克·萊昂斯現在領導的“恢復選舉的誠信與信任”表示，他的團隊正在幫助在至少10個州資助和提供訴訟諮詢。“當今保守派陣營正在做很多有益的工作來捍衞選舉，”他説。

著名民主黨律師馬克·埃利亞斯將一些這些新成立的企業描述為“私刑團體”。他和他的律所正在全國各地對選舉限制提起數十起訴訟，通常與搖擺州的基層團體合作。

“新的共和黨選舉私刑團體正在崛起，對毫無防備的選民發起大規模挑戰，”埃利亞斯在本週的社交媒體帖子中説。

事實上，圍繞選舉規則進行各種大小到晦澀的戰鬥對於這些團體和律師來説是一項蓬勃發展的業務。根據聖母大學法學教授德里克·穆勒(Derek Muller)編制的數據，政黨的法律費用從2003年的約500萬美元飆升至2022年的1.54億美元。非營利組織，包括慈善組織和暗錢倡導團體，越來越多地提起和資助與選舉有關的訴訟。它們沒有法律要求公開他們的支持者。

穆勒説：“有很多組織不必披露他們的捐助者，他們也不必披露他們如何花錢。”“有一種通過訴訟程序影響選舉的努力，但我們在競選方面看到的透明度不同。”

將選舉過程的每個方面作為政治工具進行挑戰始於2000年最高法院有效地決定了佛羅里達州重新計票戰中喬治·W·布什勝過阿爾·戈爾的總統競選。根據加州大學洛杉磯分校法學和政治科學教授瑞克·哈森(Rick Hasen)的研究，選舉訴訟自那時起增加了兩倍。訴訟涉及有關郵寄選票上簽名的爭議，以及各種非法指控。

創紀錄的大流行年後法律鬥爭升級

混亂的2020年總統選舉後，與投票有關的案件增加

來源：加州大學洛杉磯分校法學教授瑞克·哈森編制的數據

在2020年選舉期間，圍繞新冠疫情引發的公共衞生問題，以及特朗普及其盟友宣揚的未經證實的欺詐指控，導致了創紀錄數量的選舉訴訟。

Congress 在增加中也發揮了作用：2014年，它允許捐助者資助政黨的法律費用。目前可以捐贈的金額高達123,600美元，這為政黨提供了充足的資金來在法庭上進行鬥爭。

與民主黨結盟的團體表示他們正在試圖阻止選民壓制。而來自共和黨盟友的大多數訴訟旨在增加更多的選舉監督，包括選民身份驗證規則和對誰有資格投票的更嚴格限制。

未解決的賓夕法尼亞州問題

根據穆勒的説法，賓夕法尼亞州在其選舉程序方面存在最多未解決的問題，自今年1月以來，意識形態分歧的雙方都發起了法律挑戰。

賓夕法尼亞州美國公民自由聯盟（ACLU）就挑戰了約克縣對無黨派選舉觀察員的限制。而與共和黨大額捐助者和億萬富翁理查德·烏林有聯繫的選民參考基金會則起訴該州拒絕在互聯網上發佈選民數據。

“現在人們更加關注那些可能幾年前沒有被同樣程度上訴訟的非常細微的事情，”威斯康星法學院州民主研究倡議的工作人員亞當·索普科説。