埃隆·馬斯克在巴西惹錯了麻煩：Juan Pablo Spinetto - 彭博社

埃隆·馬斯克，2023年12月在羅馬。

圖片：亞莉西婭·皮爾多梅尼科/彭博社

埃隆·馬斯克像往常一樣，在巴西引發了一場風暴。

上週末，這位X公司的億萬富翁承諾不服從巴西法院的決定，與巴西最高法院就一場與傳播虛假信息和仇恨言論的社交媒體賬户有關的爭端中，該法院一直在打壓這些賬户。決定迫使X公司在巴西封鎖用户，包括“國會議員和重要記者”，否則將面臨鉅額罰款。

馬斯克承諾重新開放這些賬户，即使這意味着X公司將完全退出巴西市場，並將他的攻擊集中在領導多項高級別調查的法官亞歷山大·德·莫拉斯身上，一些人認為他是該國最有權勢的人。鏈接。在一系列推文中，馬斯克稱莫拉斯為“殘暴獨裁者”、“恥辱”和“巴西的達斯維達”。

“這位法官公然且多次背叛了巴西憲法和人民，”發推文説馬斯克。“他應該辭職或接受彈劾。”

你不需要成為巴西複雜司法系統的專家，就知道公開吹噓挑戰司法決定並不是在任何一個奉行法治的國家中推動任何事業的最佳方式。如果該公司認為莫拉埃斯超越了他的司法權威，它可以繼續在法庭上進行爭鬥。

相反，馬斯克將爭議包裝成一場反對審查的鬥爭，符合他“絕對言論自由”旗幟的一貫立場。表面上，有理由同意他，即使巴西沒有像美國憲法那樣保護言論自由。部長在打擊虛假信息方面的過度行為以及他認為是削弱民主的企圖已經得到充分記錄：許多評論家警告了傾向於壓制言論自由的決定。最近，另一位最高法院法官進行了令人擔憂的嘗試重新書寫“洗車行動”歷史，威脅到國家的信譽。面對不斷增加的政治爭議，極具權力的最高法院在過去幾年裏擴大了其影響力。

但這裏的背景也很重要。在賈伊爾·博爾索納羅總統 2019 年至 2022 年期間的濫用權力和有時公開反民主的政府下，巴西的制度受到了考驗。最高法院採取行動捍衞體制。事實上，可以説它是抵禦最大政治災難的主要堡壘。

呼籲推翻一個民主選舉產生的政府是否受到言論自由的保護？在美國根據憲法第一修正案可能是這樣，但在其他發達國家，這很可能被視為煽動叛亂。質疑選舉的真實性，沒有任何違規證據，是否應該成為遊戲的一部分？在今天的世界中，政治家們拋棄真相來建構他們的敍事，不顧由此產生的制度損害 - 但他們的不負責任的誇大造成了現實生活中的後果，正如去年巴西主要機構的襲擊所展示的。

事實是，有時候遭受個人騷擾，法官們幫助國家度過了一個極端壓力的時期。莫拉斯部長還領導着一項調查，調查聲稱博爾索納羅及其盟友在2022年選舉失敗後試圖發動軍事政變。這位前總統，在2022年接待了馬斯克並稱其為“自由傳奇”，很可能最終會在已經被禁止2030年再次競選總統後入獄。

這並不意味着忽視司法的過度行為；隨着這段悲傷歷史的時期逐漸過去，巴西需要恢復到某種政治“正常”水平。

無論馬斯克的動機如何，他在巴西的行動在政治上產生了立竿見影的影響：聲稱擔心法官“暴政”的人（即博爾索納羅的支持者）歡迎馬斯克，好像他正在拯救這個國家免受壓迫。站在對立面的人（即政府）則認為這是對巴西主權的不可接受的攻擊，並證明社交媒體需要嚴格監管。

而一個直接的結果是，試圖為技術平台建立現代法律框架的努力將繼續在一個現在有另一個原因在一個極其複雜的主題上產生分歧的國會中被推遲。

這就是為什麼馬斯克錯誤地捲入了這場爭論：輕率地談論一個他只是膚淺瞭解的國家，並攻擊一個他甚至不知道姓什麼的法官正確發音是對巴西的一種傷害，只會加劇兩極分化和政治分歧。如果巴西不適合初學者，那麼巴西政治只適合真正有技巧的人。 （順便説一句，馬斯克敢用同樣的口氣攻擊美國最高法院的法官嗎，知道他不會因為處於不同的司法管轄區而受到保護嗎？）

現在呢？莫拉埃斯似乎意識到了這場爭議，宣佈對馬斯克展開了一項刑事調查，因為他發起了一場可能被視為妨礙司法的“虛假信息運動”。在馬斯克發表評論幾小時後啓動的調查證明了這個法庭對異議的不耐煩。最高法院院長巴羅索在週一發出了一個提醒，即司法決定可以上訴，但不能故意違抗。想象一下如果法院在所有案件中都如此迅速和預防性地行動！

大考驗將在X是否被有效關閉時出現，這顯然是安塔爾與運營商討論過的可能性。莫拉埃斯如果避免這個陷阱將是明智的，因為這隻會證實馬斯克關於審查和損害國家形象的觀點。同樣，馬斯克應該有動力讓平台繼續運行。儘管關閉X可能對國家的心理健康有益 — 我説話的時候就像一個X的癮君子 — 我懷疑我們會看到一場冷戰，伴隨着一些表演性爆炸和一個默契協議來避免關閉。

與此同時，如果是馬斯克的話，他可能會推遲任何短期計劃前往巴西訪問。

在彭博觀點專欄的Juan Pablo Spinetto撰寫的更多內容：

• 巴勒全球雄心可能會在盧拉執政下生存
• 盧拉和AMLO 應該學會道歉的藝術
• 在巴西反腐鬥爭中有些不對勁

JP Spinetto是彭博觀點專欄作家，涵蓋拉丁美洲的商業、經濟和政治事務。他曾是該地區彭博新聞社的首席經濟和政府記者。本專欄不一定代表編輯委員會或彭博有限合夥公司及其所有者的觀點。