埃隆·馬斯克在巴西選擇了錯誤的對手：JP Spinetto - 彭博社

埃隆·馬斯克

照片：Tolga Akmen/EPA

正如往常一樣，埃隆·馬斯克在巴西再次引發了一場風暴。

在週末，這位億萬富翁X公司的所有者承諾將不服從這個拉丁美洲最大國家的法律命令，與當地最高法院發生爭執，後者一直在採取強硬措施打擊傳播錯誤信息和煽動仇恨言論的社交媒體賬户。 馬斯克説，這些決定迫使X公司在巴西封鎖用户，包括“在職議員和重要記者”，否則將面臨鉅額罰款。

馬斯克承諾將恢復這些賬户，即使最終這意味着關閉X公司在該國的業務，並將矛頭指向了法官亞歷山大·德·莫拉斯，後者領導着多項備受關注的調查，被一些人認為是該國最有權勢的人。在一連串推文中，馬斯克稱莫拉斯法官為“殘暴獨裁者”、“恥辱”和“巴西的達斯維達”等。

“這位法官公然且反覆背叛了憲法和巴西人民”，發表聲明。“他應該辭職或接受憲法指控”。

不需要成為巴西複雜著名的法律體系的專家，就知道公開誇耀挑戰司法裁決並不是在任何一個奉行法治的國家中推動事業的好方法。如果公司認為莫拉埃斯法官有司法超越行為的罪行，可以在法庭上繼續這個案件。

相反，馬斯克將這場爭議包裝成一場與他“絕對言論自由”精神一致的反對審查的鬥爭。表面上，有理由同意他，儘管巴西沒有像美國憲法那樣保護言論自由。法官的過度行為 以打擊虛假信息和他認為企圖削弱民主的行為為名，已經被充分記錄：許多評論家已經警告 關於傾向於壓制言論 的裁決和決定。最近，另一位最高法院法官試圖令人擔憂地重新書寫大規模腐敗調查“洗車行動”的歷史，從而危及該國的信譽。面對不斷增加的政治爭議，巴西極具權力的最高法院近年來一直在擴大其影響力。

但是這裏的背景也很重要。在2019年至2022年期間，巴西的機構在總統賈爾·博爾索納羅濫用職權、有時公開反民主的政府下受到了考驗。最高法院採取行動捍衞體制。事實上，可以説它是防止更大政治災難的關鍵堡壘。

試圖推翻民主選舉產生的政府是否受到言論自由的保護？在美國根據第一修正案可能是這樣，但在其他發達國家，這種言論很可能被視為煽動叛亂。質疑選舉的真實性而沒有任何違規證據是否公平？在當今世界，政治家們不顧事實來構建他們的敍事，而不顧制度損害所產生的後果，但他們的不負責任誇大會產生現實生活中的後果，就像去年發生在巴西主要機構的襲擊一樣。

事實是，即使在某些時候遭受個人騷擾，法官們也幫助國家度過了極端壓力時期。莫雷斯法官還在調查博爾索納羅及其盟友據稱在2022年選舉失敗後企圖發動軍事政變。這位前總統，在2022年在巴西接待了馬斯克，並稱其為“自由傳奇”，很可能最終會入獄，並且已被禁止在2030年前再次競選公職。

這一切並不意味着要忽視司法權力的過度行為，隨着巴西歷史上這段悲傷時期的結束，巴西需要恢復到某種政治上的“正常”水平。

無論馬斯克的動機是什麼，他在巴西的行動對政治的影響是立竿見影的，也是爆炸性的：那些擔心法官“暴政”的人（即博爾索納羅一方）歡呼他的舉措，彷彿他在拯救這個國家免受壓迫。而站在對立面的人（即政府一方）則認為這是對巴西主權的不可接受的攻擊，也是社交媒體需要受到嚴格監管的證據。

一個直接的結果是，試圖為技術平台建立現代法律框架的努力將繼續被推遲，因為現在的國會在一個極其複雜的問題上有了另一個分歧。

因此，馬斯克在發起這場爭鬥時犯了錯：輕率地談論一個他只是膚淺瞭解的國家，並攻擊一個他甚至無法正確發音姓氏的法官，這對巴西沒有任何好處，只會加劇兩極化和政治分歧。如果巴西不是給初學者的，那麼巴西政治只適合真正有才能的人。（順便説一句，如果不是因為知道自己在不同的司法管轄區內受到保護，馬斯克會敢以同樣的口吻攻擊美國最高法院的法官嗎？）

什麼是接下來的事情？莫雷斯法官似乎已經注意到了有關馬斯克發起“虛假信息運動”可能被視為妨礙司法的爭議，並宣佈對其進行刑事調查。在馬斯克發表評論幾小時後啓動的調查顯示了這家法院對異議的耐心，最高法院院長巴羅索也在週一提醒説，司法決定可以上訴，但不能故意違抗。想象一下，如果法院在所有案件中都如此迅速和預防性地行動！

真正的考驗將在X是否關閉時出現，這是巴西電信機構與當地運營商討論過的可能性。莫雷斯法官最好避免陷入這個陷阱，因為這隻會重新強調馬斯克關於審查制度的觀點，並損害該國形象。同時，馬斯克應該有動力讓這個平台繼續運行。儘管關閉X對國家心理可能有益—我説這話是作為一個對X上癮的人—，但我懷疑我們會看到一場冷戰，伴隨着一些振振有詞的爆發和避免關閉平台的默契協議。

與此同時，如果我是馬斯克，我會推遲任何短期訪問巴西的計劃。

由Paulina Steffens翻譯。

原文鏈接: Elon Musk Picked the Wrong Fight in Brazil: Juan Pablo Spinetto