烏克蘭最新消息：彭博報道切爾尼戈夫遭致命俄羅斯導彈襲擊

烏克蘭切爾尼戈夫市一次俄羅斯襲擊現場的應急服務，時間為4月17日。來源：烏克蘭國家緊急服務沒有限制。

攝影師：Greg Baker/AFP/Getty Images

為了多高而多久？

攝影師：China Photos/Getty Images AsiaPac烏克蘭表示，俄羅斯對北部城市發動導彈襲擊的死亡人數已上升至17人，沃洛迪米爾·澤連斯基批評其國家的夥伴未能提供足夠的保護來抵禦此類襲擊。

烏克蘭總統呼籲加強防空，因為克里姆林宮的軍隊利用烏克蘭的弱點打擊全國各地的目標。內政部在Telegram上表示，至少有61人在週三對切爾尼戈夫市的襲擊中受傷。

澤連斯基在Telegram上表示：“如果烏克蘭獲得足夠的防空裝備，如果世界對抗俄羅斯恐怖主義的決心也足夠的話，這種事情就不會發生。”

烏克蘭在缺乏彈藥的情況下難以抵禦來自俄羅斯的軍事壓力，美國的援助計劃在國會陷入僵局，華盛頓內部政治策略也在進行中。基輔在前線也面臨着越來越嚴重的人手短缺問題。

閲讀更多： 約翰遜議長蔑視強硬派，繼續推進烏克蘭計劃

澤連斯基週三晚些時候表示，他已與北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格通話，強調烏克蘭需要“立即採取措施加強其防空能力”。他在社交媒體平台X上表示，烏克蘭-北約理事會將於週五舉行國防部長級會議。

烏克蘭地區州長維亞切斯拉夫·喬斯在當天早上表示，三枚俄羅斯導彈擊中切爾尼戈夫市中心附近，損壞了公寓樓和數十輛汽車。據該市近30萬人口的代理市長奧列克桑德爾·洛馬科稱，襲擊發生在一個繁忙的十字路口附近，通常都擠滿了車輛和行人。

儘管弗拉基米爾·普京的部隊經常炮擊與俄羅斯接壤的周邊地區，但針對烏克蘭省會城市切爾尼戈夫的導彈襲擊卻很少見，該城市距基輔以北約127公里（79英里）。烏克蘭一直在該地區加強其防禦工事，以挫敗任何潛在的俄羅斯新入侵。

在切爾尼戈夫的救援人員在廢墟中搜尋失蹤人員時，敖德薩地區州長表示俄羅斯軍隊發動了另一次襲擊，就在一週前對這座黑海城市發動襲擊後，造成六人死亡。奧萊赫·基佩爾在Telegram上表示，這次沒有報告任何傷亡，因為襲擊對象是地區基礎設施。

在J.R.R.托爾金的偉大史詩中，指環王，只逐漸顯現出黑暗勢力已經聯合起來的事實。索倫，以他那惡毒的全視之眼，成為龐大邪惡聯盟的領袖：黑衣騎士、被腐化的巫師薩魯曼、亞人獸、惡毒的侍臣温特塔克、巨大的劇毒蜘蛛什洛博 —— 他們都在其中，而魔多是他們的總部。

托爾金知道他在寫什麼。作為一戰老兵，他眼睜睜地看着第二次大戰的臨近。在“夏爾”（他理想化的中部英格蘭）裏啜飲着苦澀的啤酒，抽着煙斗，他只能在納粹德國、法西斯意大利和帝國主義日本在1936-37年組成軸心國時感到髮指，當希特勒和斯大林在1939年聯手時，他只能咕噥着説，“我早就告訴過你們了。”納粹德國，法西斯意大利和帝國主義日本在1936-37年組成軸心國時感到髮指，當希特勒和斯大林在1939年聯手時，他只能咕噥着説，“我早就告訴過你們了。”希特勒和斯大林聯手時，他只能咕噥着説，“我早就告訴過你們了。”

Bloomberg觀點你正在忽視的垃圾填埋場正在滲漏甲烷烏克蘭援助顯示MAGA並沒有嚇倒約翰遜唐納德·特朗普的陪審團真的應該保持匿名嗎？能源轉型正在變得醜陋我們也正在目睹一個軸心國的形成和鞏固。保守派廣播員馬克·萊文週二發表的一條推文讓我鮮明地想起了托爾金。這值得引用：“綏靖是升級。我們的敵人正在行動。我們的盟友正被包圍和攻擊，或即將被攻擊。… 保守主義和MAGA不是孤立主義或和平主義。它們也不是綏靖或國家自殺。… 由我們，愛國的美國人，站出來，現在就去做。”推文。

萊文的干預意義重大 —— 他在以色列寫下這些文字，這清楚地將他與共和黨內的孤立主義分子置於對立面，比如上週威脅要罷免眾議院議長邁克·約翰遜的眾議員馬喬裏·泰勒·格林，如果他繼續推動一項恢復對烏克蘭援助的法案。“我們將捍衞自由，並確保弗拉基米爾·普京不會踏過歐洲，” 約翰遜宣佈。“我們必須向普京、習近平、伊朗、朝鮮，以及其他任何人展示，我們將捍衞自由。”

對於格林和萊文的前福克斯新聞同事塔克·卡爾森來説，烏克蘭戰爭只是“一個我們對其中人民一無所知的遙遠國家之間的爭吵”，正如英國首相內維爾·張伯倫在1938年9月關於捷克斯洛伐克所説的那樣。他們似乎毫不尷尬地充當俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的“有用的白痴”，直接繼承了上世紀30年代希特勒和斯大林的辯護者的血統。

不僅僅是普京。正如國務院發言人馬修·米勒上週指出的那樣，在俄羅斯的戰爭努力背後是中華人民共和國龐大的經濟資源。“過去幾個月我們看到的是，有材料從中國運往俄羅斯，俄羅斯用來重建[其]工業基地並生產出現在烏克蘭戰場上的武器，” 米勒週二告訴記者。“我們對此非常擔憂。”本月初在北京，財政部長珍妮特·耶倫警告她的中國同行，如果中國繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭努力，將會有“重大後果”。

儘管中國領導人聲稱他們希望充當和平締造者，但在烏克蘭入侵前夕，中國領導人對此表示支持——“無限制”夥伴關係的相互承諾意味着什麼？——自從兩年前普京的入侵部隊被從基輔郊外擊退以來，習近平主席的支持對普京的生存至關重要。

同樣，人們不能孤立地看待伊朗對以色列的戰爭。德黑蘭支持俄羅斯對烏克蘭的戰爭，提供了成千上萬的無人機和類似上週末對以色列發動的導彈。反過來，俄羅斯可能正在幫助加強伊朗的防空系統。中國不僅是伊朗石油的主要買家之一；中國外交部長王毅在以色列襲擊事件發生後立即致電德黑蘭，讚揚而不是譴責他的伊朗同行。自去年10月7日哈馬斯發動的謀殺襲擊以來，中國的宣傳一直持續反對以色列。

這一新軸心的出現早在1997年就被吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基預見到。在他的著作《大棋局》中，布熱津斯基寫道：

潛在的最危險的情景可能是中國、俄羅斯，也許還有伊朗組成的大聯盟，一個由互補的不滿而不是意識形態團結在一起的“反霸權”聯盟。在規模和範圍上，這將讓人想起曾經由中蘇集團構成的挑戰，儘管這一次中國可能會是領導者，俄羅斯則是追隨者。

布熱津斯基是預言家。然而，回顧過去三年，很難不得出結論，拜登政府的繼任者們在無意中以及有意中已經做了很多事情，使這個聯盟成為現實，首先是在2021年將阿富汗人遺棄給塔利班的仁慈，然後未能阻止俄羅斯在2022年入侵烏克蘭，最後未能阻止伊朗在2023年釋放其代理人對以色列發動襲擊。是的，拜登在烏克蘭和以色列遭受攻擊時伸出援手，但更早地展示實力可能已經避免了這兩場緊急情況。

萊文和約翰遜已經意識到，正如前國務卿邁克·蓬佩奧長期以來所主張的那樣，一些遙遠國家的爭端最終必須引起我們的關注。它們是新軸心國對我們珍視的基本價值觀：民主、法治、個人自由所發動的一場戰爭的一部分。我預測孤立主義者的反駁將不會經受住時間的考驗。

幸運的是，目前我們處於第二次冷戰，而不是第三次世界大戰。然而，第二次冷戰的進展要比第一次冷戰快得多。如果説俄羅斯入侵烏克蘭相當於我們的1950-53年朝鮮戰爭，那麼我們（到目前為止）已經避開了第二次古巴導彈危機——圍繞台灣——並且已經進入了一段緩和期，這一次的序列比上次花了兩十年。自從去年11月在加利福尼亞州伍德賽德舉行的總統峯會以來，中國人似乎真誠地希望避免一場對抗，並希望與他們的美國對手進行嚴肅而冷淡的對話，讓人想起1969-72年。

但是哈馬斯去年十月對以色列發動的突襲將我們帶回到了1973年。值得一提的是，要記得，亨利·基辛格在那一年約姆基普爾戰爭之後成功地確立了美國在中東的主導地位，而這種緩和政策並沒有持續很久。簡而言之，在第二次冷戰中，我們似乎將上世紀50年代、60年代和70年代壓縮在一起，形成了一種令人困惑的混合。

那時，就像現在一樣，冷戰具有意識形態的維度：至少有一些共和黨人又開始談論捍衞自由。對於普京和習近平來説，這只是對由中情局支持的“顏色革命”的代號。那時，就像現在一樣，冷戰是一場技術競賽，儘管今天的創新前沿包括人工智能和量子計算，以及核武器和“星球大戰”（導彈防禦）。

那時，就像現在一樣，冷戰是通貨膨脹的，會在國內造成分裂。那時，就像現在一樣，中國和俄羅斯是否團結一致很重要，而不是互相對立。它們目前的團結對美國及其盟友來説是一個真正的頭疼事，他們發現自己處於尼古拉斯·斯派克曼一個多世紀前設想的情況中——試圖遏制霍爾德·麥金德的廣闊歐亞大陸“心臟地帶”。那時，就像現在一樣，不僅有兩個集團，而且有三個，因為有相當數量的國家更願意保持不結盟，而不是被迫選擇一邊。

冷戰I和冷戰II之間最大的區別是什麼？

首先，中國在經濟上比蘇聯更強大。其次，西方與中國在供應鏈方面有着緊密的經濟聯繫，這是我們與蘇聯從未有過的。第三，我們在製造能力方面要弱得多。隨着中國向世界大量供應廉價的“綠色”產品，西方別無選擇，只能重振保護主義和產業政策，將經濟戰略時鐘撥回到20世紀70年代。氣候顧問約翰·波德斯塔在上週的彭博新能源金融峯會上明確表明了這一點。財政部長珍妮特·耶倫上個月抱怨説，中國在“新”行業（如太陽能、電動汽車和鋰離子電池）中的“過剩產能”正在“傷害”美國企業和工人，以及全球各地的企業和工人。

第四，美國的財政政策走上了一條完全不可持續的道路。在充分就業時期實行7%的赤字，委婉地説，這不是宏觀經濟學教科書所推薦的。更重要的是，正如國會預算辦公室剛剛指出的那樣，聯邦債務在公共手中相對於國內生產總值的不斷增長——從今年的99%到2054年預計的166%——將不可避免地限制未來政府的行動，原因很簡單，不斷增長的收入份額將不得不用於償還債務。

我對歷史學法典的唯一貢獻——我稱之為弗格森法則——規定任何一個花費在債務服務（國債利息支付）上超過國防開支的大國將不會長久保持偉大。西班牙哈布斯堡王朝、法國舊制度、奧斯曼帝國、英國帝國都是如此，這一法則將在今年開始由美國進行考驗，根據國會預算辦公室的數據，淨利息支出將佔國內生產總值的3.1%，國防開支為3.0%。根據國防開支保持在總離散支出的48%的假設進行推算（2014-23年平均值），未來幾年債務服務和國防之間的差距將迅速擴大。根據國會預算辦公室的預測，到2041年，利息支付（佔國內生產總值的4.6%）將是國防預算的兩倍（佔國內生產總值的2.3%）。相比之下，1962年至1989年間，利息支付平均佔國內生產總值的1.8%，國防開支為6.4%。

美國不斷增長的債務服務將淹沒國防開支

GDP份額

來源：國會預算辦公室

正如邁克爾·博斯金和基蘭·斯里德哈爾最近所説，拜登政府提出的2025年國防預算已經“遠遠不足”。如果我們的對手要被威懾，國防部需要花費更多。按照目前的趨勢，似乎肯定會花費更少。

第五，我們的聯盟可能比冷戰時期更薄弱。在歐洲，德國對美國領導大西洋聯盟的態度比東方政策時期更矛盾。在亞洲，美國可能認為“四方安全對話”已經讓印度成為亞洲盟友，但我非常懷疑印度總理納倫德拉·莫迪在台灣危機中是否會接聽華盛頓的求助電話。

出於這些原因，我們不應對冷戰II的結果過於自信。特別是，正如埃爾布里奇·科爾比一直警告的那樣，如果中國在今年封鎖或入侵台灣，美國將毫無準備。北京可能不會遵守美國情報評估，等到2027年才採取行動。

然而，與冷戰I相似的最後一個相似之處是我上面忽略了的。現在，就像當時一樣，華盛頓存在着一個跨黨派的共識，即共產主義超級大國構成嚴重威脅。今年尚待回答的政治問題是誰最能夠應對這一威脅。

從某種意義上説，喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯代表了越戰後的民主黨政策，這一政策從吉米·卡特一直延續到比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬。這種政策幾乎總是優先考慮“緩和”而不是威懾（即使在烏克蘭也是如此），並傾向於削減國防預算。相比之下，唐納德·特朗普在好戰和孤立主義之間搖擺不定，明顯更喜歡貿易戰而不是真正戰爭的“火與怒”。但他在性情上擅長威懾——只因為我們的對手覺得他太不可預測了。在特朗普的任期內，國防開支增加了。

通過向以色列發射無人機和導彈羣，伊朗人無意中給了許多共和黨人跟隨蓬佩奧走向鷹派道路的許可，這與孤立主義完全不同。閲讀即將離任的威斯康星州代表邁克·加拉格爾和前特朗普顧問馬特·波廷傑的新《外交事務》文章，以瞭解一些內容。他們認為，“中國正在資助俄羅斯、伊朗、朝鮮和委內瑞拉的擴張主義獨裁政權。”要阻止這種情況，需要“加強美中關係的摩擦”和“迅速增加美國的國防能力。”他們接受了我長期以來的觀點，即我們正處於第二次冷戰，但他們認為緩和可能只會“加強[中國人]的信念，即他們可以肆意破壞世界。”簡而言之，波廷傑和加拉格爾希望將這場新冷戰快進到上世紀80年代。

特朗普本人會聽取鷹派的建議嗎？如果他選擇堅持孤立主義，我懷疑這可能會損害他連任的機會。但如果他放棄那種幻想，他的這一年可能會突然出現1980年的感覺 — 不僅因為特朗普重新發現了羅納德·里根的致命問題：“你現在比四年前過得更好嗎？”儘管拜登一直在追求對中國的技術遏制政策，在許多方面比特朗普更加強硬和有效，但他現在看起來很弱。他不僅在阻止美國的敵人方面表現糟糕。他甚至無法讓一個親密的美國盟友 — 以色列 — 照他的要求做事。

因此，伊朗對以色列的襲擊對中東的最終歷史意義可能不在於它對中東的影響，而在於它對美國共和黨情緒的影響。

托爾金筆下的霍比特人在某種程度上也是孤立主義者。然而，儘管他們非常偏愛寧靜的生活，弗羅多和山姆意識到他們必須奮戰前往摩多並冒着生命危險摧毀索倫的魔戒。當他們回到夏爾時，他們發現那裏也被敵人佔領了。但現在還來得及挽救局勢。象徵性地，邪惡的巫師薩魯曼在弗羅多心愛的家門口喪生：

“這就是結局了，”山姆説。“一個可怕的結局，我真希望我不必看到它；但這是個好事。”

“我希望這也是戰爭的最後結局，”梅里説。

“我也希望如此，”弗羅多嘆了口氣。“最後的一擊。但想到它竟然會發生在這裏，在巴格庭的門口！在我所有的希望和恐懼中，至少我從來沒有料到這一點。”

“在我們清理乾淨這團糟之前，我不會稱它為結局，”山姆鬱悶地説。“而那需要很長時間和工作。”

孤立主義者在2024年應該考慮的話語。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds研究公司、Hunting Tower風險投資合作伙伴和電影製作公司Chimerica Media的創始人。

更多尼爾·弗格森在彭博觀點的文章:

• 從Deepfakes到軍備競賽，AI政治已經來臨
• 抵抗是徒勞的，但也許AI除外
• 如果你認為第三次世界大戰是不可想象的，讀一下這篇文章

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

這是彭博觀點今日版，彭博觀點的各種觀點。 在這裏註冊 。

中國的消息聽起來不錯：根據中國國家統計局的數據，第一季度國內生產總值增長5.3%，高於預期，遠遠超過5%的官方目標。儘管一些分析師上調了他們對中國的評估，但懷疑仍然存在。任舒麗説這不僅僅是因為中華人民共和國以經濟數據聞名，而且即使頭條增長數字是準確的，也不能反映普通人的狀況。首先，5.3%是實際國內生產總值，已經調整了通貨膨脹，正如舒麗所説，“並不能提供關於工人和公司所經歷的停滯收入增長的有用見解”，因為中國經濟“自1999年以來經歷了最長的通貨緊縮期。”她指出，該國的CSI 2000指數“其中小市值公司更容易受到商業週期影響，今年下跌了20%。”