FIFA和美國足球協會在億萬富翁羅斯的訴訟中被最高法院拒絕 - 彭博社

史蒂芬·羅斯攝影師：德魯·安格納/蓋蒂圖片社面臨一些艱難的抉擇。

攝影師：德魯·安格納/蓋蒂圖片社美國最高法院允許億萬富翁史蒂芬·羅斯的一家公司繼續提起訴訟，指控兩家足球管理機構非法阻撓他在美國舉辦外國球隊之間的常規賽事。

拒絕了來自FIFA和美國足球協會的呼籲，大法官們未發表評論，維持了一項聯邦上訴法院裁決，允許羅斯的Relevent Sports LLC提出反壟斷訴訟。該訴訟指控FIFA和美國足球協會執行一項分割地理市場、限制比賽准入的反競爭政策。

羅斯多年來一直試圖安排兩支頂級外國球隊之間的常規賽，包括2018年在邁阿密舉辦巴塞羅那對吉羅納的對決。Relevent表示，美國足球協會和FIFA否決了該計劃，因為他們想保護美國職業足球大聯盟在美國市場上的常規賽壟斷地位。

億萬富翁史蒂夫·羅斯再次獲得追求足球抱負的機會

FIFA的決策機構最終通過了一項書面政策，禁止在聯盟所屬領土之外舉辦常規賽。FIFA是國際足球管理機構。

在最高法院，美國足球表示，第二巡迴上訴法院做出了一項“激進”的決定，僅僅因為同意遵守協會的規則，就使協會成員面臨風險。國際足聯沒有提起上訴，但表示支持美國足球尋求審查。

Relevent敦促最高法院不要介入，稱長期的法律先例允許針對明確限制競爭的政策提出反壟斷挑戰，這些政策通過劃分地理市場來實現。

拜登政府建議法院拒絕受理此案後，最高法院拒絕了這一請求。

Ross，房地產開發商Related Cos.的創始人兼主席，也是邁阿密海豚橄欖球隊的所有者，過去十年投入了數百萬美元來增加美國足球產業的准入和盈利能力。

自2013年以來，Relevent一直主辦國際冠軍盃，這是歐洲足球俱樂部在美國體育場舉辦的季前比賽。2022年，它贏得了從今年開始播放UEFA比賽的轉播權。

案件是美國足球聯合會訴Relevent Sports，23-120。

前總統在任期間犯下的行為並不具有絕對豁免權，關於這一點，最高法院的大法官們似乎在聽取關於對唐納德·特朗普提起1月6日刑事指控的口頭辯論時達成了一致意見。

不過，不幸的是，這種表面上的共識可能不會是問題的終結。關鍵問題是，前總統是否可以免於因公職行為而受到起訴，而不是因私人行為而受到起訴。在這一點上，大法官們似乎存在分歧。