美國最高法院是否可以禁止緊急墮胎 - 彭博社

華盛頓特區的美國最高法院。攝影師：Sarah Silbiger/Bloomberg美國最高法院將在週三考慮各州在禁止墮胎方面可以走多遠，因為它正在權衡緊急室醫生在孕婦健康嚴重受威脅時是否可以進行該程序。

在推翻羅伊訴韋德案並讓各州在半個世紀以來首次禁止墮胎兩年後，大法官們將利用愛達荷州的一個案例來決定拜登政府是否可以援引聯邦醫院法律來減輕在實行最嚴格禁令的州的影響。

這場對決已經在愛達荷州產生了深遠影響，在那裏，自最高法院在一月份讓法律全面生效以來，墮胎已經被禁止，除非患者的生命受到威脅。醫生和醫院管理人員表示，越來越多的愛達荷州婦女，她們沒有機會生下健康的寶寶，被迫等待數天來處理嚴重的健康風險，或者被緊急轉移到其他州。

BloombergEquality哈維·韋恩斯坦從紐約州北部監獄返回紐約後入院2024屆學生回顧了幾年來的疫情、抗議和失去的時間亞馬遜、迪士尼即將敲定NBA、WNBA版權交易印度繼承税主導選舉辯論，民意調查升温“沒有人願意聽到他們的寶寶沒有生存的機會或生存機會微乎其微，而且他們自己的健康也受到威脅，”博伊西的產科醫生薩拉·湯姆森説。“但現在我們又增加了這些對話：‘嗯，如果我們現在為您接生，這在愛達荷州技術上被視為非法。我們暫時無法為您提供這種治療。’”

門通往紐約市布朗克斯區一家醫院的急診科。攝影師：Misha Friedman/Getty Images這場衝突是最高法院本屆審判中的兩起墮胎案件中的第二起，可能對生殖權利和11月選舉都有重大影響。在上個月的辯論中，大法官們對限制廣泛使用的墮胎藥物的嘗試表示懷疑。法院計劃在6月底前決定這兩起案件。

對於反對墮胎的人來説，愛達荷州的案件可能是一場更有希望的鬥爭。最高法院在一月份的裁決中，允許該州的墮胎法全面生效，同時大法官們審理此案，這表明他們對聯邦緊急醫療救治法案是否覆蓋州墮胎禁令的爭論持懷疑態度。這項1986年的法律被稱為EMTALA，要求接受聯邦資金的醫院為出現緊急情況的患者提供穩定治療。

德克薩斯之戰

最高法院的裁決將影響其他實施全面墮胎禁令的州，包括正在與政府進行類似法律鬥爭的德克薩斯州。這一決定還可能透露出大法官們對廣泛的憲法問題的看法，包括保守派倡導的所謂“胎兒人格”的論點。

行政部門在2022年8月愛達荷州禁令生效前提起訴訟，兩家下級法院表示，在法律鬥爭繼續進行期間，醫生可以繼續在健康緊急情況下進行墮胎手術。

反對者表示，愛達荷州法律的不妥協性正在製造危險情況。代表醫生和其他醫療提供者的愛達荷州安全醫療聯盟提交的一份簡要文件描述了自今年1月以來的三起案例，其中醫生推遲了墮胎手術，儘管健康風險不斷增加。該組織表示，在一起案例中，一名患有一系列健康併發症，包括腎功能衰竭的女性不得不被送往鄰近州，並有一支醫療團隊。

愛達荷州聖盧克體系首席醫務執行官吉姆·蘇扎表示，一個常見情況是一名婦女在胎兒有機會在子宮外存活之前就出現了破裂膜的情況。

‘敗血症，出血’

“這種情況會使母親面臨感染、敗血症和胎盤早期剝離引起的出血等嚴重風險，”蘇扎説。“特別是因為22周以下的胎兒沒有存活機會，首選治療是墮胎。”

最高法院的裁決將影響其他實施全面禁令的州。攝影師：Joseph Prezioso/AFP/Getty Images一個反墮胎的醫療團體，美國生命保衞婦產科醫師協會表示，在早期破裂膜的情況下，醫生還有其他選擇。該團體告訴最高法院，醫生可以使用“期待管理”，這涉及對母親和胎兒進行密切監測。

“一大部分婦女在懷孕早期羊水破裂時，甚至不會遭受任何重大負面健康影響，”該團體在法庭文件中辯稱。

在一個案例中，一名愛達荷州婦女在懷孕18周時羊水破裂，經醫生監測後成功在五週後分娩，根據聯盟捍衞自由組織的高級顧問約翰·伯什（John Bursch）説，該組織是基督教法律團體，幫助愛達荷州捍衞其法律。

穩定治療

美國總檢察長伊麗莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）是政府最高最高法院律師，她在法庭文件中告訴大法官，EMTALA旨在確保急診室患者獲得他們所需的穩定治療。“對於一些懷孕婦女遭受悲劇性急症併發症的情況，唯一能夠防止對其健康造成嚴重傷害的護理就是終止妊娠，”普雷洛加寫道。

但該州表示，EMTALA的設計目的是防止患者被拋棄，而不是取代州對醫生應為患者提供的護理的判斷 — 在這種情況下，除非母親的生命受到威脅，否則禁止墮胎。

“這歸根結底是政府操縱EMTALA，以一種以前從未被理解的方式來試圖推翻愛達荷人選擇保護生命的權利，”伯什説。

批評者稱，愛達荷州的法律，對違法者最高可處五年監禁，導致醫生紛紛離開該州。自禁令生效的頭15個月以來，有60名產科醫生離開了該州，只有兩名搬進來，根據愛達荷州安全醫療聯盟的説法。僅聖盧克醫院去年因墮胎法失去了兩名母胎醫學專家，該系統在提交給最高法院的簡要文件中表示。

“對於醫療護理而言，五年監禁的威脅是一個沉重的負擔，”湯姆森説。“被告知我們州尚未起訴任何醫生，或者醫療必要性案件不太可能被起訴，這並不能給人足夠的安心。”

這些案件是莫伊爾訴美國案，23-726，以及愛達荷州訴美國案，23-727。

瑞安航空控股有限公司首席執行官邁克爾·奧利瑞加入了英國有爭議的將難民驅逐到盧旺達的計劃，他表示如果有可用飛機，他將“樂意”執行這些航班。

“如果是冬季航班計劃，我們有多餘的飛機空閒，如果政府正在尋找額外的驅逐航班或其他航班，我們將樂意為這項業務報價，”奧利瑞在倫敦接受採訪時説。