墮胎權獲得共和黨選民支持-彭博社

選民在十一月份是否仍會關心？

攝影師：Frederic J. Brown/AFP/Getty Images

墮胎是否足以在十一月份將2024年總統大選交給喬·拜登總統是一個複雜的問題。來自公共宗教研究所的最新民意調查數據提供了線索，但並沒有給出答案。

這項調查基於去年對2.2萬名成年人進行的大規模調查，發現略多於三分之一的受訪者（36%）表示他們只會投票給與他們在墮胎問題上觀點一致的候選人，而46%的人表示他們會考慮墮胎以及其他重要問題。我請PRRI提供了更具體的數據，關於那些既支持墮胎權利又表示只會投票給與他們觀點一致的候選人的人。在共和黨人中，只有6%符合這一描述。在獨立選民中，這一比例為21%，而在民主黨人中為43%。

在決定選舉人團多數席位的爭奪州，民主黨人（46%）比共和黨人（34%）更有可能表示他們只會投票給與他們在墮胎問題上觀點一致的候選人。在全國範圍內，民主黨人和女性將墮胎視為比共和黨人和男性更重要的問題。

選舉的多數席位很少是由單一問題形成的，墮胎似乎不太可能成為例外。然而，這個話題顯然是唐納德·特朗普及其政黨的危險區域。他們共同努力消除了美國人從1973年保留至2022年被美國最高法院共和黨多數派剝奪的墮胎憲法權利，其中包括三名由特朗普任命的大法官。

大約三分之二的美國人相信特朗普應該為推翻羅伊訴韋德案獲得很多或一些功勞。與此同時，上個月的一項福克斯新聞民意調查發現59%的註冊選民同意墮胎應該“總是”合法（35%）或“大部分時間”合法（24%）。其他民意調查發現支持墮胎權利的比例甚至更更高。

在2022年中期選舉中，墮胎被普遍認為是民主黨的一個強有力的選民驅動因素，特朗普自那時起在這個問題上的曲折的言論表明這仍然是對他構成危險的信號。但目前尚不清楚民主黨是否能夠在總統選舉中激勵足夠數量的選民，這個選民羣體將會增加數千萬未在2022年投票的選民。其中一些人將受到墮胎政治的高度激勵；其他人對此知之甚少。

長期以來，墮胎一直是一個容易引起思維混亂和政治虛偽的問題。由於羅伊訴韋德案保障了墮胎權利，政治人物可以在不擔心自己的公開立場可能轉化為法律的情況下采取各種公開立場。1992年，公開支持憲法禁止墮胎的副總統丹·奎爾被問及如果他的十幾歲女兒尋求終止不想要的懷孕時會怎麼做。奎爾回答説他會“支持她做出的任何決定”。這位反墮胎的倡導者在問題接近家庭時聽起來非常支持選擇權。然而，奎爾的個人觀點並不重要。他沒有能力改變法律。

那不再是事實。在本週《時代》雜誌發表的一篇採訪中，特朗普確認了他的MAGA盟友一直在準備的威權主義議程的重要元素，前總統表示共和黨州將可以自由監控婦女的懷孕情況，以更好地限制她們的選擇。毫無疑問，在本次選舉結束之前，特朗普將會發表相互矛盾的聲明：特朗普經常説謊。但羅伊法案廢除的後果正在變得明顯。

更清晰的利益最好能夠引發選民的果斷行動。PRRI數據中一個有趣的發現是，每個宗教羣體的多數人，包括白人福音派基督徒在內，“反對使通過郵寄獲得墮胎藥物非法化的法律。”

然而，在一封電子郵件中，PRRI首席執行官Melissa Deckman警告説“有可能一些福音派（實際上一些美國人）並不一定了解這些藥物。” 調查將這些藥物描述為“FDA批准的”，事實上它們確實是。Deckman表示，這樣的措辭可能向“一些信息較少的調查受訪者暗示，可能存在廣泛的醫學共識，以及關於這些藥物可能爭議較少的情況。”

實際上，在一個相對穩定的半個世紀後，墮胎形勢現在變得混亂不堪。選民必須吸收大量新信息。一些人將不得不思考自己對一個新的混亂問題的看法和價值觀。對於民主黨來説，要讓選舉關注墮胎問題，他們將不得不在這個問題上進行積極的競選活動，圍繞這個問題組織起來，並在這個問題上花費數千萬美元進行傳播。他們還必須找到一種方法將競爭的問題 - 通貨膨脹、移民、加沙 - 移到競選活動的後排。

這當然是競選的本質。只是這一次，數千萬婦女已經失去了她們的權利。如果拜登競選團隊估計不準，還會有數千萬人失去他們的權利。就像2024年的其他事情一樣，競選策略和戰術的風險巨大。

在彭博觀點的其他地方：

• 共和黨為了選票放棄了墮胎的道德高地：弗朗西斯·威爾金森
• 亞利桑那州的墮胎法將婦女送回19世紀：妮亞-瑪麗卡·亨德森
• 恢復羅伊法案還不夠。婦女應該得到更多：帕特里夏·洛佩茲

欲瞭解更多彭博觀點，請訂閲****我們的新聞簡報。