英國選舉：布隆博格稱拉希·蘇納克仍是保守黨最好的領袖

目前保守黨擁有的最好的首相。

攝影師：Ian Forsyth/蓋蒂圖片歐洲人工智能可能正在干擾選舉，而我們卻不知道。

攝影師：Al Drago/蓋蒂圖片北美（2020年）

當温斯頓·丘吉爾的繼任者安東尼·伊登未能在國家上確立權威時，他的副手R.A.巴特勒曾替他辯護。巴特勒在一次報紙採訪中狡黠地説：“他是我們擁有的最好的首相。我們必須在他的所有困難中幫助他。”在週四舉行的一輪災難性的地方選舉中遭受一次高調勝利的緩解之後，保守黨議員們決定接受裏希·蘇納克作為他們擁有的最好的首相。然而，黨內的異見者不會在蘇納克的所有困難中幫助他。

彭博觀點在華爾街上躲避災難的隨機漫步如果人工智能破壞民主，我們可能永遠不會知道不要讓加沙幫助伊朗掩蓋自己的鎮壓‘熾熱的熔爐’將越南變成另一箇中國省份 傳聞中的黨內政變針對首相的行動目前似乎已經取消。蘇納克最具影響力的右翼批評者、前內政大臣蘇埃拉·布拉弗曼在週日早上發表了激烈的言論，但在《星期日電訊報》上發表言論之前，她直言不諱地表示“更換領導人不會奏效”，她不忠地補充説“挖我們出來的洞是首相的，現在是他開始剷土的時候了。” 布拉弗曼的派系現在希望首相為即將到來的大選失敗承擔責任。

鮑里斯·約翰遜的不滿追隨者似乎也在放棄這場遊戲。保守黨議員安德里亞·詹金斯承認：“我們正在利用手中的資源”，她在投票前已經提交了一封對蘇納克不信任信。週日，詹金斯要求蘇納克讓她倒下的英雄迴歸擔任競選角色。約翰遜確實保留了一種宣傳的天賦 — 他因未能提供身份證明而被拒絕進入當地投票站。

鑑於最近領導人的快速更替 — 大衞·卡梅倫、特蕾莎·梅、鮑里斯·約翰遜和利茲·特拉斯 — 叛軍的選擇無論如何都很有限。觸發第五次保守黨領導人選舉將需要52名議員的簽名。儘管選民和大多數黨員都會害怕這樣的競爭，右翼不滿分子如果有足夠的人數，就會毫不猶豫地發動襲擊。看起來他們沒有。

在今年晚些時候舉行的選舉之前，誰會領導這樣一場絕望的行動？最有可能的候選人，凱米·巴德諾克和彭妮·莫丹特，已經自動排除在外，後者用歡快的俏皮話打消了猜測，“是的，我也讀到了説我下週將像新鍋爐一樣被安裝在10號。”

從過去的錯誤中吸取教訓，政府在週四的選舉之前更加熟練地玩起了期望值遊戲，保守黨的輿論操縱者關注的是兩位有很大機會獲勝的知名候選人的成功或失敗，而不是全國的搖擺或議員人數。即便如此，他們的結果參差不齊。

英格蘭東北部提賽德的保守黨高消費市長本·豪琛因其個人追隨者而獲勝。豪琛在選舉計票時沒有戴保守黨的藍色胸花，並在勝利演講中沒有提到蘇納克，儘管後來兩人一起公開露面。

安迪·斯特里特，西米德蘭茲的保守黨市長，尋求的是鮑里斯·約翰遜的認可，而不是首相的認可，但在重新計票後以微弱的差距輸掉了競選。在薩迪克·汗低調領導下，工黨保留了倫敦市長職位，連任第三個任期 — 這是對未能展開可信競選的保守黨機器的應有懲罰。

在他們為《星期日泰晤士報》進行的選後分析中，選舉學家科林·拉林斯和邁克爾·瑟雷舍計算出這些結果在全國範圍內將工黨領先保守黨七個百分點。BBC的分析顯示，工黨領先九個百分點，達到34%。兩者都表明，相比最新的YouGov民調，蘇納克的表現更好，後者顯示保守黨在全國支持率不到20%。

凱爾·斯塔默的工黨受益於反保守黨的戰術投票以及來自反移民改革黨對政府右翼的挑戰，後者在布萊克浦僅以117票之差未能將保守黨擠到第三名。反對黨可以安慰自己的是，他們的選票在英格蘭各地均勻分佈，而不是像在早期某些選舉中那樣在已經安全的席位上積累多數選票。

但斯塔默尚未證明自己是承襲託尼·布萊爾的選舉贏家。該黨的得票數遠低於1995年布萊爾領導下工黨的表現，而那是他首次在大選中以壓倒性優勢擊敗保守黨之前不久的事。許多穆斯林選民對斯塔默在以色列加沙行動初期全力支持以色列感到失望，他們要麼留在家裏，要麼投票給了小黨派。

儘管如此，斯塔默也是工黨最好的領袖。他的黨在經濟和國防方面的支持率現在很高，而曾經是最弱的地方，預計將從那裏的民族主義者的崩潰中在蘇格蘭取得巨大收益。拉林斯和瑟拉舍的分析也暗示選民在地方選舉和全國選舉中會表現出相同的方式；他們經常不會。

至於蘇納克，即將到來的大選以及在未經選民諮詢的情況下連續第三次安裝保守黨首相可能會讓他安全。蘇納克還有幾個月的時間來應對他的所有困難。

更多來自彭博觀點的文章：

• 歐洲和英國需要處於全面戰爭狀態：馬丁·艾文斯
• 禁煙令可能危及您的政治健康：馬丁·艾文斯
• 斯塔默的工黨必須先定義自己：馬丁·艾文斯

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。網頁讀者，點擊這裏**。或者訂閲我們的每日新聞簡報。**

今年承諾對選舉政府來説將是一個重要的一年，全球超過40%的人口——數十億人——有資格參加選舉。但進入2024年的近五個月，一些政府官員悄悄地想知道為什麼AI的潛在風險似乎沒有發生。儘管印度尼西亞和巴基斯坦的選民已經投票，但根據Politico最近的一篇文章，他們看到很少證據表明病毒deepfake影響了選舉結果，該文章援引了“國家安全官員、科技公司高管和外部監督組織”的話。他們表示，AI並沒有產生他們預期的“大規模影響”。這是一個非常短視的觀點。原因是什麼？AI可能正在擾亂選舉，而我們卻不知道。

問題在於官員們正在尋找一個馬基雅維利式的巴黎世家教皇版本。還記得去年那些AI生成的教皇弗朗西斯穿着羽絨服的圖片嗎去年走紅的？現在很多人對生成式AI工具有着同樣的期待 —— 這些工具可以大規模生成類人文本、圖片和視頻，使其變得和之前支持唐納德·特朗普的説服活動一樣容易被發現來自馬其頓，或者在推特和臉書上傳播來自俄羅斯的分裂性政治內容。所謂的草根運動在一大羣機器人重複數千次説同樣的話時很容易被識別出來。